一對海歸90后，她們七八年的閨蜜感情，因“謊言被識破”引發(fā)一樁刑事案件。2016年3月28日，閨蜜二人反目，張某（化名）報警稱被李安琪假扮算命大師詐騙150萬元。

李安琪對被控詐騙一事當庭否認，但一審法院認定其構成詐騙罪，判處其有期徒刑10年。宣判后，李安琪上訴稱，自己遭張某等人誣告陷害。二審法院裁定，撤銷原判，發(fā)回重審此案。

紅星新聞曾報道的這起閨蜜反目案又有新進展。今年6月9日，北京市西城區(qū)法院作出重審一審判決，再次以詐騙罪判處李安琪有期徒刑10年。宣判后，李安琪再次提出上訴。

紅星新聞記者注意到，西城區(qū)法院的判決書中提到，李安琪在看守所接受多次訊問，當時采取同步錄音錄像，但因警方電腦遭病毒入侵，同步錄音錄像無法提取。最終，李安琪在公安機關的多份供述，法院不將其作為定案依據(jù)。

假借算命

騙閨蜜129萬元

李安琪的辯護律師肖之娥告訴紅星新聞記者，此案發(fā)回重審后，檢方起訴書的指控內容與之前并無變化。

據(jù)檢方指控，李安琪在2015年11月至2016年3月間，利用微信虛構“袁灝宇”（給張某介紹的男友）、“盛灝琦”（男友的妹妹）等人與張某交流，取得張某的信任，同時謊稱認識一名香港算命大師，利用微信虛構大師助理“sunnie何命里”，以購買并佩戴水晶配飾、請算命大師做法事等方法，可以為張某及其父母、“袁灝宇”、“盛灝琦”及其父母消災轉運、保佑平安等為由，騙取張某129萬余元。

西城區(qū)法院的重審一審判決書顯示，李安琪再次當庭對被控的事實及罪名均提出異議，辯稱她在被羈押前，自己及親屬給張某的錢，已超過張某給她的錢；她在2016年3月24日給張某的59.5萬元，是向張某給付的借款；她和張某間雖有頻繁的資金往來，但其中并無詐騙所得；她在案發(fā)前有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入，不具備詐騙動機；自己在與張某交往期間，并無利用微信虛構身份與張某聯(lián)系的行為。

構成詐騙罪，判刑10年

西城區(qū)法院審理認定，李安琪利用與被害人張某長期交往中得知張某的家庭情況、性格特點、個人需求等相關信息，采取用手機陸續(xù)登陸多個微信賬號的方法，先后使用虛構的“袁灝宇”、“大師助理sunnie何”、“盛灝琦”等多個身份，與被害人張某進行微信聊天。

西城區(qū)法院認定，在騙得被害人張某信任后，李安琪于2016年1月至3月間，以請“算命大師”為“袁灝宇”擺陣祛小人、以水晶擺陣的方式促使“袁灝宇”傷情好轉、為被害人張某及“袁灝宇”的親屬求健康、鞏固“袁灝宇”與張某的婚姻磁場等事由為名，向被害人張某索要相應的費用，導致被害人張某本人或通過親屬以銀行轉賬、支付寶及微信的方式，陸續(xù)向李安琪支付款項累計達120余萬元。

張某2016年3月24日發(fā)覺被騙后，隨即要求李安琪退還相關款項。李安琪于當日向張某退款59.5萬元。李安琪于同年4月5日被抓獲，李安琪家屬在當月27日向張某還款80萬元。

西城區(qū)法院認為，李安琪以非法占有為目的，用虛構事實的方法騙取他人錢款，累計數(shù)額巨大，侵犯了公民財產(chǎn)所有權，已構成詐騙罪。

法院鑒于李安琪親屬已對被害人的經(jīng)濟損失予以退賠，可對李安琪酌情從輕處罰。最終，再次以詐騙罪判處李安琪有期徒刑10年。

警方電腦遭病毒入侵，同步錄音錄像丟失

法院：多份被告人口供不作為定案依據(jù)

紅星新聞記者注意到，法院判決中記載，在庭審過程中，被告人李安琪及其辯護律師對李安琪的多份供述真實性及公安機關訊問程序合法性提出異議。

西城區(qū)法院稱，針對李安琪在公安機關的多份供述，該院在對文字記錄所記載內容進行審查后認為，李安琪在接受公安機關訊問時的思維邏輯清晰、所陳述內容詳盡，而且李安琪均在相應的訊問筆錄上簽名、捺指印，但鑒于李安琪在此后接受訊問過程中已將上述供述予以推翻，且公訴機關未能針對上述文字記錄出具相對應訊問過程的錄音或錄像，故對被告人李安琪的多份供述，不作為定案依據(jù)。

西城區(qū)法院的判決書中，西城公安分局一位陳姓民警作證時描述，他與同事在看守所內的訊問室對李安琪先后進行過多次訊問，當時訊問采取過同步錄音錄像的技術措施，但因為病毒入侵公安機關電腦系統(tǒng)，導致現(xiàn)無法進行全部提取。

律師稱已上訴：

無法排除合理懷疑

“案件疑點重重，無法排除合理懷疑地認定上訴人李安琪構成詐騙犯罪。”李安琪的辯護律師肖之娥介紹，重審一審宣判后，李安琪已提出上訴。

“張某與袁灝宇相識不到2月，沒有見過面、通過話，甚至沒有語音視頻聊過天，卻2個月內，在張某自己都非常缺錢、需要補漏洞的情況下，為他豪擲百萬，不合常理，無法排除合理懷疑。希望二審法院能查清事實，還我清白。”李安琪的上訴狀這樣說。

李安琪的辯護律師則認為，公訴機關并無直接證據(jù)證明李安琪登錄并使用了涉案的多個微信賬號；被害人長期未將涉案手機交由公安機關扣押，致使該手機內的現(xiàn)有信息不具備客觀真實性；現(xiàn)有證據(jù)不能排除張某委托李安琪代購奢侈品的可能。

（原題為：《“海歸女被閨蜜扮算命大師詐騙案”重審：警方同步錄像丟失，被告人多份供述未作定案依據(jù)》）