監獄里的“另一種迪斯尼樂園”

2020-06-27 12:19

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

原創瑪格南圖片社 MagnumPhotos瑪格南圖片社

前古拉格，27號營地。

克拉斯諾亞爾斯克，西伯利亞，俄羅斯，2000年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

“地帶”

2001年，Carl De Keyzer 獲得俄羅斯軍方的授權，為西伯利亞克拉斯諾亞爾斯克地區的監獄和以前的勞改營拍攝照片，這些圖像最后變成了了他的項目“地帶”。起初，De Keyzer 希望看到監獄的現實和他根據監獄的名聲所設想的恐怖美學之間的一致性，然而相反的他驚訝發現了一些前古拉格人的超現實的創造力，把監獄重新布置的像“另一種迪斯尼樂園”。古拉格是取自格拉夫諾埃普拉夫萊尼·拉蓋雷（一個政府機構，集中營的主要管理部門）的首字母縮寫，在西方被通俗地表示為蘇聯的監獄集中營。俄語更傾向于更一般的術語“營地”-lagerya -或“區域”- zona 。在克拉斯諾亞爾斯克市周圍，克拉斯拉夫是亞古拉格集中營系統的專門術語。

監獄營地，前古拉格，諾沃比魯斯克。

克拉斯諾亞爾斯克地區，俄羅斯，西伯利亞，2002年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

前古拉格，6號營地。

克拉斯諾亞爾斯克，西伯利亞，俄羅斯，2000年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

少年勞改營（14-18歲），前古拉格。

Reshoti鎮，西伯利亞，俄羅斯，2000年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

在 Jackie Wang 的著作《枷鎖的資本主義》（2018）一書中，她描述了監管公眾如何感知、比較和體驗監獄的不同操縱程度。她寫道，關于控制和監視，“警察代表著整個被警察控制的地區的紀律權力”。這種權力的行使也是通過警察的代表，囚犯的代表，以及當局和媒體如何操縱他們來實現的。Wang 揭示了刑事司法制度影響下的人們被隱形的經濟和技術模式；同樣，通過分析照片，我們可以定義文化模式。甚至可以發現監獄區域的圖像如何有潛力來實現他們試圖封裝的虛擬現實。

囚犯們在看在集中營里畫的畫，在一個為期兩周的假期里，囚犯們可以在營地里畫畫，洗桑拿，住更多的私人房間。

西伯利亞，俄羅斯，2000年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

度假期間，囚犯們每年都要在一個有更多隱私、電視、乒乓球和桑拿的特殊建筑里呆3周。前古拉格，27號營地。

克拉斯諾亞爾斯克，西伯利亞，俄羅斯，2000年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

結業日。6號營地，前古拉格。

西伯利亞，俄羅斯，2000年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

Carl De Keyzer 在《西伯利亞戰俘營》中向觀眾提出了這些倫理問題。在2000-2002年期間，De Keyzer 在三次旅行中總共花了大約7個月的時間，訪問了50個營地。他拍攝了監獄內和監獄地面上的囚犯，試圖揭露這些機構在公共領域的狀況。這些照片是一種宣傳形式——監獄當局表演了許多圖片上的場景，并對 De Keyzer 目睹的幾乎所有場景進行了干預。其目的是控制公眾對監獄的看法，同時控制輿論。這些囚犯的形象充滿了壓抑的氣氛，其中的主題De Keyzer 微妙地拍攝了階段之間的緊張關系。預先確定的場景設置是故意設計的，結果觀眾不得不自始至終懷疑圖像中的監獄是否比現實中的監獄更吸引人。這個系列向觀眾展示的不僅僅是囚犯們感受到的情感交流，還有 De Keyzer 在完成這個項目時所經歷的監視和控制。當觀看這些照片時，需要注意的是，這些照片是一種宣傳形式，是監獄當局和政府自己的愿景。

新東正教教堂的第一次禮拜。15號營地。集中營。前古拉格。

Reshoti鎮，西伯利亞，俄羅斯，2000年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

27號營地。

西伯利亞，俄羅斯，2000年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

在新建成的東正教教堂中的第一次禮拜，由坎斯克主教主持，15號營地，Reshoti鎮（距Krasnoyarsk 500公里）。

西伯利亞，俄羅斯，2000年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

少年勞改營（14-18歲），前古拉格。

Reshoti鎮，西伯利亞，俄羅斯，2000年

? Carl De Keyzer | Magnum Photos

這種攝影的靜態，它所進行的監視，是一種深入 De Keyzerv 拍攝過程的洞察。當項目接近尾聲時，他把這種感覺描述為“一次非常棘手的練習，它是關于圖像制作和操縱的歷史。如果你看得很膚淺，看不到層次和深度，你就會把照片看成黑白的，就像看一個廣告宣傳一樣”。在觀看這些圖像時，似乎只有這樣一個問題才是對的，不是他們為誰服務，而是在他們的創作過程中丟失和發現了什么？目前在監獄里發生了什么我們看不見的事情，或者什么是 De Keyzer 不被允許允許拍攝的？查看這些圖像需要一定程度的敏感性和謹慎性。根據這些照片來確定囚犯的真實生活是不道德的，而且是不可能的。相反，確定性在于 De Keyzer 能夠捕捉監獄中復雜的控制系統，以及這種操縱的操作方式。