在《經(jīng)紀(jì)公司承諾為藝人繳納社保，能否以無(wú)勞動(dòng)關(guān)系為由拒絕履行》一文中，筆者提出了經(jīng)紀(jì)公司向藝人作出繳納社保的允諾后不得以無(wú)勞動(dòng)關(guān)系為由拒絕履行的問(wèn)題，并以判例為依據(jù)指出該行為的不當(dāng)性。在《信賴(lài)保護(hù)原則在商事交易中的地位》一文中，筆者論證其不當(dāng)性的法理依據(jù)在于信賴(lài)保護(hù)原則，并提出了商人（商主體）的基本特征。

商主體向相對(duì)人作出利益允諾的現(xiàn)象普遍存在。允諾有時(shí)會(huì)以合同形式作出，有時(shí)可能選擇書(shū)面文件形式，個(gè)別情形甚至可能是口頭形式。因此，我們不局限于合同形式，將其放在更宏闊的視野上討論。合同是雙方法律行為，而允諾既可以是單方法律行為，也可能是雙方法律行為。本文將允諾視為民事法律行為，以商主體作為主體，討論商主體在何種情形下作出的允諾可不予履行。因?yàn)椴挥杪男型ǔＲ馕吨手Z無(wú)效，所以該問(wèn)題也可視為商主體在何種情形下對(duì)他人作出的允諾無(wú)效。

我國(guó)《民法總則》第一百四十三條規(guī)定，“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。”這是允諾有效的三個(gè)肯定性要件。只要商主體作出的允諾符合這三個(gè)條件就是有效的。反之，我國(guó)《民法總則》也規(guī)定了效力的否定性要件，民事法律行為無(wú)效的法定事由主要有五種：一是當(dāng)事人無(wú)民事行為能力；二是當(dāng)事人雙方的意思表示是虛假的；三是違反強(qiáng)制性規(guī)定；四是違反公序良俗；五是當(dāng)事人雙方惡意串通損害他人合法權(quán)益。

因?yàn)楸疚挠懻摰闹黧w是商主體，不存在無(wú)民事行為能力的問(wèn)題；實(shí)踐中，允諾表示大多是由商主體單方作出，因此，也不涉及雙方意思表示虛假和串通損害他人合法權(quán)益的問(wèn)題。所以，決定商主體允諾效力的兩個(gè)因素是違反強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗。

我國(guó)《民法總則》第一百五十三條規(guī)定，“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。”該條中，“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效”，能導(dǎo)致無(wú)效后果的強(qiáng)制性規(guī)定專(zhuān)指禁止性強(qiáng)制規(guī)定，最高人民法院司法解釋中規(guī)定其為效力性規(guī)定；“但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外”，能產(chǎn)生排除情形的強(qiáng)制規(guī)定是民法理論中的命令性規(guī)定，最高人民法院司法解釋中稱(chēng)其為非效力性規(guī)定。

若商主體一項(xiàng)允諾違法，即違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)首先界定允諾所直接違反的規(guī)范是效力性強(qiáng)制規(guī)定還是非效力性強(qiáng)制規(guī)定，這決定著允諾是否有效、是否必須履行。

梁慧星教授認(rèn)為，二者區(qū)分的主要標(biāo)準(zhǔn)為：第一，禁止性強(qiáng)制規(guī)定所規(guī)范的對(duì)象是法律行為（合同），如《合同法》第52條規(guī)范各種目的和內(nèi)容違法的合同；第二，禁止性強(qiáng)制規(guī)定所規(guī)定的法律效果，或者直接規(guī)定該行為（合同）無(wú)效，或者明文禁止該行為。凡符合上述兩項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn)，即規(guī)范對(duì)象為法律行為（合同）并且直接規(guī)定行為（合同）無(wú)效或禁止該行為（合同）的，均屬于禁止性規(guī)定。而命令性強(qiáng)制規(guī)定，包括兩類(lèi)法律規(guī)定：第一類(lèi)命令性強(qiáng)制規(guī)定，所規(guī)定的對(duì)象是民事主體，通常是對(duì)民事主體課加特殊的資質(zhì)要求或行政許可。第二類(lèi)命令性強(qiáng)制規(guī)定，雖然規(guī)定的是法律行為，但既不是規(guī)定該行為無(wú)效，也不是規(guī)定禁止該行為，而只是規(guī)定該行為須履行某種特殊程序。（參見(jiàn)梁慧星著：《民法總則講義》，法律出版社，第136頁(yè)）。

我國(guó)《民法總則》第一百五十三條規(guī)定，“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。”商主體若作出的允諾違反公序良俗則當(dāng)然無(wú)效。公序良俗包括公共秩序和善良風(fēng)俗，屬于不確定概念，其內(nèi)涵和外延均不確定。違反公序良俗的行為通常分為以下幾種類(lèi)型：第一，違反國(guó)家公序行為的類(lèi)型，如規(guī)避課稅的合意；第二，危害家庭關(guān)系行為類(lèi)型，如代他人懷孕的代孕協(xié)議；第三，違反性道德行為類(lèi)型，如以繼續(xù)姘居關(guān)系為條件的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議等；第四，射幸行為類(lèi)型，如賭博等；第五，違反人格和人格尊重行為類(lèi)型，如強(qiáng)制債務(wù)人在債主家作奴仆以抵償債務(wù)的約款；第六，限制經(jīng)濟(jì)自由行為類(lèi)型，如限制職業(yè)自由的條款；第七，違反公平競(jìng)爭(zhēng)行為類(lèi)型，如招標(biāo)中的圍標(biāo)行為；第八，違反消費(fèi)者保護(hù)行為類(lèi)型，如傳銷(xiāo)等；第九，違反勞動(dòng)者保護(hù)行為類(lèi)型，如女雇員一經(jīng)結(jié)婚視為自動(dòng)離職的“單身?xiàng)l款”（參見(jiàn)梁慧星著：《民法總則講義》，法律出版社，141頁(yè)）。

綜上，在商事關(guān)系中，商主體向他人作出的允諾只要不違反強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，就是有效民事法律行為。商主體必須履行，不得拒絕。