2020年，作為抗疫一線的社區，開端有些艱辛。

社會學家費孝通曾說過，社區是大社會的“具體而微”。新冠疫情期間，依靠著一線社區工作人員的堅持、居民自覺的居家隔離、志愿者的挺身而出，中國的社區用平凡卻強大的基層能量挺過了疫情艱難期。

待到席卷全球的新冠疫情平息下去，社會回歸正常運作，那時的社區生活還會回到從前嗎？

“一起登上抗疫大船，對不同人而言，意味是不同的，因為相同性并不存在，而且從來也沒有存在過。”

這句話來自意大利作家弗朗切斯卡?梅朗德里（Francesca Melandri）寫給法國人的一封信，同樣適用于多元的社區。

“不同”是分歧和沖突的來源，有時會阻止人們對彼此的信任，你會擔心特定區域來的人是否把病毒帶到了社區，甚至給他們貼上標簽。然而，“不同”也會讓人們看到自己的優勢，別人的困難，或者相反。如果大家各取所長，在隔離的社區里互相幫助，當鄰居給你一個口罩時，你也許會回贈一顆植物的種子。

那么，疫情期間社區里團結抗疫的人，還會繼續團結下去，生發出更多融合性的鄰里關系嗎？疫情期間暴露了哪些社區治理問題，后疫情社區的治理會有哪些轉向？在人們漸漸習慣人臉識別和掃健康碼的生活后，科技和大數據的滲透還會對社區帶來影響？

以上這些問題，都是2020年社區更新觀察團將要探討的問題。

2019年，“社區更新觀察團”對上海五個不同類型的社區更新實踐進行了深入考察：定期聚餐的弄堂——虹口區金友里，探討了居民自組織的可能性；上海首例全部加裝電梯的小區——靜安區彭浦鎮遠龍公寓，探討了社區協商的可能性；致力于社區自治的居委會——浦東新區中大居民區，探討了居委會自治的可能性；吸引青年人參與社區的社會組織——長寧區新華路的大魚社區營造發展中心，探討了在地社會組織的可能性；以及新形態的社區公共服務中心——徐匯區鄰里匯，探討了社區公共空間的可能性。我們通過直播和討論會的形式，把想要一起完善社區的人們集合起來，一起觀察，一起漫步，一起討論。

2020年，我們將在“融合”、“治理”和“數據”三個主題系列里，繼續觀察和探討“后疫情社區”的未來。

后疫情社區也許會呈現出兩種趨勢，一種是更封閉、更依賴管控的社區，人們繼續保持彼此的“社交距離”，依賴私家車，依賴科技，依賴圍墻，退回到個人空間，也就意味著個人減少了參與公共生活與社區事務的機會；而另一種是更開放、更包容的社區，居民更依賴自下而上的社會自發力量，愿意敞開自己的花園給鄰居，渴望與不同的人交流，期盼參與公共生活和社區事務。

當然，這兩種趨勢不是截然分割的。很多時候，它們同時并存于同一個社區，甚至同一個人的行為中。后疫情社區會怎樣變化，這取決于社區的居住者、治理者以及所有的利益相關者愿意選擇哪一種生活方式。

“后疫情社區”的第一個系列主題為“融合”，我們將分享一些居民以不同身份、不同方式進行“抗疫”的故事。

上海四葉草堂在疫情期間發起了SEEDING計劃，邀請居民用種子重建鄰里關系，營造社區花園，這個計劃得到了全國各地社區的響應，比如同濟新村的居民張永梅，就借助這個計劃，打開自己家花園的門，邀請鄰居來串門。這些鄰里關系的開端未來會如何生長？

上海嘉定區陸巷社區，疫情期間在缺乏物業支持的情況下，采用了房東責任制，讓房東承擔租客的安全責任。而居委會與房東的協作得益于此前社區自治的成果。從社區自治到參與社區治理，未來還會如何延續呢？

還有一位上海的90后，疫情期間受到社會互助氛圍的召喚，主動與鄰居聯系，嘗試建立社區微信群，共同討論和解決社區問題。這個微信群能否成長為成熟的居民自組織？

除了上海的案例，我們還會分享無錫、成都、武漢、廣州等城市的社區融合案例，以及韓國、意大利和肯尼亞的社區疫情故事。

6月26日，我們將舉行一次討論會，主題為“后疫情社區如何更融合”，直播信息將于近期公布。

疫情還在繼續，那些好轉的地區仍然存在卷土再來的可能。疫情將如何改變歷史，如何改變我們的生活，還有待時間的觀察。

正如人類學學者項飆在《跨越邊界的社區》一書中所說：“要讓群眾看到飽滿的自己，我們需要直面他們的經驗和憂慮，需要解釋這些經驗和憂慮從哪里來，需要亮出他們的堅韌、頑強、智慧和希望。”

社區更新觀察團試圖通過客觀、忠實的記錄，讓大家看到飽滿的社區，感知社區在抗疫中積累的經驗和憂慮，背后的故事，以及社區和居住其中的人們懷有的堅韌、智慧和希望。

2019年，“社區更新觀察團”走進上海5個社區，聽社區實踐者分享在地經驗，與關注社區議題的人，一起漫步、觀察和討論。2020年，社區成為了抗擊疫情的一線，后疫情社區將有哪些變化？社區治理會有哪些轉向？我們將在“融合”、“治理”和“數據”三個主題下，繼續觀察，探討社區的未來。

海報制作：尹惠璇 攝影：周平浪