- +1
從備受期待到裁員降薪,上線2個月的QUIBI發(fā)生了什么?
原創(chuàng) 新文化商業(yè) 新文化商業(yè)
作者 | Amy Wang
QUIBI的誕生是一場耗資巨大的、野心勃勃的、留有遺憾的長視頻轉(zhuǎn)短的商業(yè)實驗。
從產(chǎn)品頗具想象力的構建、到好萊塢資歷豐富的頂配創(chuàng)始團隊、再到背后豪華的金主爸爸團等任意角度來看,QUIBI都是2020年內(nèi)容與科技結(jié)合的重磅種子選手,被冠名“好萊塢Tik Tok”、“短視頻Netflix”并不為過。

不過,在新文化商業(yè)(Ent-Biz)看來,它是一場關于內(nèi)容與科技結(jié)合的創(chuàng)新實驗,而不是圈錢的豪賭。即使QUIBI最終突圍失敗,也是一次非常值得肯定的商業(yè)探索。在這場實驗里,誘發(fā)諸多人們對互聯(lián)網(wǎng)科技時代下內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的更深層次思考,比如:
1、 長視頻與短視頻本質(zhì)到底是什么;
2、 內(nèi)容商業(yè)變現(xiàn)模式與內(nèi)容長短的隱含關系;
3、 社交、內(nèi)容、科技如何配比才能帶來商業(yè)的穩(wěn)健與持久;
4、 “贏家通吃”局面下內(nèi)容創(chuàng)業(yè)門檻。
先看看QUIBI是什么?
Quibi是一個專門為手機端打造的、高端付費短視頻流媒體。
目標受眾為千禧一代,主打單集10分鐘的高品質(zhì)短劇集。與其他流媒體不同,Quibi的內(nèi)容僅支持移動設備上流式傳輸,支持橫屏和豎屏格式觀看,用戶可橫豎屏無縫切換。Quibi的界面很像抖音信息流,一打開節(jié)目卡片目錄就出現(xiàn)了,用戶通過上下滑動選擇要觀看的內(nèi)容,當停留時間稍長,系統(tǒng)就自動播放當前視頻內(nèi)容。

Quibi計劃在第一年花費11億美元用于調(diào)試原始內(nèi)容,包括8500 個短劇集,超過175場演出,內(nèi)容形式涵蓋電影、情景劇、真人秀、紀錄片、新聞。
問題是,看似完美的構想并沒有得到市場熱烈的反應。Quibi于今年4月6日在美國和加拿大正式發(fā)布。發(fā)布一周后,立即獲得170萬次下載,躋身美國iPhone免費下載應用TOP50;到5月初,該應用排名下滑至第125位;6月初,該公司被爆出裁員和高管帶頭降薪的消息,目前該應用程序在Sensor Tower的排名中已經(jīng)跌落到1000名。
既想搶占長視頻付費收入,又想搶占短視頻的廣告收入,這個設想本該是好的。但是對于QUIBI來說,其產(chǎn)品構建是從盈利模式出發(fā),并不是用戶需求。花大價錢請好萊塢頂級團隊拍攝短視頻內(nèi)容,然后以短視頻的長度收長視頻的錢,這個想法有一個問題是,忽略了短視頻的本質(zhì)其實是社交,而不是制作精良的內(nèi)容本身。
長視頻的本質(zhì)才是內(nèi)容,付費模式建立在對內(nèi)容的溢價買賣上。
因而定位處在中間地帶的QUIBI,既搶不到長視頻用戶,又討不到短視頻用戶的歡心,就此墜入深淵。可以預見的是,4月份憑借免費體驗的特權,早期用戶還能下載觀看,隨著收費的到來,推廣迅速遇到冰點。
還有一點是,從2019年開始,字節(jié)跳動、快手就開始將超過10分鐘長視頻的權限開放給粉絲量巨大的短視頻博主,鼓勵他們制作品質(zhì)更加精良的10分鐘“長”內(nèi)容,且平臺不需要付出額外的內(nèi)容成本。
QUIBI則走的是完全相反的道路,燒錢制作內(nèi)容——贏得用戶——吸引如Youtuber那樣的短視頻內(nèi)容博主入駐。對于目前在全球有著20億裝機量的Tik Tok,其10分鐘功能一旦強大,QUIBI的功能可能就只是其一個小小分支,將很快被洪“流”覆蓋。

在tik tok和新冠肺炎共同大流行的夾縫中誕生,對于QUIBI來說是一件運氣極差的事。tik tok的大流行是QUIBI的一個大變數(shù),畢竟當時QUIBI創(chuàng)始人拿著PPT融資10億美元的時候,抖音還未被市場接納。
從QUIBI的上線變現(xiàn)也引發(fā)對另外一個問題的探討,即在內(nèi)容領域,時長與商業(yè)模式之間有沒有必然的聯(lián)系?
抖音為代表的短視頻目前是絕對免費,信息流廣告和電商成為營收的重頭,而Netflix為代表的長視頻流媒體則是絕對付費,平臺與內(nèi)容生產(chǎn)者、平臺與用戶之間形成明確的買賣契約關系。QUIBI企圖尋找到中間地帶,目前雖然不能算完全失敗,但似乎也很難逆襲了。
介于一直有著廣告和付費兩種業(yè)態(tài)的中國長視頻流媒體愛優(yōu)騰都處在虧損之中,在絕對付費和絕對免費中間是否存在中間地帶,是否能誕生新興巨頭,仍是一件非常值得探查的事情。
第三點思考是,關于科技、內(nèi)容、社交是否存在黃金配比的問題。
如果說短視頻的核心是社交,那么科技和內(nèi)容就成為了絕對配合的因素,所有的技術體驗和內(nèi)容都需要為強社交服務,這一點抖音已經(jīng)驗證過了。
如果說長視頻的核心是內(nèi)容,那么科技和社交就變成了絕對配合的因素,所有的技術體驗和社交性需要緊密聯(lián)系內(nèi)容,這一點Netflix已經(jīng)驗證過了。
雖然AI和5G時代來了,但脫離商業(yè)本身投入產(chǎn)出,過分強調(diào)科技依然是不對的。這個問題很多科技公司都在犯,QUIBI是較為典型的,其剛好過分關注內(nèi)容和技術體驗,將社交屬性幾乎降為了零,雖然有著可以無縫切換的橫豎屏觀看,好萊塢頂級團隊打造的內(nèi)容,但是用戶無法截屏,無法分享,失去探討和傳播的熱情,從這一點看,顯得過分自大。

黃金配比可能并不存在,但是在最燒錢的娛樂行業(yè),多幾分對投入產(chǎn)出的關注,減幾分對商業(yè)故事的向往,回歸到商業(yè)本質(zhì),可能才能在這三個元素上尋找到更好的配比,來應對愈來愈復雜的競爭局面。
最后一點是關于贏家通吃環(huán)境下,科技內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的門檻。
2018年,Quibi從11位投資者和好萊塢主要電影制片廠籌集了10億美元的資金,其中包括迪斯尼,NBCUniversal,索尼影業(yè),華納,Liberty Global,ViacomCBS和阿里巴巴等。
創(chuàng)始人卡森伯格(Katzenberg)指出“產(chǎn)品性能并沒有達到我們想要的水平”。但他將所有出錯的原因歸咎于COVID-19,因為新冠肺炎打破了該產(chǎn)品正常的發(fā)布節(jié)奏。按照原計劃,QUIBI的上線發(fā)布會是一場媲美奧斯卡頒獎禮的盛會,邀請至少150位好萊塢明星前來走紅毯,持續(xù)3小時,邀請200家媒體現(xiàn)場報道。

即使是這樣,QUIBI 也難逃兩個月就裁員降薪的命運。好萊塢六大是內(nèi)容上游最早形成的壟斷,綿延近百年依然活力無限,在互聯(lián)網(wǎng)流媒方面,奈飛、youtube、tik tok正在形成新的壟斷,即使有競爭者出現(xiàn),也是蘋果、迪士尼、facebook等其他領域的寡頭。對于新興創(chuàng)業(yè)團隊來講,創(chuàng)業(yè)門檻真的是越來越高了。不僅創(chuàng)業(yè)項目、創(chuàng)始人和領導團隊、資金支持都要絕對完美,而且還需要上天賜予好運氣,任何一個環(huán)節(jié)出了差錯都將萬劫不復。
QUIBI似乎為后來者劃去了一個非常具有誘惑的選項,即使它自己不愿意承認。再重申一句,產(chǎn)品失敗不可怕,創(chuàng)新、挑戰(zhàn)和不停止思考才是這個行業(yè)不斷誕生可能性的根本。
End
原標題:《從備受期待到裁員降薪,上線2個月的QUIBI發(fā)生了什么?》
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司