獲刑四年，刑滿后申訴期間被撤銷全國勞模

梁平縣人民法院2007年審理張凈、雷銳、藍(lán)振貴、陳天明犯詐騙罪一案時查明，張凈持有的銀行承諾書系虛假的，雷銳找人偽造“中國農(nóng)業(yè)銀行梁平縣支行營業(yè)部業(yè)務(wù)公章”，印模則是陳天明提供。

梁平縣法院認(rèn)定，張凈將錢存入銀行，以透露存折密碼給藍(lán)振貴等人，協(xié)助藍(lán)振貴憑存折密碼辦理銀行借記卡等方式將其存入農(nóng)行梁平支行的存款取出。

2007年10月29日，梁平縣法院作出判決，認(rèn)定張凈“以非法占有為目的，為了獲取高額利息，采取同意、協(xié)助他人支取其存款，然后起訴銀行賠償?shù)氖侄危_取公共財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行為構(gòu)成詐騙罪，屬未遂，依法可以減輕處罰”。梁平縣法院據(jù)此以張凈犯詐騙罪，判處其有期徒刑4年、并處罰金10萬元。

而同案的藍(lán)振貴則被判處受賄罪，判刑1年3個月；雷銳和陳天明被判犯偽造企業(yè)印章罪，分別獲刑1年6個月、1年3個月。

張凈說，一審?fù)彆r，他和辯護(hù)人向法庭表示沒有同意任何人使用其存款，也沒向任何人透露存折密碼，但法院不予采納，反而采信藍(lán)振貴、雷銳的供證詞。同時，重慶市公安局刑警總隊技術(shù)處還出具鑒定材料，認(rèn)定掛失申請書上的“陳登貴”的簽名系他所簽，但公安從來沒向他們夫婦提供鑒定樣本材料。

陳登貴也告訴澎湃新聞，案發(fā)至今，警方從來沒有找她鑒定過筆跡。

對一審結(jié)果不服的張凈提出上訴，2008年3月31日，重慶市第二中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，判處刑罰適當(dāng)，審判程序合法。遂裁定駁回上訴，維持原判。張凈隨后被送往重慶三合監(jiān)獄服刑。

服刑期間，張凈在獄中提出申訴，他把“不復(fù)清白死不瞑目”作為自己的信念。他的小女兒放棄苦心經(jīng)營的生意，一心為父跑官司，但一直沒有結(jié)果。

2010年6月8日，獲減刑三個月的張凈刑滿出獄。他顧不上身患高血壓、糖尿病，走上申訴之路。

張凈時隔多年后從人社部得到的文件顯示，在他申訴期間，人社部經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，2010年12月20日下發(fā)《關(guān)于撤銷張凈、張心佛全國勞動模范榮譽(yù)稱號的通知》，通知要求收回兩人的獎?wù)隆⒆C書，停止其享受的有關(guān)待遇。

重慶市高院提審，改判無罪

張凈在申訴過程中，回想起梁平縣法院一審時，庭審中被提及但沒出示的兩張掛失申請書和兩張借記卡申請表。他到梁平縣法院要求查閱，但遭拒絕。而后他又找律師調(diào)閱，法院卻只許看、抄，不允許復(fù)印。

“這些單據(jù)都是別人冒用我和妻子的名填寫的。既然我向他人透露了密碼，別人還用向銀行掛失密碼嗎？”張凈認(rèn)為，只要鑒定這4張關(guān)鍵性證據(jù)，就足以推翻一、二審認(rèn)定的事實(shí)。

帶著手抄件，張凈到最高法反映情況。他說，最高法接待人員認(rèn)為這個證據(jù)非常重要，但手抄件無法證明，需要原件。

因為曾在重慶市人大任過職，張凈回到重慶后找到重慶市人大內(nèi)司委和重慶市檢察院協(xié)調(diào)，最初農(nóng)行梁平支行拒不提供，梁平縣法院也不配合。無奈之下，張凈再次到最高法上訪。

張凈說，從最高法上訪回重慶的路上，他接到梁平縣法院的電話，對方要到他家里讓他承諾不要去北京上訪。“我當(dāng)時給他們表示，只要提供4張申請材料，他可以承諾不去北京。”

最終，農(nóng)行梁平支行從2012年2月到8月，分4次提供了兩張掛失申請書和兩張借記卡申請表。張凈花1萬多元錢，對4份申請材料進(jìn)行鑒定。重慶法正司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》顯示，這些申請材料上“張凈、陳登貴”的簽字，全不是張凈和陳登貴所寫。張凈說，其中也包括重慶市公安局刑偵總隊技術(shù)處2006年鑒定的那份申請書。

張凈拿到鐵證后，他再度向重慶市人大反映，經(jīng)人大監(jiān)督，重慶市高院2013年10月提審他申訴一案，決定再審。

重慶高院再審時，認(rèn)定4份申請材料的簽名不是張凈和陳登貴所寫，與重慶市公安局刑警總隊技術(shù)處鑒定結(jié)果相矛盾。

同時，重慶高院認(rèn)定，原判認(rèn)定張凈主觀上具有非法占有公共財物的故意證據(jù)不足；張凈主動透露密碼的事實(shí)證據(jù)相互矛盾，不具有排他性。藍(lán)振貴、雷銳的串供行為，因藍(lán)振貴傳遞的串供紙條落入張凈手中，雷銳未收到，串供結(jié)果并未實(shí)際發(fā)生。

重慶市高院據(jù)此認(rèn)為，原裁判認(rèn)定張凈構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。遂判決撤銷一審、二審對張凈的定罪量刑部分，并宣判其無罪。

國家賠償決定已作出，全國勞模難恢復(fù)

在獲無罪判決后，張凈向重慶市二中院提出國家賠償申請，要求賠償限制人身自由1368天的損害賠償金30萬余元、精神損害撫慰金52萬余元、服刑導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失320萬元及利息。同時要求消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

2015年8月26日，重慶市二中院作出《國家賠償決定書》，決定賠償張凈人身自由損害賠償金300576.96元；精神損害撫慰金4萬元；在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)為張凈消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。因服刑導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失不屬于法院承擔(dān)國家賠償責(zé)任的范圍，其請求被駁回。

張凈不服，向重慶市高院申請國家賠償，他提出請求法院賠償60萬元專利損失費(fèi)、按2016年度職工年平均工資10倍支付精神撫慰金、恢復(fù)全國勞動模范稱號并補(bǔ)發(fā)因取消該稱號造成的經(jīng)濟(jì)損失等6方面內(nèi)容。

重慶高院賠償委員會審理后在2017年12月20日作出決定，張凈的精神損害撫慰金在4萬的基礎(chǔ)上酌加6萬元，共計10萬元，其余維持重慶二中院的決定。

對于張凈提出的恢復(fù)全國勞模稱號并補(bǔ)發(fā)因取消造成的經(jīng)濟(jì)損失的要求，重慶市高院賠償委員會認(rèn)為，在精神損害賠償部分已考慮到這一因素，并已向重慶市總工會建議提請恢復(fù)其全國勞模稱號。

張凈說，他依然不滿重慶市高院賠償委員會作出的《國家賠償決定書》，因為勞模稱號被取消，他退休工資僅4133元，每個月比全國勞模最低退休工資少將近1500元，一年的直接損失就接近1.8萬元。因為這個冤案，勞模稱號被取消后，他無法享受全國勞模的慰問、療休養(yǎng)、健康體檢等補(bǔ)助。

張凈認(rèn)為，重慶高院并未就恢復(fù)其全國勞模稱號采取有效措施，僅是口頭提請重慶市總工會恢復(fù)其全國勞模稱號。但其全國勞模稱號是人社部下文撤銷的，和重慶市總工會關(guān)系不大。對此，他決定再進(jìn)行申訴。

“我也向人社部反應(yīng)過，他們讓我找重慶市人社局，需先恢復(fù)黨籍，再一層一層報。”張凈說，目前，他的黨籍已恢復(fù)，重慶市人社局雖有報告，但一直沒有結(jié)果。

重慶市人社局表彰獎勵處負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，他們從來沒有遇到過恢復(fù)全國勞模稱號的情況，這是首次。但全國勞模的授予、撤銷和恢復(fù)權(quán)限，都在黨中央、國務(wù)院。

該負(fù)責(zé)人說，2018年年底機(jī)構(gòu)改革前，重慶市公務(wù)員局就向上級報告過此事，并以重慶市委市政府的名義上報給黨中央、國務(wù)院，請求解決此事。機(jī)構(gòu)改革后，相關(guān)表彰獎勵的職能劃歸重慶市人社局，人社局2019年10月又以市委市政府的名義上報，但目前暫無消息。

“全國勞模是極高的榮譽(yù)，老張的心情我們能理解并非常關(guān)注此事，也希望此事能得到妥善解決。”該負(fù)責(zé)人說，由于地方根本沒有權(quán)限，也沒有全國勞模恢復(fù)的程序，能做的就是不斷向上級報告。

一直等不到結(jié)果的張凈今年4月5日郵寄材料到北京市第二中級人民法院起訴人社部，要求恢復(fù)全國勞模稱號。4月27日，北京市二中院書面回復(fù)稱，因不符合起訴條件，不予立案受理。

“全國勞模是我終身的榮譽(yù)，如果不能恢復(fù)，我死不瞑目。”張凈說，因為梁平公、檢、法辦冤案，導(dǎo)致他入獄，全國勞模也被撤銷。當(dāng)初他人取走的71.92萬元，因為銀行只愿補(bǔ)償本金和活期利息，他覺得不合理也未去取錢。

陳登貴說，“老頭子踏踏實(shí)實(shí)工作一輩子，坐完冤獄如今要錢沒錢，要名沒名。不管能不能恢復(fù)勞模稱號，他們總該給一個解決方案，不可能一直拖著。”