今年兩會，全國政協委員、中科院院士崔向群帶來一份和自身專業領域并不相關的提案——動物保護法的立法建議。作為科技界代表，崔院士的這份提案是“受人之托”——托請來自第8、9屆的全國人大代表、中科院院士、南京大學教授蘇定強。

蘇定強是我國著名天文學家、中科院學部委員（院士），今年已屆84歲高齡。多年來，蘇定強教授身體力行地呼吁保護動物，他在擔任全國人大代表期間多次“上書”建議動物保護立法。

他在南大設立的獎學金，其中一點希望便是學生能善待動物，關愛動物，特別是對實驗動物、牛馬驢等動物、流浪動物和野生動物。他也多次向動物保護機構捐款。

他說，“考慮動物的處境也是在考慮人的處境”，現代科學越來越證明其他動物和人類不僅在解剖上，而且在生理上和感情上都是相似的；地球是屬于所有生物共有的，人類對待動物的方式應當有所改變，這體現的是人類的道德原則，也是一個國家的文明程度。

“世界上已有150 多個國家和地區出臺了針對普通動物保護方面的法律法規，但中國至今沒有一部普遍的動物保護法，這與中國的國際地位不相稱。”蘇定強向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示。

目前，國內與動物保護相關的法律主要是1989年頒布的《野生動物保護法》，但是這部法律因其功利性色彩偏重而受到質疑——有動物保護主義者認為，這部法律的實際效果并非“保護動物”，而是為了人類自身更好地利用動物。

今年新冠疫情肆虐，讓這部《野生動物保護法》再次受到檢視——和此前席卷全球的“非典”、MERS等一樣，這些致命惡疾的病原體均來自野生動物，且與“病從口入”的“野味”文化密切相關。

首先是一批生態和公共安全領域學者教授發出拒食野生動物呼吁，地方立法緊隨其后，今年3月底，廣東率先將“全面禁食野生動物”寫入地方性法規。就在廣東省人大常委會通過條例的同一天，廣州市、深圳市人大常委會及時跟進，立法全面禁止食用野生動物深圳。《野生動物保護法》或將迎來大修。

這讓蘇定強院士看到希望，“動物保護立法能否再往前走一步？將保護的范圍從野生動物拓展成普通的動物？”今年兩會，他托全國政協委員崔向群院士遞交提案，呼吁盡快制定普遍的動物保護法。

在蘇定強看來，人類應當感激動物，關愛動物，“僅牛奶和奶制品，就養育了多少兒童？增強了多少人的體質？”更不要提，動物耕地、拉車、參加作戰、保衛、救災、救人、導盲、為人類供奶、被人類做各種實驗、被人類食用等等。

動物如此“犧牲”，換來的卻不是人類的知恩圖報。蘇定強表示，人類用殘酷的手段強迫動物做表演、甚至活體取膽、活體剝皮等依然“合法存在”，虐待、殘害動物行為依舊猖獗，歸根結底是沒有一部普遍的動物保護法律。

蘇定強說，動物是有感情的，有母愛、也有痛苦，“當幼羊看到自己的母親被拖出去宰殺，小羊的心會多痛苦？反之，當羊羔被宰殺的時候，它的母親又會有多難過？”

一位擔任過某著名大學副校長的朋友給他講過一件事。小時候家里有一頭牛，拉車、耕地工作了大約25 年，體力漸漸不行了，家里因為經濟上的原因要把這頭牛賣掉、買新的牛，當祖父把這頭牛帶到市場上，把套在牛頸部的韁繩拿下來交給牛販子時，牛跪下來了，眼里流下了兩行淚。朋友說，當時他難過極了，這情景一直印在腦海中。

2008年，因為家里狗狗生病住院，蘇定強常去南京一所大學的獸醫院。獸醫院門口大棚下有一批瘦弱的實驗狗，頸部套一個套子，后半身的手術刀口爬滿蒼蠅，有的皮膚潰爛嚴重……它們被不斷地被做各種實驗，最后處死。他還看到個別沒有被繩子拴住的實驗狗有時跑到大門口看看又回了進來，“它竟將這樣一個受盡殘酷折磨的地方仍然當成是自己的家”。

還有一次，在一個單位招待院士的一次宴會上，有一道菜是一條魚，魚頭鰓外（臉部）的骨頭還在動，身子已經燒熟……“我對宴會的主人和廚師不是感謝和欽佩，而是充滿了氣憤。”

蘇定強認為，盡管屠宰動物、實驗動物等無可避免，但應該盡可能減少它們的痛苦。他說，屢屢發生的虐待動物行為，會給兒童和青少年心靈造成極痛苦和極壞的影響，進而誘發“強者可以任意欺凌弱者”的觀念。

“我希望我們國家不要再對這種建議愛理不理了”。蘇定強院士呼吁，應當制定普遍動物的保護法，或者“對動物的人道主義法或反對虐待動物法”，且對于給人類扮演不同角色的動物，立法重點應有所不同。

例如實驗動物，應規定平時的飲食要優待，作外科或痛苦的實驗時要麻醉，經過一定次數的實驗后可以放生或被領養等等；軍馬、警犬，應規定不屠宰，終生養老；禁止食用狗貓等伴侶動物、實驗動物和靈長類（例如猴）動物。對寵物，應強調不得遺棄，同時規定要控制繁殖量，對無家的流浪寵物不得殘害。

在反對虐待動物方面，他建議嚴禁毒打和殘忍對待動物，包括嚴禁活體剝皮、活體取膽，用殘酷的手段強迫動物表演；禁止虐食動物，屠宰動物時，要盡量減少它們被屠宰時的痛苦。