現(xiàn)代快報(bào)消息，“感謝各級(jí)法院，我終于可以安心養(yǎng)老了！”5月12日，耿萬喜在電話里高興不已。現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，1986年因代購橘子罐頭被指控詐騙，鹽城濱海人耿萬喜被判刑5年，出獄后他走上了漫漫申訴路。2018年被改判無罪，1年多來他一直為國(guó)家賠償事宜奔波，最終在最高院的調(diào)解下，他拿到了78萬元補(bǔ)償。

【終獲清白】

歷經(jīng)32年被改判無罪

1986年6月25日，濱海縣檢察院指控耿萬喜犯詐騙罪。1986年10月7日，濱海縣法院作出一審判決認(rèn)定：1985年10月 21 日至26日，耿萬喜以代購橘子罐頭為由，先后兩次將濱海縣土產(chǎn)果品公司3萬元騙到四川省江津縣果品公司，作為自己販賣橘子的資金，使濱海縣土產(chǎn)果品公司遭受一定損失。經(jīng)多方追款，直至1986年3月追回贓款。據(jù)此，對(duì)耿萬喜以詐騙罪判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年。

宣判后，耿萬喜不服，提出上訴。鹽城市中級(jí)人民法院于1986年11月24日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。裁判發(fā)生法律效力后，耿萬喜不服，提出申訴。最高人民法院于2016年3月3日作出再審決定，指令江蘇省高級(jí)人民法院進(jìn)行再審。江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)再審于2017年4月10日作出刑事裁定，駁回申訴，維持原判。

耿萬喜仍不服，又向最高人民法院提出申訴。2018年1月26日，最高人民法院經(jīng)審查作出再審決定，決定提審本案，并依法組成合議庭公開開庭審理本案。2018年6月，最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，耿萬喜并未實(shí)施刑法上的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相行為，亦無非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，其具有一定履約能力，也為履行合同做出努力，且案涉款項(xiàng)已于案發(fā)前返還，濱海縣土產(chǎn)果品公司并未遭受經(jīng)濟(jì)損失。原審認(rèn)定耿萬喜犯詐騙罪的證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

最終，法庭當(dāng)庭撤銷原審判決，改判耿萬喜無罪。該案也是最高法第三巡回法庭自成立以來，再審開庭審理并當(dāng)庭宣判的第一起刑事再審案件。" 已經(jīng)過去了32年。" 或許是因?yàn)槊稍┑臅r(shí)間太長(zhǎng)，2018年6月6日，現(xiàn)代快報(bào)記者見到耿萬喜時(shí)，他說自己很激動(dòng)，但沒有哭，因?yàn)檫@些年淚已經(jīng)流干了。

【一波三折】

申請(qǐng)國(guó)家賠償遭駁回

2018年6月，耿萬喜向鹽城市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)164萬余元國(guó)家賠償。而鹽城中院作出決定，駁回了耿萬喜的國(guó)家賠償申請(qǐng)。

鹽城中院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問題的批復(fù)》規(guī)定，國(guó)家賠償法不溯及既往。即國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為，發(fā)生在1994年12月31日之前的，按照以前的有關(guān)規(guī)定處理，侵犯人身自由權(quán)的侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間為被羈押之日到羈押被解除之日。

鹽城中院認(rèn)為，耿萬喜 1986年4月28日被逮捕羈押，1990年9月3日被假釋解除羈押，侵權(quán)行為發(fā)生在 1994年12月31日之前，因此本案不適用國(guó)家賠償法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行善后處理。因此駁回了耿萬喜的國(guó)家賠償申請(qǐng)。

“對(duì)這個(gè)結(jié)果，我不能接受，將向江蘇高院申請(qǐng)賠償。”耿萬喜說，他本來有正式工作，是國(guó)企職工，就因?yàn)楸环ㄔ哄e(cuò)判，自己被開除，無法享受正常的社保、醫(yī)保待遇。現(xiàn)在自己年老多病，目前靠低保生活。

耿萬喜的代理律師也曾表示，2018年6月5日，最高人民法院改判耿萬喜無罪，也就是說鹽城中院的侵權(quán)行為持續(xù)到的時(shí)間應(yīng)該是 2018年6月份，耿萬喜國(guó)家賠償案不適用1995年的《批復(fù)》，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)國(guó)家賠償。

【塵埃落定】

回歸到了正常的生活

2019年5月，耿萬喜向江蘇省高院申訴，江蘇省高院參照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，提出由鹽城市中院落實(shí)，向耿萬喜支付補(bǔ)償金68萬元。另考慮耿萬喜的實(shí)際情況，再給其補(bǔ)助10萬元，合計(jì)78萬元。

但該補(bǔ)償方案，耿萬喜并不滿意。最終，江蘇省高院駁回了其國(guó)家賠償申請(qǐng)。2019年7月，耿萬喜向最高人民法院提起申訴，索賠金額由最初的164萬余元，調(diào)整為203萬余元，“索賠金額提高的原因有兩個(gè)，一是人身自由賠償金由日賠287元，提升到315元；二是精神損害賠償不是3年而是32年。”他說。

5月12日上午，耿萬喜告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，最高人民法院的法官依據(jù)《國(guó)家賠償法》最新參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)解，補(bǔ)償他78萬元。“主要是限制人身自由與精神損害這兩項(xiàng)，錢已經(jīng)到賬了。”耿萬喜稱，對(duì)于他提出的工資補(bǔ)發(fā)、退休金、醫(yī)保等，沒有能予以補(bǔ)償。

“今年我正好70歲，退一步海闊天空吧。這一路走來，要感謝各級(jí)法院的法官、媒體的關(guān)心關(guān)注，以及律師的法律援助。”如今耿萬喜在蘇州隨兒子一起生活，接送孫女上學(xué)、放學(xué)，“我現(xiàn)在已經(jīng)回歸到了正常的生活，安心地養(yǎng)老了。”

（原題為《蒙冤34年后拿到78萬補(bǔ)償，耿萬喜：可以安心養(yǎng)老了》）