13歲的女孩被引誘“賣處”，12歲的女生被強(qiáng)迫“接客”……發(fā)生在湖南邵東的強(qiáng)迫賣淫、引誘幼女賣淫案，目前涉案的5人已被判刑。

2020年5月6日，邵東縣法院對(duì)被告人溫某作出的刑事判決書在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布。溫某犯強(qiáng)迫賣淫罪和引誘幼女賣淫罪，一審法院決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑十年并處罰金。

在這起強(qiáng)迫賣淫和引誘幼女賣淫的共同犯罪中，溫某被認(rèn)定為從犯。在此之前，主犯毛某被判刑十九年。2020年4月底，邵陽(yáng)市中級(jí)法院駁回了毛某的申訴。另一從犯李某，已被一審法院以強(qiáng)迫賣淫罪判刑七年。

此外，同案的寧某犯介紹賣淫罪，被一審判刑二年。涉案的嫖客王某，因與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，被邵東縣法院以強(qiáng)奸罪判刑四年六個(gè)月。

多份刑事判決書顯示，自2018年以來，毛某、溫某、李某等人以在校學(xué)生為作案目標(biāo)，在邵東縣境內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，影響學(xué)校和學(xué)生的學(xué)習(xí)生活秩序，系惡勢(shì)力犯罪。

12歲女孩被強(qiáng)迫賣淫，受到裸照要挾

小芳（化名）出生于2005年12月，案發(fā)時(shí)未滿13周歲。

那是在2018年6月11日的傍晚，她被13歲的趙某、14歲的盧某以外出玩耍為由，從家中騙至邵東縣一家賓館。

案發(fā)后小芳向警方陳述，當(dāng)時(shí)在賓館房間里，盧某把她的手機(jī)收了，說她以前講壞話，打了她后給出三個(gè)“解決方案”：第一，陪盧某玩幾個(gè)月，幫他賺錢；第二，喊人來輪流打她，每人打50下，打夠2500下為止；第三，要她給盧某兩萬(wàn)元。小芳無奈之下，選擇了第一個(gè)“方案”。

后來邵東縣法院審理此案時(shí)，查明了整個(gè)案發(fā)過程：

盧某、趙某等人將小芳騙至賓館后，用衣架對(duì)其進(jìn)行毆打，強(qiáng)迫其“賣處”。當(dāng)晚，盧某聯(lián)系了“毛哥”——此案的主犯毛某。毛某便帶著李某、溫某、蔣某（15歲）等人駕車前來，帶小芳到另一家賓館住宿。此后兩天，毛某、蔣某等人先后兩次將小芳帶至邵東縣天驕豪庭等地，與“買處”的男子見面。對(duì)方認(rèn)為小芳年齡太小，未達(dá)成交易。

兩次交易未成，溫某便譴責(zé)蔣某，要其跟嫖客講，“妹子有十五六歲”。此后，毛某安排蔣某聯(lián)系上寧某，繼續(xù)尋找愿意“買處”的嫖客。

被帶至賓館的第三天，小芳發(fā)微信定位和家人聯(lián)系，讓家人報(bào)警，被看守她的人發(fā)現(xiàn)并遭到毆打。

當(dāng)日下午，毛某、李某、蔣某等人駕車將小芳送至金利華酒店，寧某將小芳送至酒店房間。小芳被迫與外號(hào)叫“橋老爺”的李某（另案處理）發(fā)生了性關(guān)系。事后，李某通過微信支付給寧某8000元，寧某轉(zhuǎn)付給蔣某6000元。

從金利華酒店出來后，小芳被帶到邵東縣的“心約賓館”，又被強(qiáng)迫與另一名男子（未查明身份）發(fā)生了性關(guān)系。蔣某等人從中獲利1000元。為防止小芳事后報(bào)警，蔣某還進(jìn)入房間拍攝小芳的裸照作為要挾。

通過兩次強(qiáng)迫小芳賣淫非法獲利后，蔣某轉(zhuǎn)給毛某5500元，毛某又分給李某600元。

13歲女孩被引誘“賣處”

年齡比小芳大半年的小萍，案發(fā)時(shí)13歲，也是被幾個(gè)“玩伴”騙上歧路。

邵東縣人民法院審理查明，2018年7月4日，毛某等人開車從邵陽(yáng)市將小萍接到邵東縣的賓館。溫某、李某等人對(duì)小萍“做工作”，勸她“賣處”。小萍不同意，后來被其母親接回家。

一周后的7月10日，毛某等人又開車到邵陽(yáng)，將小萍接到邵東的賓館，當(dāng)晚住進(jìn)雅斯特酒店。溫某等人繼續(xù)勸說小萍賣淫，并獲得同意。溫某便聯(lián)系了嫖客“安老板”，“安老板”嫌小萍年齡太小，未達(dá)成交易。

第二天，嫖客王某來到酒店，與小萍發(fā)生了性關(guān)系。事后王某支付給毛某、李某等人5000元。

2018年7月11日深夜，小萍在其親屬的陪同下，到邵東縣公安局紅土嶺中心派出所報(bào)案。

小萍報(bào)案兩天后，毛某被刑事拘留，一個(gè)月后王某在貴州被抓獲。李某、溫某分別在2018年12月和2019年9月歸案。

后來法院審理查明，案發(fā)之前的2018年3月，被告人毛某向李某提出，“手里有十幾個(gè)妹子”，商定一起在微信上招嫖賺錢，并糾集溫某、蔣某以及多名未成年的“問題”少年，替其物色女孩“賣處”，賺取錢財(cái)。

在這起團(tuán)伙犯罪中，溫某、李某等人主要負(fù)責(zé)在學(xué)校、網(wǎng)吧等地物色“妹子”。毛某主要負(fù)責(zé)接送“妹子”，并聯(lián)系有錢的嫖客。

與目標(biāo)女孩聯(lián)系上后，溫某、李某等人以金錢為餌，利誘女孩賣淫。比如小萍，她起初不愿意，后來還是沒抵住溫某等人的鼓惑；對(duì)于不愿意“配合”的女孩，他們會(huì)采取威脅和暴力手段。比如小芳，被強(qiáng)迫賣淫期間多次遭遇毆打，被拍裸照要挾。

判罰：定性為惡勢(shì)力，犯罪情節(jié)嚴(yán)重

2019年5月至2020年4月，涉案的王某、寧某、毛某、李某、溫某等人先后被法院判刑。

曾與13歲女孩小萍發(fā)生性關(guān)系的嫖客王某，被邵東縣法院認(rèn)定犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；寧某則犯介紹賣淫罪，被一審法院判刑二年；毛某、李某、溫某被以強(qiáng)迫賣淫罪或引誘幼女賣淫罪判刑，其中毛某被認(rèn)定為主犯，李、溫二人為從犯。

多份刑事判決書記載，2018年3月至7月，毛某指使李某、溫某及多名12歲至17歲的“問題”少年，到處尋找作案目標(biāo)，針對(duì)的大多是十三四歲的在校學(xué)生，給學(xué)生、家長(zhǎng)、學(xué)校造成了恐慌，不僅侵害了學(xué)生的身心健康，也嚴(yán)重影響了學(xué)校和學(xué)生的正常學(xué)習(xí)秩序和生活秩序，“且作案不擇手段，首先是引誘，引誘不成就威脅，威脅不成就使用暴力，達(dá)到迫使他人賣淫的目的”

審理這一系列案件的邵東縣人民法院認(rèn)為，毛某與李某、溫某等人經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或其他手段，在邵東縣多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，擾亂社會(huì)生活秩序，造成惡劣社會(huì)影響，系惡勢(shì)力犯罪。

被告人毛某和李某均出生于1991年，邵陽(yáng)市邵東縣人；溫某則是1997年出生，邵陽(yáng)市新邵縣人。

法院判決書顯示，李某犯引誘幼女賣淫罪，毛某和溫某則構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪和引誘幼女賣淫罪。毛、溫兩人的強(qiáng)迫賣淫行為，都被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

我國(guó)刑法第三百五十八條規(guī)定，強(qiáng)迫賣淫罪的刑期一般是五年至十年，情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑。根據(jù)最高法、最高檢的相關(guān)司法解釋，強(qiáng)迫不滿十四周歲的幼女賣淫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

2019年9月，邵東縣法院作出一審判決，認(rèn)定被告人毛某犯強(qiáng)迫賣淫罪和引誘幼女賣淫罪，決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑十九年，并處罰金四萬(wàn)五千元。2019年11月，邵陽(yáng)市中級(jí)法院駁回毛某的上訴，維持原判。2020年4月26日，毛某的申訴亦被邵陽(yáng)中院駁回。

2019年9月，本案從犯李某被邵東縣法院以強(qiáng)迫賣淫罪判處有期徒刑七年，并處罰金一萬(wàn)元。

2020年4月29日，邵東縣法院對(duì)溫某作出一審判決，認(rèn)定其行為構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪和引誘幼女賣淫罪，決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金一萬(wàn)五千元。