前不久，山東理工大學學生范某因為虐貓、在網上售賣虐貓視頻等情況，被學校予以退學處分。如果說大學生的這類行為，尚可以說說加強生命教育這類觀點。但隨著調查的深入，會發現現狀可能比偶發的事件更沉重，只針對個案的討論已經不夠用了。

澎湃新聞發布了一段新聞視頻，視頻中有志愿者臥底了幾百人的虐貓群，里面有人拍視頻、賣資源，甚至有直播。虐貓群也與虐狗群互通，大概也相互交流些“經驗”。不難看出，虐貓虐狗已有“產業化”趨勢，它不是個體偶發的行為失范，而是一個群體的特殊癖好。

針對虐待動物的心理機制，有不少研究。國外研究刑事案件，發現不少罪犯都有“麥克唐納癥狀”——尿床、喜歡縱火和虐待動物，而這些傾向，大多來自于自己曾被虐待、忽視、壓抑的成長環境。

當然，這不是說虐貓、虐狗者將來一定會成為罪犯，只是說施加這類暴力行為，極可能是源于自身心理異常。從科學的角度看，這可以當作一種“病”，施暴者自己也該直面。

值得注意的是，往往牽涉貓狗的話題，在互聯網上常能吵起來，比如能不能吃狗肉。但在虐貓虐狗的議題上，卻近乎是一致的譴責。或許可以這樣理解，炫耀性的暴力、不必要的殘忍，已經突破社會共識的底線了。食用肉類，因為必要尚在一定的討論空間之內；但發泄性的虐待，文明社會是不可能接納這一幕的。

因此，虐貓虐狗成產業鏈，它本質上也是社會應當醫治的“病”。但是令人擔憂的情況是，對虐貓虐狗者，往往網絡撻伐鋪天蓋地，但落到現實生活中，幾乎無能為力。

從現狀看，虐貓虐狗的行為已經引發了相當的普遍不適，如缺乏禁止性規定，這個產業鏈延展到什么地方也很難說了。而且這類行為如果泛化，就有可能正常化，無論是當事人還是社會層面，甚至都認識不到這從心理學上講是一種病癥。一個個300人大群蔓延開，恃強凌弱的暴力會不會被膜拜？顯然，從現在的共識看，人們是不愿看到這一幕的。

該不該從法制層面禁止虐待動物，如何界定虐待動物的行為，如何制定相應的法規，或許也到了可以討論的時候。該強調一下的是，專門立法保障一下動物，真不是“閑”的。如何對待人類社會中的弱者、哪怕是動物，本身也構成了社會價值體系的一部分。

社會達爾文主義不符合文明標準，我們的生活不該是“誰強誰有理”。任何生命都有自己的尊嚴，都不該被隨意踐踏。