4月26日，第20個世界知識產(chǎn)權(quán)日。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市高級人民法院獲悉，近日，該院發(fā)布中英文版《2019年上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書》、《上海法院專利審判白皮書》，同時公布“2019年上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”等。

案件總量穩(wěn)步攀升，精品案件批量涌現(xiàn)

《2019年上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書》顯示，2019年，上海法院共受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件23580件、審結(jié)23510件，同比分別增長3.97%和6.28%。

其中，一審著作權(quán)糾紛案件、商標(biāo)權(quán)糾紛案件同比分別上升5%、20.56%，增速趨緩；一審特許經(jīng)營合同糾紛、專利權(quán)糾紛案件同比分別增長140.81%、91.14%，增幅明顯；一審不正當(dāng)競爭糾紛案件268件，同比下降67.04%。

在案件總量持續(xù)增長態(tài)勢下，上海法院審判質(zhì)效保持良好，同期結(jié)案率99.70%，同比上升2.25%。

2019年，上海法院審理了一批大標(biāo)的額、有較大社會影響和新類型疑難復(fù)雜案件。記者翻閱“2019年上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”時看到，曾經(jīng)引發(fā)業(yè)界和社會關(guān)注的假冒“科顏氏”等注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案，《鬼吹燈》“同人作品”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，《熱血傳奇》游戲著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，“小黃人”動畫形象著作權(quán)糾紛案等，均在其中。

2019年，上海法院繼續(xù)扎實推進(jìn)服務(wù)保障大局各項工作。

6月，上海高院與浙江、江蘇、安徽三省高院聯(lián)合會簽《長江三角洲地區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)交流合作協(xié)議》，建立四地法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)作機(jī)制。

10月，上海浦東法院成立自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭臨港新片區(qū)審判站，積極回應(yīng)上海自貿(mào)區(qū)臨港新片區(qū)司法保障需求。

上海高院還有序深化院校合作交流機(jī)制，與華東政法大學(xué)簽署《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)教育和司法實踐的專項合作紀(jì)要》，加大人才培養(yǎng)、書籍出版、國際交流等方面合作力度。

同時，組織同濟(jì)大學(xué)“世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）”和“一帶一路”碩士項目班學(xué)生等赴三級法院知產(chǎn)審判部門學(xué)習(xí)交流。

探索多種程序機(jī)制，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

2019年，上海法院堅持改革創(chuàng)新，加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，具體措施如下。

一是足額支持賠償訴請，充分體現(xiàn)權(quán)利價值。

在美國平衡身體公司訴永康一戀運動器材有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案中，上海浦東法院平等、嚴(yán)格保護(hù)中外市場主體的知識產(chǎn)權(quán)，全額支持原告300萬元訴請，該案系上海首例適用知產(chǎn)侵權(quán)懲罰性賠償案件。

二是探索多種程序機(jī)制，有效維護(hù)合法權(quán)益。

在上海點點樂信息科技有限公司與上海犀牛互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，上海知識產(chǎn)權(quán)法院首次運用證據(jù)出示令制度，責(zé)令被告提交有關(guān)被控游戲營收的證據(jù)，并因兩被告拒不提交證據(jù)，參考原告的主張和提供的證據(jù)將一審判賠金額從20萬元改判至300萬元。

而在上海鴻研物流技術(shù)有限公司與義烏市瑞來塑業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，上海知識產(chǎn)權(quán)法院準(zhǔn)確適用相關(guān)司法解釋對“情況緊急”的規(guī)定，首次作出行為保全裁定，并至展會現(xiàn)場送達(dá)，及時保護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益。

三是加大刑事打擊力度，不斷凈化市場環(huán)境。

在被告人許某某、魯某某等9人犯假冒注冊商標(biāo)罪、王某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一案中，涉及多名被告人因假冒、銷售假冒知名品牌“科顏氏”化妝品，一審、二審法院準(zhǔn)確認(rèn)定共犯，嚴(yán)格適用刑罰，分別被判處有期徒刑四年六個月至一年四個月不等的實刑，并分別被判處高額罰金。二審當(dāng)庭宣判后，法國大使館通過外交照會上海高院，對上海法院的司法保護(hù)工作表示感謝。

專利糾紛觸及基因技術(shù)、手機(jī)芯片等領(lǐng)域

今年是中華人民共和國專利法實施35周年。根據(jù)《上海法院專利審判白皮書》，自專利法施行以來，截至2019年底，上海法院共受理一審專利案件7075件，審結(jié)6490件。

其中，一審專利侵權(quán)案件長期維持在專利案件的90%左右。

值得一提的是，近五年來，專利糾紛領(lǐng)域呈現(xiàn)明顯擴(kuò)大趨勢，并觸及了如基因技術(shù)、4G通訊、共享單車、計算機(jī)軟件、手機(jī)芯片等多個新興或細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域。

35年來，上海法院探索并形成了一批得到司法實踐和立法規(guī)定充分認(rèn)可的審判規(guī)則。

在瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門盧卡斯汽車配件有限公司、廈門富可汽車配件有限公司、陳某某侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案中，上海知識產(chǎn)權(quán)法院探索作出先行判決。

這是上海法院在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中首次探索以先行判決的方式判令被告停止侵權(quán)，并在隨后最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的二審中被予維持。該案也是知識產(chǎn)權(quán)法庭的“第一錘”案件，入選了中國法院指導(dǎo)性案例和2019年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。

在西安奧克自動化儀表有限公司訴上海輝博自動化儀表有限公司請求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛一案中，上海法院判決明確，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法包含與專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，或者構(gòu)成等同，則被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法構(gòu)成專利侵權(quán)，否則不構(gòu)成專利侵權(quán)。

這既是上海法院判決的首例請求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛案，也是上海專利審判在實踐中堅持專利侵權(quán)判定全面覆蓋原則的典型案例。