湖南高院4月16日消息，近期，湖南各地學(xué)校錯(cuò)峰復(fù)課開學(xué)，來(lái)自岳陽(yáng)的小英（化名）又能恢復(fù)正常的學(xué)業(yè)生活。讓人意想不到的是，此前，小英是一起性侵案件的被害人。

2017年6月，小英遭到鄰居李某性侵，案發(fā)時(shí)未滿14歲。她的母親精神失常，父親常年在外打工，平時(shí)由爺爺奶奶撫養(yǎng)。因?yàn)樗愿褫^內(nèi)向，一直不敢將被侵害的事情告訴家人。2017年6月10日，李某以找人為由前往小英家，此時(shí)，家人發(fā)現(xiàn)小英神情不對(duì)，經(jīng)詢問(wèn)，小英將被李某侵犯的事說(shuō)出，小英家人選擇報(bào)警。2018年9月，岳陽(yáng)市君山區(qū)人民檢察院向岳陽(yáng)市君山區(qū)人民法院提起公訴。

因提交法庭的客觀證據(jù)和直接證據(jù)較少，李某面對(duì)指控拒不認(rèn)罪，全程“零口供”。為了厘清事實(shí)，公正裁決，合議庭反復(fù)核查該案書證、證人證言、電腦及瀏覽記錄、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、辨認(rèn)、提取筆錄等幾十份證據(jù)。通過(guò)與小英深入交流，法官發(fā)現(xiàn)小英的陳述符合被害人的心理認(rèn)知和記憶規(guī)律，反映的情況能夠與證據(jù)相互印證、形成證據(jù)鏈，證明小英被侵害的事實(shí)。

岳陽(yáng)市君山區(qū)人民法院審理查明，2017年6月3日中午，被害人小英從被告人李某家門口經(jīng)過(guò)時(shí)，李某將其帶到家中臥室內(nèi)，鎖上門并關(guān)上窗簾，與其發(fā)生性行為。事后，小英受到李某威脅。次日晚，小英外出時(shí)，被李某又拉進(jìn)一處平房?jī)?nèi)進(jìn)行猥褻。事后，李某再次對(duì)其進(jìn)行言語(yǔ)威脅。

岳陽(yáng)市君山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人李某奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人李某因犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰、合并執(zhí)行有期徒刑八年。

一審宣判后，李某向岳陽(yáng)市中級(jí)法院提出上訴。二審法院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。2019年5月8日，岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

法官提醒：

性侵害幼女犯罪嚴(yán)重?fù)p害幼女身心健康，嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德，人民法院對(duì)此類犯罪歷來(lái)堅(jiān)持零容忍的態(tài)度，絕不姑息！

編后語(yǔ)

在不少案例中，與祖輩相依為命的留守兒童，成為性侵兒童罪犯眼里“最好欺負(fù)的對(duì)象”。由于家庭主要成員長(zhǎng)年外出打工，農(nóng)村留守兒童長(zhǎng)期缺乏家庭的完善監(jiān)護(hù)，農(nóng)村學(xué)校及社區(qū)的自我保護(hù)教育及基礎(chǔ)生理教育較為落后，甚至存在空白。“隔代教養(yǎng)”致溝通不暢，隱案率高。留守女童，羞于向祖輩講述被猥褻經(jīng)歷，更不愿向?qū)W校老師傾訴。性侵兒童案，不只是家庭的悲劇，還是社會(huì)的警鐘。它的背后，是兒童防性侵教育的“留白”、家庭學(xué)校監(jiān)管的“失守”、法律體系的盲點(diǎn)以及心理救助機(jī)制的缺位。

兒童性侵害是一個(gè)復(fù)雜的難題。無(wú)論是事前預(yù)防，還是事后救助，都涉及到立法、司法、教育監(jiān)管、社會(huì)保障等各個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)同努力，也和民眾的觀念意識(shí)、重視程度、知識(shí)普及等因素息息相關(guān)。只有每一個(gè)部門都妥善履行使命、每一個(gè)民眾都意識(shí)到自己分擔(dān)到了一份責(zé)任，孩子心理的傷痕，才可能得到真正意義上的修復(fù)與撫平。

（原題為《強(qiáng)奸、猥褻鄰家女童，岳陽(yáng)一男子“零口供”獲刑8年》）