新冠肺炎疫情發生以來，很多人都特別喜歡一個叫張文宏的上海醫生，因為他從來不掉書袋子，說的話老百姓聽得懂，覺得親切。

但是也應了那句話，人紅是非多。有人以張文宏的口吻自曝了一下年收入，三部分加起來年收入有184萬元之多，最后作者還一本正經地來了一句“錢多了，會讓人喪失醫德的”。

看到這句話，不免有一種無厘頭之感，當然，這不是本文要解決的問題，我們還是談法律。

首先，張文宏真的像網傳的那樣有184萬元的年收入嗎？張文宏自己已經站出來說這是謠言了。疫情發生以來，網上謠言十分活躍，從《疫情之下的××國，店鋪關門歇業，華人有家難回，××國華商太難了》，到《華南海鮮市場供貨商的懺悔書》，一些網絡自媒體借疫情吸粉、蹭流量的花樣不斷翻新。對此，無論是行政執法部門，還是公安機關都接連祭出重拳給予嚴厲打擊。具體到張文宏的收入問題，在疫情防控這一特殊時期，媒體必須堅持法治原則，弘揚正能量。一些自媒體蹭名人也要有度，不能瞎猜，更不能無根據造謠傳謠，否則可能會越過法律紅線。

其次，“張文宏184萬元”的年收入多嗎？事實上，用法律視角審視，一個人的收入多少不是問題，只有合法與非法之別。我國是法治國家，憲法和法律保護公民的合法收入。也就是說，張文宏的收入只要是合法的，1840萬元也受法律保護，如果不合法184元也要受到法律追究。某女明星因為偷稅漏稅被罰，不是因為她收入高，而是因為她的違法行為。一些領導干部因權錢交易被抓，同樣不是因為收入高，而是因為其收入系犯罪所得。在財富與收入問題上，法律的標準非常清晰。

像袁隆平、鐘南山、張文宏這樣的高級知識分子，他們應該收入多少呢？這個問題的衡量標準無外乎天理國法人情。國法剛才已經說清楚了，合法的收入都受法律保護。而從天理人情上講，一個人的收入應與他所創造的價值相當。幾年前，有媒體曝出袁隆平持有的隆平高科400萬股的市值高達9200萬元。這個收入高嗎？人們一致認為不高，這與他所解決的中國糧食問題相比，實在不算什么。

當疫情來臨，像鐘南山、張文宏這樣有責任感的醫護人員挺身而出時，人們深受感動，并盛贊他們是英雄。但當他們因此得到一些實惠的時候，一些人就猶疑了，甚至想讓醫護人員拒絕應得的補貼，仿佛只有這樣才配得上英雄的稱號。說來說去，這還是某些不合時宜的傳統思維在作怪。在今天市場經濟的大環境中，我們應該理直氣壯地讓英雄、榜樣得名又得實，少一些悲情，多一些體面，這樣人們才能心向往之。

（原題為《合法的收入受法律保護》）