婚外情暴露半年多后，田志軍的前情人被發(fā)現(xiàn)死亡，他和姐姐田志娟均被卷入其中，人生徹底改變。

2003年9月，齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)（下稱“富區(qū)”），春陽街一處暖氣管道地溝內(nèi)驚現(xiàn)無名女尸，轟動(dòng)鶴城。經(jīng)DNA鑒定，死者為36歲的歌舞廳服務(wù)員修麗麗。

時(shí)年43歲的田志軍隨即被鎖定為嫌兇。

2002年底，已有家室的田志軍與修麗麗開始交往，并發(fā)展為情人關(guān)系。次年2月，因婚外情暴露，田志軍的姐姐田志娟曾從中勸和，她后來也卷入這宗離奇命案。

該案從案發(fā)到終審判決經(jīng)歷了9年的司法程序。審查起訴階段，檢方兩次退回補(bǔ)充偵查，起訴后，又以“事實(shí)、證據(jù)變化為由”撤訴，后重新起訴。之后，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（下稱“齊市中院”）先后作出五次判決，均認(rèn)定田志娟田志軍姐弟二人犯故意殺人罪，判處無期徒刑；其間，姐弟二人堅(jiān)稱冤枉，四次上訴，黑龍江高院四次發(fā)回重審。

二人第五次上訴后，2012年11月，黑龍江高院作出終審裁定：維持原判，田志軍、田志娟二人被判無期。

田志娟申訴代理人之一、律師王飛告訴澎湃新聞，他通過走訪案發(fā)地并查閱該案卷宗材料發(fā)現(xiàn)，這起多年里反復(fù)審理的案件沒有直接物證，主要證據(jù)是有罪供述。多名曾與田志軍、田志娟一同關(guān)押的人稱二人進(jìn)看守所時(shí)身上有嚴(yán)重外傷。不過，警方當(dāng)年稱未發(fā)現(xiàn)刑訊逼供，法院也未認(rèn)定。

7月28日，田志娟申訴代理人之一、律師王飛告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），他從黑龍江高院獲悉，省高院已對(duì)該案立案復(fù)查，立案已經(jīng)完成工作，案子已從立案庭轉(zhuǎn)出去。

四次發(fā)回重審后，法院終審判姐弟二人無期

2003年9月16日，田志軍和往常一樣來到齊齊哈爾市富拉爾基發(fā)電總廠修檢分廠上班，幾位民警忽然造訪并將其帶走。

當(dāng)月13日，警方接到該市春陽街鄂爾多斯專賣店老板報(bào)案，稱其因改暖氣管道需要，砸開了新市委1棟1門處地洞入口，在地溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的女尸。

經(jīng)初步勘查，警方確認(rèn)是他殺，死者身份被鎖定為失蹤半年之久的富區(qū)36歲原紡織廠下崗職工修麗麗。修麗麗已離婚7年，失蹤前在當(dāng)?shù)匾患腋栉鑿d做服務(wù)員。

當(dāng)時(shí)，田志軍和姐姐田志娟、弟弟田志彬三人共同經(jīng)營的“必勝馬”鞋店恰巧位于新市委1棟北側(cè)，距離尸體被發(fā)現(xiàn)的地溝僅一百多米。不僅如此，當(dāng)年1月，因鞋店二樓的暖氣閥門壞死，田志彬曾雇人將地洞入口的水泥蓋刨開。

田志軍被帶走次日，田志娟也被帶去公安局接受調(diào)查。田志軍在接受訊問時(shí)承認(rèn)，他自2002年12月起與修麗麗交往，并于次年1月發(fā)展為情人關(guān)系。2003年2月14日深夜，田志軍妻子謝鑫偶然撞見他和修麗麗合衣躺在鞋店二樓的床上，便打電話給田志娟。

田志娟丈夫劉鐵生告訴澎湃新聞，當(dāng)夜他和妻子一同趕到鞋店，剛進(jìn)門就看到一個(gè)長頭發(fā)的女人背對(duì)著門，雙手抱在胸前，坐在鞋店一樓中央的試鞋凳上。

劉鐵生說，當(dāng)時(shí)田志娟將修麗麗罵走后，還訓(xùn)斥了弟弟一番，隨后和他一同離開。這一說法在謝鑫和修麗麗母親宋桂的筆錄中亦能得到證實(shí)。

當(dāng)晚，田志軍向妻子承諾，不再與修來往。同年2月16日晚，因事先曾答應(yīng)修麗麗為其過生日，田志軍宴請(qǐng)修的多名親友在飯店吃飯。

散席后，田志軍將她送至其母親家樓下后回了趟家，之后又回鞋店值守。16年后，田志軍在會(huì)見申訴代理律師徐曉明時(shí)仍然堅(jiān)稱，這是他最后一次見到修麗麗。

當(dāng)晚8點(diǎn)左右，修麗麗還領(lǐng)兒子外出吃燒烤，后將兒子送回奶奶家。

修麗麗母親宋桂及一劉姓好友2003年9月16日的筆錄證實(shí)，當(dāng)晚田志軍曾多次打電話到修家和這名劉姓好友家，詢問修麗麗是否回家。后來，這一舉動(dòng)被警方認(rèn)為是田志軍為掩蓋犯罪行為的故意之舉。

判決書顯示，齊市中院認(rèn)定，2003年2月16日22時(shí)左右，田志軍到修麗麗家樓下找到修，二人來到“必勝馬鞋店”二樓，修麗麗要求田志軍離婚，否則天天到田家鬧。此時(shí)，田志娟來到鞋店，與修麗麗對(duì)罵并發(fā)生撕扯，遂用單刃尖刀刺中其胸、腹部各1刀，田志軍摟住修的脖子，用同一把尖刀刺其背部1刀，致修麗麗心臟破裂，大失血死亡，二人隨后將尸體藏匿于入口在鞋店所處新市委1號(hào)樓10單元的熱網(wǎng)地溝內(nèi)。

案卷顯示，在審查起訴階段，齊齊哈爾市檢察院（下稱“齊市檢察院”）曾將此案兩次退回富區(qū)公安分局補(bǔ)充偵查。2004年8月，首次開庭時(shí)，田志娟、田志軍二人同時(shí)翻供。同年12月，齊市檢察院以“事實(shí)、證據(jù)有變化”為由申請(qǐng)撤訴，齊市中院裁定準(zhǔn)許撤訴。二人不服，認(rèn)為齊市中院應(yīng)該裁定無罪而不是準(zhǔn)許撤訴，遂上訴至黑龍江高院，要求無罪判決。2005年3月，黑龍江高院駁回上訴，維持中院的原撤訴裁定。

三個(gè)月后的2005年6月，齊市檢察院重新起訴，理由是曾與田志娟在看守所同監(jiān)舍的室友提供新證詞，稱田志娟曾告訴她，自己與弟弟一起殺死了修麗麗。2005年8月，齊市中院一審判決，認(rèn)定二人犯故意殺人罪，均判處無期徒刑。

澎湃新聞注意到，在2011年6月齊市中院第五次判決和2012年黑龍江高院終審裁定中，上述同監(jiān)室室友的證詞并未被采納。

一審判決后，姐弟二人不服，不斷上訴。二人先后四次上訴，黑龍江高院四次以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審，要求查清修麗麗死亡事件、有無刑訊逼供等事實(shí)，但齊市中院四次重審均作出無期判決。直至二人第五次上訴后，2012年11月，黑龍江高院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

依據(jù)2003年12月頒布的《最高人民法院關(guān)于推行十項(xiàng)制度切實(shí)防止產(chǎn)生新的超期羈押的通知》，二審法院經(jīng)過審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的案件，只能裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判一次，嚴(yán)禁多次發(fā)回重審。王飛認(rèn)為，從發(fā)回重審的次數(shù)也可看出，司法機(jī)關(guān)也對(duì)證據(jù)存疑。

兩被告人口供矛盾，判決書未提到案發(fā)現(xiàn)場是否檢出血跡

作為田志娟的二審辯護(hù)人，遲夙生仔細(xì)梳理過所有案卷，她發(fā)現(xiàn)，本案中兩名被告人的有罪供述是唯一的直接證據(jù)，卻前后反復(fù)。

案卷資料顯示，田志娟在全案僅有的一份有罪供述是在刑警大隊(duì)第三次接受訊問時(shí)所作，進(jìn)入看守所后便翻供了。

田志軍的五份有罪供述中，前四份是在刑警大隊(duì)所做，最后一份在看守所作出。而他首次承認(rèn)殺人也是在第三次接受警方訊問時(shí)，且前三次供述單獨(dú)殺人，后兩次才供述與田志娟共同殺人。 

不過，姐弟二人對(duì)于犯罪方法、作案工具位置、殺人和移尸過程的供述也多有矛盾，不能相互印證。

以拿取作案兇器的位置為例，田志軍供述稱田志娟“從桌子還是茶幾上拿起一把削線刀”，而田志娟則供述稱是在櫥架上拿起一把切西瓜的刀。

對(duì)于殺人過程的供述，田志軍稱他摟住被害人脖子并從田志娟手上接過刀，在被害人后背扎了一刀，而田志娟供述稱田志軍是在被害人身上拔出刀，后續(xù)是否扎刀沒有看見。

此外，對(duì)于移尸所用物品，田志軍稱是用塑料袋，田志娟則稱用的是紙盒箱。針對(duì)移尸過程，田志軍供述稱是獨(dú)自挾著尸體，而田志娟則稱是兩人合作，分別拽住紙盒的兩個(gè)角。

田志軍在會(huì)見時(shí)告訴律師徐曉明，當(dāng)時(shí)辦案人員先把作案過程講給他聽，之后再讓他自己說一遍，“說不對(duì)就打，直到說對(duì)了為止。”即便如此，田志軍仍然堅(jiān)持，直到最后他都從未說對(duì)過判決書認(rèn)定的拋尸位置。

田志彬告訴澎湃新聞，在案件偵查階段，警方技術(shù)人員曾多次來到鞋店調(diào)取物證。澎湃新聞在警方認(rèn)定的第一案發(fā)現(xiàn)場必勝馬鞋店看到，二樓墻面、樓梯墻面和衛(wèi)生間墻面的多處墻皮被取走，二樓皮質(zhì)沙發(fā)的表面也有兩處被割去。

不過，田志娟的申訴代理人王飛稱，他在查閱該案全部案卷后并未發(fā)現(xiàn)關(guān)于現(xiàn)場是否有血跡的鑒定，也沒有任何能證實(shí)田氏姐弟曾到過判決書認(rèn)定拋尸現(xiàn)場的指紋、腳印等現(xiàn)場偵查鑒定，也沒有能證實(shí)田氏姐弟曾到過判決書認(rèn)定拋尸現(xiàn)場的指紋、腳印等現(xiàn)場偵查鑒定。

該案的多份判決書中，也未提到案發(fā)現(xiàn)場是否檢出血跡或藏尸現(xiàn)場是否有指紋腳印等。

遲夙生向澎湃新聞回憶，她曾在案卷中見到過一份黑龍江省公安廳技術(shù)處出具的現(xiàn)場偵查鑒定，顯示第一現(xiàn)場沒有任何人血的痕跡，但在后續(xù)審理過程中，這份鑒定并未出現(xiàn)。2018年8月，遲夙生曾向黑龍江省檢察院提出調(diào)取申請(qǐng)歷史記載，未有回音。

遲夙生的上述說法未得到官方證實(shí)。王飛認(rèn)為，依據(jù)警方出具的尸檢報(bào)告，被害人系被銳器刺擊胸部致心臟破裂，大失血死亡，現(xiàn)場血跡應(yīng)該是重要的證據(jù)。

澎湃新聞注意到，案卷中存有的一份檢方出具的尸體鑒定報(bào)告原件，寫有兩種不同的字跡，顯示十多處涂改，且只有一名法醫(yī)簽字，不符合需兩人現(xiàn)場簽字法定程序。

2009年12月，富拉爾基公安分局刑事技術(shù)大隊(duì)在答復(fù)齊市中院的函中解釋稱，第一次檢驗(yàn)由佟某嘉和曲某兩名法醫(yī)一同執(zhí)行，另一名法醫(yī)白某記錄。因其中白某是剛參加工作，對(duì)醫(yī)學(xué)術(shù)語不熟，且案情緊急，因此只對(duì)主要陽性所見進(jìn)行記錄，檢驗(yàn)完畢后再由佟某嘉對(duì)其它陰性所見進(jìn)行整理，因而出現(xiàn)兩種筆體。

對(duì)于為何只有一人簽字，佟某嘉曾在出庭時(shí)稱，解剖記錄為內(nèi)部存檔，非正式鑒定文件，無需檢驗(yàn)人簽名也無需加蓋公章。不過，在歷時(shí)多年的審理活動(dòng)中，作為修麗麗正式死亡鑒定書的第一鑒定人，齊市公安局法醫(yī)曲某的簽名和蓋章也從未出現(xiàn)過。

2020年2月，申訴律師團(tuán)隊(duì)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)年的尸檢報(bào)告、現(xiàn)場勘查報(bào)告等書證等進(jìn)行重新審查，參與論證的專家有曾在聶樹斌案和念斌案中擔(dān)任鑒定和論證專家的法醫(yī)胡志強(qiáng)等。

法醫(yī)學(xué)書證審查意見書顯示，論證專家對(duì)原審認(rèn)定的被害人死亡時(shí)間、致命傷、致傷兇器等核心問題提出不同意見。王飛表示，將以此為新證據(jù)向黑龍江高院、黑龍江省檢察院再次提出申訴。

在原始尸檢報(bào)告中，法醫(yī)只認(rèn)定死者胸部被他人用銳器刺擊，但未具體說明何種銳器。審查意見書認(rèn)為，死者右側(cè)胸部創(chuàng)口表現(xiàn)為孔洞狀，邊緣整齊。參與論證的專家認(rèn)為，致傷物還可能為直徑1.5厘米左右、壁薄鋒利的管狀物，原始尸檢報(bào)告沒有完全排除尖刀以外其它兇器的可能。

亡者來電？好友稱死者失蹤后月余曾與其通話

在律師團(tuán)隊(duì)看來，修麗麗的死亡時(shí)間也是案件的一大疑點(diǎn)。

齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局刑技大隊(duì)和法醫(yī)鑒定人曾出具答復(fù)稱，因取暖期熱網(wǎng)地溝溫度在50 ℃以上，據(jù)尸體腐敗程度結(jié)合其所處環(huán)境，故推斷被害人在被發(fā)現(xiàn)時(shí)已死亡超過6個(gè)月。

前述律師委托作出的審查意見書則認(rèn)為，在高溫環(huán)境下，尸體腐敗會(huì)急劇加速，但現(xiàn)場尸體并無干燥、收縮及白骨化，皮膚和心臟等組織仍然有形可見。因此，論證專家認(rèn)為，修麗麗的尸體是在停止供暖后（即當(dāng)年4月15日后）被移動(dòng)到供熱管道地溝內(nèi)的。

此外，律師團(tuán)隊(duì)在翻閱在案筆錄后發(fā)現(xiàn)，曾有死者生前好友在筆錄中提到，修麗麗曾在警方認(rèn)定的死亡時(shí)間之后與她通過電話。

修麗麗好友劉婕2003年9月16日的詢問筆錄記載，大約2003年3月初某日，她在一溫姓朋友家打麻將時(shí)，房主17歲的孫女曾接到一個(gè)電話，對(duì)方直呼她的小名“菲菲”，并說“我是你修姨”，讓菲菲幫忙找劉婕。

接起電話后，劉婕問對(duì)方是誰，對(duì)方回“是我”，隨即又重復(fù)了一遍，劉婕這才反應(yīng)過來，說“修麗麗你這個(gè)死鬼，你在哪呢？”

劉婕對(duì)警方稱，她從語言、語調(diào)感覺來電的人是修麗麗。在案筆錄顯示，接電話的菲菲和在場的修的另一好友關(guān)愛玲也提供了相同的信息。

劉婕還說，修麗麗在電話中說自己在外面，還稱是為了躲其前男友郭淮。劉婕稱，在接到修麗麗電話幾天后，她又接到郭淮電話，問是不是修來電話了。修母宋桂在接受警方詢問時(shí)稱，郭淮曾當(dāng)著她的面打女兒，修麗麗還曾告訴母親，郭淮曾揚(yáng)言如果不跟他過，就要宰了她。

澎湃新聞注意到，當(dāng)年警方也曾找郭淮詢問，他稱事發(fā)當(dāng)晚自己與妻子在一起，調(diào)查就再未繼續(xù)。在本案第一次宣判前，《齊齊哈爾日?qǐng)?bào)》于2003年10月對(duì)該案的報(bào)道稱，警方專案組認(rèn)為，該電話系田志娟為掩蓋犯罪事實(shí)，冒充修麗麗打的。而法院的歷次判決中，并未提到上述證人提到的那通電話，相關(guān)證人證言也未被法院采納。

2019年6月16日，澎湃新聞?wù)业搅水?dāng)年幾人聚會(huì)打麻將的溫家，菲菲父母對(duì)往事閉口不談，稱“誰是劉婕、誰是修麗麗，都不認(rèn)識(shí)。”

2019年6月17日，澎湃新聞電話聯(lián)系到劉婕，她表示和修麗麗曾一起在富區(qū)紡織廠工作，下崗后有幾年沒聯(lián)系，直到后來一起打麻將才不時(shí)見面。她稱，自己不認(rèn)識(shí)田志軍和田志娟，但對(duì)2003年3月初接到修麗麗電話一事，她依稀記得“有那么回事”，因時(shí)間久遠(yuǎn)，已記不清細(xì)節(jié)。

被告人身上有傷痕，公安分局紀(jì)檢委稱未發(fā)現(xiàn)刑訊

無論是在庭審中，還是宣判后，田家姐弟二人始終稱，有罪供述均是刑訊逼供的結(jié)果，田志娟還多次在庭審、上訴書和家書中自述遭遇刑訊逼供的細(xì)節(jié)。

田志娟稱，她被鎖在鐵椅上，民警用手提起她的褲腳，用腿使勁壓她的膝蓋，并用警棍和板條礦泉水瓶打其后背，更用膠帶纏住嘴，不讓其喊叫，甚至拿出一瓶蟲子，扯開她的衣領(lǐng)要往里倒。

事實(shí)上，2004年4月，齊市檢察院將該案退回富區(qū)分局補(bǔ)充偵查，認(rèn)為“需調(diào)查核實(shí)偵查機(jī)關(guān)有無刑訊逼供現(xiàn)象”。當(dāng)時(shí)，遲夙生調(diào)查了多名曾與田志軍和田志娟一同關(guān)押的人，有多人證明當(dāng)時(shí)二人身上有嚴(yán)重的外傷。

澎湃新聞?shì)氜D(zhuǎn)找到其中兩人。其中一人名叫張偉，因侵占罪于2003年8月13日至10月20日被關(guān)押在龍江看守所。他告訴澎湃新聞，當(dāng)年9月26日，一個(gè)叫“李志”的人被兩名干警抬著進(jìn)了監(jiān)舍，“腳腫得連拖鞋都穿不進(jìn)了，光著腳進(jìn)來的，兩個(gè)大腳趾蓋上都是眼兒，渾身除了臉，全是青紫色，看著都快不行了。”

張偉稱，他為此還找到時(shí)任看守所所長郝景和反映情況，擔(dān)心出事希望能將“李志”調(diào)走，但未果。張偉遂向值班干警要來藥油，每天為“李志”上藥，幾天后人清醒過來。

張偉稱，后來“李志”告訴他，其真名叫田志軍，身上的傷是在富區(qū)刑警隊(duì)被打的，“他說手指和腳趾上的眼兒是被人用牙簽釘?shù)摹！睆垈ピ诮邮芘炫刃侣劜稍L時(shí)表示，他仍然堅(jiān)持自己的證詞，并愿意出庭作證。

曾與田志娟一同關(guān)押在富區(qū)看守所的嚴(yán)莉也對(duì)澎湃新聞講述了田志娟進(jìn)入看守所時(shí)的情形。嚴(yán)莉稱，她看到田志娟進(jìn)監(jiān)舍時(shí)走路一瘸一拐，“當(dāng)時(shí)我和田姐頭挨著睡覺，晚上她脫了衣服，看到她后背、腿有大面積的青紫色，腳腫得特別厲害”。

該案幾次發(fā)回重審時(shí)，黑龍江高院都要求查清是否刑訊逼供。齊齊哈爾市公安局法醫(yī)鑒定中心2007年4月作出的人體損傷程度檢驗(yàn)意見書顯示，田志軍體表確有損傷痕跡：左背部兩處色素沉著，右上肢色素異常，雙腕部多發(fā)的淺表瘢痕符合條狀鈍性物體作用特征。

澎湃新聞注意到案卷內(nèi)并無二人進(jìn)入看守所時(shí)的體檢報(bào)告，令據(jù)田志軍家屬稱，出事前其身體狀況良好，雙腕未曾受傷。

劉鐵生拿著妻子的病歷單對(duì)澎湃新聞?wù)f，田志娟的胳膊明顯變形，指甲蓋也爛了，雙腿無法站立，行動(dòng)只能靠輪椅，“和出事前判若兩人。”

不過，在黑龍江高院2012年作出的終審裁定中，田志軍的人體損傷程度檢驗(yàn)意見書并未被采信。終審裁定顯示，富拉爾基公安分局看守所、分局紀(jì)檢委及相關(guān)證人證實(shí)，未發(fā)現(xiàn)偵查人員對(duì)二人刑訊逼供，但也未解釋二被告人體表損傷形成的原因。

漫長申訴：喊冤十七年，拒絕調(diào)解堅(jiān)持不認(rèn)罪 

在田志彬心中，姐姐一直是他的精神支柱。出事前，田志娟是富區(qū)二電廠焊接公司財(cái)務(wù)科長，家庭物質(zhì)條件優(yōu)渥，對(duì)兩個(gè)弟弟也多有照顧。十幾年來，田志彬四處奔走，為姐姐田志娟申訴，熬白了頭發(fā)。

劉鐵生說，“轉(zhuǎn)機(jī)”也曾出現(xiàn)。2011年，黑龍江高院曾召集富區(qū)政法委及公檢法相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)研討案情，還提出了給予被害人家屬20萬元賠償?shù)恼{(diào)解方案。劉鐵生說，時(shí)任富區(qū)政法委副書記曾約見他和田家兄弟，稱如果田志軍和田志娟認(rèn)罪并同意賠償，“已經(jīng)關(guān)了多長時(shí)間就判多長時(shí)間”。但田志娟和田志軍始終堅(jiān)持不認(rèn)罪，拒絕了調(diào)解方案。

2019年5月7日，修麗麗母親宋桂與田志軍申訴代理人的通話錄音也證實(shí)了該次調(diào)解的存在。“省里來的,我說二十萬就二十萬吧，他們家不同意，回去省里就判了。”宋桂說。

2019年6月16日，澎湃新聞見到了宋桂和丈夫修林，兩位老人婉拒了采訪，并表示相信法院的判決。宋桂稱，多年來，修家也為民事賠償執(zhí)行問題找過法院，“事情發(fā)生了，多的（時(shí)間）我都等了，怎么著都得給有個(gè)頭吧。”

和宋桂同樣等待著的還有劉鐵生。每個(gè)月，劉鐵生都要趕單程四小時(shí)的火車從富區(qū)到哈爾濱的黑龍江女子監(jiān)獄會(huì)見妻子，雷打不動(dòng)。

現(xiàn)在的田志娟頭發(fā)花白，雙腿已無法站立，只能坐輪椅，但剛烈的性格一如往昔。因堅(jiān)持不認(rèn)罪，田志娟和田志軍從未獲得減刑，二人已在高墻內(nèi)度過了漫長的十七年。

一個(gè)人在家時(shí)，劉鐵生會(huì)翻出家里的老照片，“偶爾看，心里不得勁兒”。沒出事的那些年，他喜歡帶著妻子四處旅游：四川、青島、北京、蘇州、杭州、南京，他們都跑遍了。

田志娟失去自由前的最后一個(gè)夏天，他們?cè)谥貞c游覽三峽。鏡頭前的田志娟，穿著一件黑色無袖衫，微笑著站在劉鐵生身旁。

（文中修麗麗、謝鑫、郭淮、張偉、嚴(yán)莉、宋桂、修林、劉婕、關(guān)愛玲均為化名）