4月5日起，網(wǎng)友李女士（化名）連續(xù)在微博通過圖文形式爆料稱，童模經(jīng)紀(jì)人潘某以影視需要為由，讓她拍攝揉按寶寶的腳，以及暴露寶寶生殖器的照片，拍攝過程中李女士懷疑對方系戀童癖并拒絕繼續(xù)拍攝。李女士在網(wǎng)上曝光此事后，潘某告訴李女士自己是“突然昏頭”收錢做了此事，但有多位網(wǎng)友向李女士表示潘某系戀童癖，曾猥褻兒童，不止一次要求家長拍寶寶裸露的照片。因此，李女士于4月6日向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案。

潘某告訴紅星新聞記者，4月5日，他的確因為經(jīng)濟(jì)緊張，按照客戶要求讓家長拍攝一些寶寶的腳和身體裸露的照片，從業(yè)5年接過兩次這樣的單，但均未傳播出去，“這件事的確是我的錯”。不過，潘某否認(rèn)自己有戀童癖，并表示未將兒童照片售賣給色情網(wǎng)站。

4月8日，江蘇省常州市公安局武進(jìn)分局湖塘派出所的一位工作人員告訴紅星新聞記者，此案正在調(diào)查中。

被曝要求家長拍攝寶寶光著屁股的照片

李女士告訴紅星新聞記者，因希望自己的男寶寶成為童模，便通過微博聯(lián)系上潘某并添加了其微信。4月5日凌晨三四點(diǎn)鐘，潘某發(fā)微信讓李女士拍攝寶寶腳和全身的特寫照片，李女士表示時間太晚等天亮后再拍攝。

當(dāng)日11時20分許，李女士拍攝了幾張寶寶腳的照片發(fā)給潘某。據(jù)李女士和潘某的微信聊天截圖顯示，潘某要求李女士拍攝“擺弄寶寶腳跟、腳趾的一些動作特寫”，并稱照片和視頻用于影視需要。

“那個時候，我只是覺得有些奇怪。”李女士表示，“然后潘某發(fā)了一些其他寶寶腳的照片，我看到有的腳上綁著繩子，就覺得有點(diǎn)不對勁，擔(dān)心是戀腳癖喜歡的圖片。但因為我是第一次接觸童模行業(yè)，不太懂，就用頭繩放在寶寶腳上拍了些照片。后來，他（潘某）又發(fā)來一個男孩光著屁股的照片，給人有性暗示的感覺，我就不愿意拍了。”

聊天截圖顯示，4月5日下午1時，潘某要求李女士將寶寶的褲子脫掉，拍攝露出寶寶生殖器的照片，遭到了李女士的拒絕。隨后，李女士在微博上曝光了此事，“因為我拍了100多張寶寶腳的照片給他，其中包括寶寶露臉的照片，很怕寶寶照片被他傳播出去，出現(xiàn)在黃色網(wǎng)站上。同時也希望其他家長不要被騙，讓寶寶遭受傷害。”

對此，潘某則告訴紅星新聞記者，李女士微博所傳的兩人聊天記錄屬實(shí)，“我確實(shí)讓幾個男寶寶的家長去拍過這種照片。因為我今年經(jīng)濟(jì)很緊張，微信上有個客戶讓我找童模拍攝一些腳部的特寫照片，但是不會用于不好的傳播。我知道拍這樣的照片不太好，但是拍照片就有費(fèi)用，所以接單了。”

“這件事的確是我的錯。我當(dāng)時的想法是，萬一客戶說的是真的呢，我經(jīng)濟(jì)又這么緊張，就自己騙自己。”潘某說。

潘某表示，作為童模經(jīng)紀(jì)人，他平時會按照客戶要求聯(lián)系家長，讓家長拍攝寶寶的照片并通過網(wǎng)絡(luò)傳輸給他，各個家長拍攝完成后，他將所有照片收集好后統(tǒng)一發(fā)給客戶。但是4月5日當(dāng)天李女士就在網(wǎng)上發(fā)了微博，潘某也覺得這樣不好便找客戶理論，隨后被客戶刪除好友，“當(dāng)時幾個男寶寶的家長沒有完成拍攝，所以照片我沒有發(fā)出去。而且，我在被客戶刪了后也把他刪了，沒有保存聊天截圖，導(dǎo)致我沒有證據(jù)證明自己說的內(nèi)容屬實(shí)。”

經(jīng)紀(jì)人否認(rèn)販賣性暗示照片

4月5日，李女士將潘某讓她拍攝兒童私密照片的事情通過圖文形式發(fā)布到微博上，多位網(wǎng)友也通過微博私信李女士或在她微博留言。紅星新聞記者注意到，多位網(wǎng)友在李女士的微博下向其爆料了潘某以往的“種種劣跡”。有網(wǎng)友稱潘某有戀童癖，曾不止一次要求家長拍攝擺弄寶寶或者寶寶處于裸露狀態(tài)的照片；還網(wǎng)友表示潘某曾猥褻兒童導(dǎo)致兒童下體發(fā)炎，在片場偷拍小朋友換衣服的照片，曾販賣照片給其他戀童癖者，2018年時還被同行曝光。

還有網(wǎng)友在看到李女士提供的聊天截圖后，發(fā)微博稱懷疑潘某打著童模經(jīng)紀(jì)人的旗號，背后存在兒童色情圖片的交易鏈條。

不少網(wǎng)友紛紛建議李女士報警。根據(jù)李女士提供的一份常州市公安局武進(jìn)分局湖塘派出所的接處警工作登記表顯示，4月6日，李女士向該局報警稱，她在微博上聯(lián)系的一個童模經(jīng)紀(jì)人讓她拍攝小孩的私密照片。

潘某向紅星新聞記者表示，目前他正配合警方的調(diào)查工作，并否認(rèn)自己是戀童癖者。潘某稱，自己成為模特經(jīng)紀(jì)人5年內(nèi)，兩次接到此類拍攝兒童身體某部位特寫照片的單子，但都遭到了曝光，“我只做過兩次，而且都沒有開始就結(jié)束了，平時接的單子都是正常的。”

潘某稱，兩年前他第一次讓家長拍此類照片就遭到曝光，當(dāng)時有網(wǎng)友指出潘某對童模過于親密，在片場偷拍小朋友換衣服的照片。潘某就此回應(yīng)，在他做這份工作的前兩年，因為覺得一些童模非常可愛，在拍攝片場摸摸孩子的臉或者和童模做一些親密的互動，也會幫一些童模換衣服。

“家長覺得沒有什么，但是有些人就覺得我做的動作有些過分吧，如果我是女的大家可能就會覺得是正常的。”潘某說，童模在片場拍攝的過程中，自己也會用手機(jī)拍照，從某種角度上看可能像拍攝兒童換衣服的照片，讓人誤解。之前被網(wǎng)友曝光后，他與孩子接觸時就更加注意。

潘某表示，自己的確發(fā)了一些其他家長拍攝的寶寶照片給李女士，教她如何拍攝，但并沒有將家長發(fā)給他的寶寶腳部或身體特寫的照片販賣、傳播出去讓大量的人觀看，背后也不存在兒童色情圖片的交易鏈條；此外，潘某表示未曾猥褻兒童，“如果我真的做過，孩子的家長會放過我嗎？”

李女士表示，“潘某是不是戀童癖不清楚，但他索要寶寶腳和露下體照片且大量持有的行為并不正常。他在微博上發(fā)私信說是因為壓力大，所以才收別人錢做這種事，是初犯。但是據(jù)我接到的爆料，潘某讓家長拍寶寶腳甚至是露下體的照片的行為已有好幾年了。”

4月8日，江蘇省常州市公安局武進(jìn)分局湖塘派出所的一位工作人員稱，李女士的確到該派出所報過案，目前此案正在調(diào)查之中。

（原題為《童模經(jīng)紀(jì)人被曝要求家長拍寶寶私密照 當(dāng)事人：正配合警方調(diào)查》）