“偷”走丈夫的骨灰，趙秀蓮被告上法庭。

4月4日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市虹口區人民法院獲悉，近日該院公開審理了一起一般人格權糾紛案，原告和被告對于逝去親人葬于何處的問題爭執不下，對簿公堂。

被告趙秀蓮與丈夫王軍相識多年，兩人2009年結婚后一直夫妻恩愛。然而，王軍因勞累過度引發心臟病，多次住院治療后于2015年不幸去世。在遺囑中，王軍寫明，希望自己的骨灰放置在上海福壽園父母墓地父親一側的石凳下，從簡處理。

王軍去世后，他的三名弟弟妹妹王勇、王磊、王敏與大嫂趙秀蓮商量后，決定將其骨灰暫存于上海益善山莊，計劃來年清明將其骨灰按其意愿落葬。

2016年清明，弟弟王勇按照之前的約定來到益善山莊，準備聯系落葬事宜，卻意外得知大哥的骨灰在2015年底被大嫂趙秀蓮取走。

多番打聽，他們得知王軍的骨灰已經被大嫂安葬在老家浙江省寧海縣某處。眼看一生都在上海的大哥最終安葬在異鄉，王家兄妹三人多次聯系趙秀蓮歸還骨灰，均被拒絕。

于是，三兄妹一紙訴狀將大嫂告到法院，要求大嫂按照大哥的意愿重新安葬其骨灰，并賠償三人精神損害撫慰金及律師費共計15萬元。

庭審中，趙秀蓮對于兄妹三人的訴請堅決反對。她認為，自己與丈夫生前感情深厚，王軍去世前，自己一直奔波于上海浙江兩地照顧他和自己的高齡母親，盡心盡力。如今丈夫去世，自己晚年要回到浙江，這才將丈夫的骨灰帶回老家安葬。王軍的三名弟弟妹妹中，兩人早年移民國外，對王軍疏于照顧，甚至還在王軍去世后因為繼承糾紛鬧過官司，自己多年的相互照顧比三兄妹更加情真意切，丈夫理應與自己合葬。

原告指責趙秀蓮違背王軍的遺囑，趙秀蓮認為，王軍的遺囑中還寫明不開追悼會，從簡辦理，三兄妹違反在先。根據三兄妹提交的證據，直到2019年1月上海福壽園才同意丈夫王軍葬入其父母墓地中。自己作為遺孀不可能任由丈夫的骨灰在外擱置四年，因此獨自出資為其在老家浙江寧海購買墓地落葬。丈夫已入土為安，于情于理都不應挪動他的墓地。與丈夫多年的恩愛回憶是自己唯一的感情寄托，三兄妹可以隨時去祭拜王軍，但是無權剝奪自己對丈夫骨灰的處置權。

一邊是三兄妹希望大哥回歸故土，一邊是思念丈夫的妻子希望百年之后合葬，兩邊都承載著濃重的親情。那么王軍當初留下那份遺囑是出于什么樣的想法呢？

法官在雙方提供的證據中，看到了王軍的另一段遺囑，上面寫道：“愿秀蓮能重組新家，相依為命，相互照顧，安度晚年，這是我唯一的心愿”。原來遺囑中提到的與父母合葬，并非王軍與妻子感情不睦。恰恰因為多年的深情，王軍在去世前最牽掛的便是妻子的后半生，害怕夫妻合葬會影響妻子以后再找對象開啟新的生活，才留下了這樣一份遺囑。而趙秀蓮也因為這多年的深情，在丈夫去世后不愿重組新家，一心只求守著他的墓碑等待百年之后合葬。

結合本案實際情況，上海虹口法院認為：近親屬因其與死者之間特殊的身份關系而對骨灰享有保管、祭奠的權利。當存在數個近親屬時，應根據親疏遠近決定權利歸屬的優先劣后。夫妻關系是最基本的家庭關系，是家庭存在的紐帶，較之于兄弟姐妹關系更為密切。

本案中王軍的遺囑處處透露出夫妻感情深厚，互相考慮。趙秀蓮出于夫妻感情考慮，希望將來與丈夫合葬亦符合人之常情。現王軍的骨灰在客觀上已經安葬，如再將骨灰遷離原墓穴，則違背公序良俗。

最終，法院駁回了三名原告的訴訟請求。

（以上人物均系化名）