文 | 李永華

來源 | 螳螂財經(jīng)（ID:TanglangFin）

全球疫情帶來的線下零售“停擺”，再加上對預(yù)期收入的悲觀，奢侈品零售面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

按美國在線商業(yè)新聞網(wǎng)站“商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)”（Business Insider）的說法，此次新冠疫情的全球大爆發(fā)可能讓奢侈品銷售額損失430億美元。

雖然中國疫情已經(jīng)得到控制，線下零售業(yè)也在緩慢恢復(fù)中，但毫無疑問，疫情給奢侈品零售帶來的損失也小不了。

而這，無疑給了奢侈品電商這種已經(jīng)存在了很多年,但一直沒有爆發(fā)式突增的商業(yè)形態(tài)打開了巨大的機(jī)會窗口，行業(yè)發(fā)展被加速推進(jìn)。不久前，普拉達(dá)(Prada)就在天貓開設(shè)了旗艦店，目前，普拉達(dá)旗艦店的關(guān)注人數(shù)已超過2.6萬，而天貓這樣的巨頭也主動為Furla、Ermenegildo Zegna、Valentino等品牌提供直播營銷支撐。

而另一邊，新的玩家也在入局，例如趣店前不久上線了跨境奢侈品購物平臺萬里目，該平臺初期涵蓋Gucci、Burberry、Louis Vuitton、LA MER等數(shù)十個奢侈品牌。

回過頭來看，奢侈品電商進(jìn)入全新的戰(zhàn)局早已經(jīng)是必然，疫情突然爆發(fā)，成了催化劑。

萬里目入場后，奢侈品電商三種形態(tài)格局確立？

算上“萬里目”這個新闖入者，奢侈品電商目前有三種表達(dá)方式，或許也確立了三種形態(tài)的格局，它們每一個都有自己對奢侈品電商的“野望”。

1、形態(tài)一：巨頭觸手自然延伸

奢侈品電商本來是傳統(tǒng)電商的一個門類，天貓、京東等一直有對應(yīng)的“頻道”。

到了最近幾年，隨著市場潛力的釋放，電商巨頭顯然不滿足于此。

2017年，天貓上線了首個以高端品牌為中心奢侈品平臺Luxury Pavilion——它以自建模式為主；而京東則傾向于投資，其投資的英國奢侈品電商Farfetch進(jìn)入中國市場后旋即把京東旗下的Toplife并購。

2、形態(tài)二：品牌親自下場

不滿足于Luxury Pavilion這樣的電商“旗下平臺”露出，一些奢侈品品牌直接下場做市場。

這包括兩種形式，一是Prada、阿瑪尼、Miu Miu等品牌直接開設(shè)旗艦店，二是一些品牌緊貼當(dāng)下新消費趨勢的營銷活動，例如LV前段時間在小紅書的直播首秀。

當(dāng)然，由于“架子”已端起來多年，奢侈品電商直接下場只是一種試水，或者說，當(dāng)下的品牌宣傳意味仍然要大于“賣貨”。

3、形態(tài)三：垂直平臺“集成創(chuàng)新”

不屬于以上兩種，萬里目邏輯上可以歸于專注跨境奢侈品電商的“垂直平臺”，但同樣的，在這個形態(tài)下，新入局者要的也不是“垂直”這么簡單。

事實上，萬里目的玩法，像是“集成創(chuàng)新”——將各種已有的、相關(guān)的電商創(chuàng)新元素融合到一起，實現(xiàn)整體的創(chuàng)新，以尋找突破市場的機(jī)會。

這其中，有底層的“正品保障”要素，例如該平臺模式為全站自營（B2C非C2C模式），建立了硬核的供應(yīng)鏈，通過全球十幾個國家和40多個城市的海外買手團(tuán)隊進(jìn)行貨源地直采。

近日，萬里目更是向外界公開了其全球供應(yīng)鏈的構(gòu)成，每一件商品來源透明，連采購發(fā)票、訂單記錄都毫無保留地展現(xiàn)在公眾面前。

香港供應(yīng)商的采購發(fā)票

奢侈品采購記錄

并且，萬里目與權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)中檢集團(tuán)合作對所有入倉貨品全部質(zhì)檢，在消費端，用戶可以在訂單中一鍵查詢商品來源、所經(jīng)口岸、所儲倉庫等全部信息，最終確保100%正品；

除了這些底層保障，萬里目也有其他電商模式中經(jīng)常出現(xiàn)但奢侈品電商中少見的“補(bǔ)貼”要素，例如“百億補(bǔ)貼”策略讓某些產(chǎn)品的價格甚至低于五折，橫向?qū)Ρ饶承﹩纹窊舸┝巳W(wǎng)底價：

左：天貓旗艦店 右：萬里目 海藍(lán)之謎修護(hù)精粹液

左：天貓旗艦店 右：萬里目SK-II神仙水230ml

還有如今如火如荼但幾乎沒有在奢侈品電商領(lǐng)域出現(xiàn)過的“社交拉新”要素——萬里目當(dāng)前有“創(chuàng)始會員”、“黑卡會員”、“普通會員”三個不同的會員級別，黑卡會員注冊即可得200萬里幣，等值200元人民幣下單時無門檻抵用，新用戶下單后，黑卡會員邀請用戶下單還能得到萬里幣的獎勵。

所以，萬里目嚴(yán)格來說實現(xiàn)的是，“模式”上的集成創(chuàng)新，這讓它成為奢侈品電商格局的一股新力量。

奢侈品電商“將發(fā)未發(fā)” 萬里目或成真正的狼

回過頭來看，奢侈品電商十年變遷，經(jīng)歷跌宕起伏。

2010左右，行業(yè)進(jìn)入野蠻生長模式后不久又跌入資本寒冬，大量平臺倒閉；2015年左右，行業(yè)回暖，涌現(xiàn)出一批明星項目，但最終因為融資問題折戟沉沙；到了2017年，電商巨頭入局，或自建或投資迎來新的熱潮……

可以說，奢侈品電商市場前景無限光明，也多次出現(xiàn)“來頭很大”的項目，但時至今日還是沒有實現(xiàn)突破。碰上疫情，現(xiàn)在正是“將發(fā)未發(fā)”的節(jié)骨眼。

現(xiàn)在，萬里目這樣的新銳平臺入局，它會不會是多次“狼來了”之后的那只真“狼”？

要回答這個問題，可能要從奢侈品電商此前為什么沒有實現(xiàn)爆發(fā)的行業(yè)原因來看。

目前來看，萬里目在模式和能力上，實現(xiàn)了處處“領(lǐng)先半步”。

但說到底，這并不僅僅是一個平臺的事，更是行業(yè)層面如何實現(xiàn)爆發(fā)的答案探尋。

1、體量突破：是否能實現(xiàn)用戶族群的延伸

雖然我們總是說“奢侈品電商”，但“奢侈品”的定義仍然沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)——“數(shù)量少”、“昂貴”、“身份象征”等莫衷一是，而這也說明，奢侈品原本就是一個靈活的概念，那些堅持認(rèn)為奢侈品是“貴族”、“上流社會”專有的平臺們（甚至還售賣私人飛機(jī)），雖然有做得不錯的，但如果不愿意放棄“奢侈品”只屬于金字塔尖人群的定義，注定只能玩小眾游戲，難有突破電商的既有聲量。

從商業(yè)模式上說，新富起來的平民們競相追逐“奢侈品”客觀上說明奢侈品電商平臺要實現(xiàn)體量突破，必須“向下兼容”，把原本由少數(shù)人消費的高價奢侈品當(dāng)成更多人能消費的商品來經(jīng)營。

所以，當(dāng)萬里目的奢侈品補(bǔ)貼模式出現(xiàn)時，意味著電奢侈品電商開始了用戶族群的主動擴(kuò)展，按其說法，是“奢侈品不再是有錢人特有的專屬，而是更多渴望品質(zhì)生活、努力提升自己的用戶的新追求”，這囊括了廣大的普通中產(chǎn)。

也只有這樣，奢侈品電商才能完成第一位的體量關(guān)卡突破。

2、“格調(diào)”執(zhí)念：電商是否可以擺脫運營負(fù)擔(dān)

奢侈品的“體驗”是很多業(yè)內(nèi)人士常常掛在嘴邊的詞匯，仿佛線上奢侈品購物的繁盛造成所謂“奢侈品營造的線下消費體驗缺失”，是一種莫大的罪過。

這同樣是一種對“奢侈品”定義的偏向。不認(rèn)同“奢侈品”可以為中產(chǎn)或準(zhǔn)中產(chǎn)階層所消費，其結(jié)果是奢侈品電商曾經(jīng)面臨的運營困局。

某國內(nèi)某明星奢侈品電商平臺，執(zhí)念于“格調(diào)”，原本純線上經(jīng)營模式逐步衍生出線下門店，而且十分強(qiáng)調(diào)“奢侈品”臨場體驗（裝潢、服務(wù)等），與電商平臺的模式背道而馳，最終造成運營費用危機(jī)。

所以，奢侈品電商實現(xiàn)破局，必須放棄對“格調(diào)”的糾結(jié)，回歸到廣義奢侈品消費者的需求上來。

當(dāng)萬里目開始祭出“補(bǔ)貼”大旗，也意味著奢侈品電商回歸“煙火氣”——當(dāng)奢侈品不再一定要在富麗堂皇的大廳里實現(xiàn)交易，目標(biāo)市場由上流貴族變?yōu)橛幸欢ㄏM能力的平民，它就變成了另一種形式的奢侈品，一種讓電商可以輕裝上陣的奢侈品。

3、新鮮血液：是否能與新消費趨勢合流

目標(biāo)人群和格調(diào)的限制，也讓奢侈品電商逐步流失新鮮血液，“富人”圈子不但有限還很難有新鮮血液。

而新消費浪潮為電商、零售帶來新的增量，也成為奢侈品電商的機(jī)會，這其中又以低線城市和年輕消費者為主。

騰訊廣告和波士頓咨詢公司聯(lián)合發(fā)布的《2019中國奢侈品消費者數(shù)字行為報告》顯示，一半以上的奢侈品消費者居住在中國前十五大城市之外：

而另外一個角度看，26-35歲的千禧一代貢獻(xiàn)了高端奢侈品62%的消費額，18-25歲的Z世代也貢獻(xiàn)了12%的消費額，奢侈品消費者年輕化的程度還將進(jìn)一步加劇。

其結(jié)果，就是在奢侈品的“價格因素”越來越受到關(guān)注，這個結(jié)論也被麥肯錫《中國奢侈品報告2019》所印證，越是年輕化的族群，價格影響選擇的因素越大：

奢侈品可能永遠(yuǎn)無法擺脫“品牌”的絕對影響力，但在下沉化、年輕化的趨勢下，“價格”的地位越來越重要。

從這個角度看，無論是迎合新消費的社交拉新模式，還是真金白銀的低價補(bǔ)貼，萬里目平臺其實順應(yīng)的就是奢侈品電商的市場大趨勢。

奢侈品的大趨勢與電商的小趨勢走向“合流”

除了實現(xiàn)行業(yè)爆發(fā)的內(nèi)在需要，從更宏觀的層面看，萬里目這樣的新銳平臺出現(xiàn)不是偶然——市場上總會有人出來“占坑”，而只不過是萬里目先看到了機(jī)會窗口和模式，這源于奢侈品的大趨勢與電商的小趨勢的合流。

世界奢侈品消費增長主要是靠中國人推動這一現(xiàn)實已經(jīng)不容否認(rèn)。

在這種大趨勢下，配合消費群體的變化，奢侈品消費增長中的很大一部分將落地到電商模式中。從宏觀層面看，電商巨頭加碼、奢侈品牌自己下場、萬里目這樣的平臺冒出，都可以看做中國市場上全民需求的進(jìn)一步激發(fā)。

而另外一邊，隨著傳統(tǒng)電商玩法逐步走入天花板，高位增長困難，新的電商模式不斷涌現(xiàn)，新的垂直場景、新的平臺模式、新的目標(biāo)市場，不斷有“小趨勢”冒出，奢侈品也成為打破電商天花板的希望之地。

所以，契合電商變革需求的奢侈品電商，也成為電商“小趨勢”的必然產(chǎn)物，萬里目這類更能挖掘潛力市場的平臺模式順勢出現(xiàn)。

一邊是中國市場的潛力，一邊是電商變革的潛力，奢侈品的大趨勢與電商的小趨勢走向“合流”，而這其中，“低價”、補(bǔ)貼成為紐帶。

2020年1月3日，蘋果公司15年來首次下調(diào)營收指引，導(dǎo)致股價斷崖式暴跌近10%，蘋果把問題主要歸咎為中國市場iPhone銷售的下滑，而有進(jìn)一步分析認(rèn)為，蘋果把自己定位于“高價奢侈品”造成了直接的“災(zāi)難”。

這給了大趨勢與小趨勢合流的奢侈品電商充分的啟示，“奢侈品”不能限定自己、格調(diào)太高“端著”，在價格上仍然要主動貼合主流消費能力。

不論行業(yè)心態(tài)上是否愿意，補(bǔ)貼都成為當(dāng)下的一種商業(yè)必然。

此內(nèi)容為【螳螂財經(jīng)】原創(chuàng)，

僅代表個人觀點，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，且未核實版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請作者與我們聯(lián)系。

螳螂財經(jīng)（微信ID:TanglangFin）：

?泛財經(jīng)新媒體。

?微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了？》等的創(chuàng)作者；

?重點關(guān)注：新商業(yè)（含直播、短視頻等大文娛）、新營銷、新消費（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域。