美國民主黨總統(tǒng)候選人拜登在“超級星期二”戲劇性翻盤后，3月17日又在佛羅里達(dá)、伊利諾斯和亞利桑那的初選中以較大優(yōu)勢獲勝。目前拜登得到1217代表票，領(lǐng)先桑德斯（914）303票。由于民主黨初選采取按投票比例分配制（得票超過選票15%即可按比例獲取相應(yīng)代表票），桑德斯反超的可能性幾乎沒有，民主黨由拜登出線，同特朗普在今年11月爭奪總統(tǒng)寶座已無大懸念。

然而，拜登想要挑戰(zhàn)特朗普并不容易。

就民主黨內(nèi)部而言，拜登要過整合民主黨內(nèi)部勢力、精準(zhǔn)挑選副總統(tǒng)競選搭檔、加強(qiáng)自己競選團(tuán)隊(duì)這三道關(guān)。

第一道關(guān)是如何爭取競選對手桑德斯以及沃倫原來的支持者。拜登在這方面動作頻頻，由于疫情影響，他取消了競選造勢大會，選前或選后演說都采取視頻方式。在演講中，拜登向桑德斯的主要支持者尤其是年輕選民喊話，“我聽到你們的呼聲……我和桑德斯參議員的分歧是技術(shù)性的，我們的基本看法是一致的，如建立（民眾）消費(fèi)得起的醫(yī)療體系和應(yīng)對氣候變化所帶來的生死攸關(guān)的挑戰(zhàn)”。

不過，桑德斯何時退選尚不清楚。由于疫情影響，民主黨在其余各州的初選大多會推遲到6月。以其不肯放棄的個性和眾多年輕選民的熱情支持，估計(jì)桑德斯會選擇繼續(xù)參選，但把重心轉(zhuǎn)移到向拜登施壓上面，利用自己在民主黨左翼中的地位和影響迫使拜登接受其政策主張，或至少是向這些主張靠攏。

桑德斯的這番用心在3月11日的選后演說中，已經(jīng)溢于言表。他罕見地承認(rèn)自己在代表票數(shù)上落后，但隨即話鋒一轉(zhuǎn)，稱即使在拜登勝選的那些州，多數(shù)美國人還是“強(qiáng)烈支持”他的主張，如把全國最低工資提高到15美元一小時，他們選拜登只是認(rèn)為拜登更有實(shí)力擊敗特朗普。

桑德斯進(jìn)而向拜登提出七個問題：如何解決50萬美國家庭因看病負(fù)債而破產(chǎn)的問題；是否會否決全民醫(yī)療計(jì)劃；如何回應(yīng)科學(xué)家關(guān)于我們只剩下8年時間來徹底改造我們的能源制度的論斷；如何讓所有年輕人能夠上大學(xué)或?qū)？茖W(xué)校而不用背上沉重的債務(wù)；如何改造大量關(guān)押犯人并充滿種族歧視的司法制度和失敗的移民政策；如何解決貧困問題。

桑德斯的策略取得了一定效果。盡管拜登在一些民意分歧很大的問題，如建立全民醫(yī)療體系上繼續(xù)保持他原來的主張，但對一些在年輕人中間很有號召力的主張，如公立大學(xué)和專科學(xué)校免學(xué)費(fèi)，他已經(jīng)表示贊同。這里有不少選前拉票的因素，但是不可否認(rèn)的是，拜登在社會政策上正在朝左翼靠攏。

在上一篇文章中，我們說過，“如果拜登出線，那些積極支持桑德斯的25歲以下的年輕選民可能會像2016年大選那樣，選擇棄票。這顯然對拜登不利。這些棄票以及由于對拜登不滿而轉(zhuǎn)投共和黨的選票如何填補(bǔ)？拜登相對溫和中道的選舉綱領(lǐng)和個人品質(zhì)能否為其爭取到獨(dú)立選民的選票，那些不滿特朗普極端政策和個人品質(zhì)的共和黨人是否會轉(zhuǎn)投拜登？我們的初步判斷是，這兩者大致互相抵消。” 我們的判斷保持不變，但對拜登來說，盡可能多的爭取年輕人的支持，同時增加在拉美裔中的支持度，在一些搖擺州，如亞利桑那州的選舉中可能會起到“神助攻”的效果。

民調(diào)顯示，拜登在非裔和中老年選民中一直有很高的支持度。同時，他在城市和郊區(qū)人口、婦女尤其是有大學(xué)學(xué)歷的婦女，以及藍(lán)領(lǐng)工人中的支持度，也均高于桑德斯。他的弱點(diǎn)是“代溝”，不招年輕人待見，他在30歲以下的選民，不論白人還是非裔中的支持率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于桑德斯。

所以對拜登來說，選情不容樂觀，尤其是在中西部特朗普仍有勝算的幾個關(guān)鍵州，他必須竭盡全力，縮小“代溝”。但他又口拙，演講能力有限，不像特朗普那樣，善于鼓動蠱惑人心，孤軍奮戰(zhàn)的話，很難贏得年輕人選民的心。

所以拜登要過的第二關(guān)，就是盡快選定一位能幫他補(bǔ)短板又有相當(dāng)民意基礎(chǔ)的副總統(tǒng)候選人搭檔。在3月15日的電視辯論中，拜登公開說將選擇一名女性做競選搭檔， 想必他已有些腹稿。從目前的報(bào)道看，符合這一標(biāo)準(zhǔn)的有三位：加利福尼亞州聯(lián)邦參議員哈里斯、明尼蘇達(dá)州聯(lián)邦參議員克洛巴徹、南卡萊羅納州前州長競選人阿布拉姆。

哈里斯和阿布拉姆是非裔，選她們做拍檔有助于進(jìn)一步鞏固非裔的支持，突顯民主黨和共和黨在用人方面的區(qū)別。阿布拉姆雖然在2018年中期選舉中惜敗，但她在南部支持度不低。而且，她本人也早就表示有意成為民主黨總統(tǒng)候選人的搭檔。她的問題是無法改變所在的南卡萊羅納州的“顏色”，該州在今年總統(tǒng)大選中“變藍(lán)”的概率很低。換句話說，阿布拉姆無法替拜登拿到該州的選舉人票。

哈里斯在民主黨初選前期人氣不低，對年輕人也頗有吸引力。她在“超級星期二”前賣力為拜登站臺，為后者加分不少。拜登當(dāng)時就表示愿意讓她擔(dān)任任何她想擔(dān)任的職位。并且，哈里斯能言善辯，有行政和立法經(jīng)驗(yàn)，足以輔佐拜登執(zhí)政。她的“缺陷”是來自民主黨票倉——加州，同哈里斯一樣，她無法替拜登直接拿到額外的選舉人票。

克洛巴徹是白人，政策主張和拜登接近，深受民主黨內(nèi)溫和派的支持。她在參議院，尤其是幾次關(guān)鍵聽證會上表現(xiàn)靚麗。最為重要的是，她來自美國中西部，可以為拜登爭取那里幾個搖擺州的關(guān)鍵選票。

如何挑選一位能為自己加分的拍檔而又不引起太多爭議和反彈，對拜登既是一大考驗(yàn)，也是一個機(jī)遇，有評論甚至認(rèn)為這將是他在選戰(zhàn)中“最為關(guān)鍵的決定”。不僅如此，何時宣布人選，在什么場合推出，以及如何對未上位的其他人選做出適當(dāng)安排，對拜登來說都意義重大，必須精心籌劃，否則好事也可能變壞事。

拜登要過的第三關(guān)是強(qiáng)化競選團(tuán)隊(duì)。不要說同特朗普相比，即便和民主黨其他總統(tǒng)競選人相比，拜登的競選團(tuán)隊(duì)也相形見絀，不論領(lǐng)導(dǎo)能力、戰(zhàn)略布局，還是文宣、籌款，都不行。好在不少原先的競選對手已經(jīng)轉(zhuǎn)而支持拜登，如果能把他們各自的競選組織和助選人員整合到一起，共同對付特朗普，則不僅可以彌補(bǔ)拜登團(tuán)隊(duì)的短板，還能大大擴(kuò)展其競選的廣度和深度。

所以拜登在“超級星期二”后做出的第一項(xiàng)決定便是充實(shí)競選班子，由奧馬利·迪倫擔(dān)任競選經(jīng)理，負(fù)責(zé)競選戰(zhàn)略和對外聯(lián)系。迪倫曾于2012年擔(dān)任奧巴馬的副競選經(jīng)理，她將與負(fù)責(zé)內(nèi)部事務(wù)的舒爾茨一起領(lǐng)導(dǎo)拜登競選活動。這一決定，加上之前任命安妮塔·頓為首席競選戰(zhàn)略家，使得拜登團(tuán)隊(duì)得到了明顯加強(qiáng)，也獲得了民主黨內(nèi)的普遍贊賞。

除了上述三關(guān)，突如其來的新冠疫情也大大增加了拜登選戰(zhàn)的變數(shù)。毫不夸張地說，疫情從根本上改變了2020年美國大選的格局和形勢，其影響之大足以推翻迄今對大選所有的假定、分析和推測。由于疫情發(fā)展和后果尚無法預(yù)計(jì)，無論是拜登還是特朗普都必須根據(jù)形勢的變化，且戰(zhàn)且調(diào)整，誰也沒有勝算的把握，關(guān)鍵在于誰能夠更準(zhǔn)確地把握瞬息變化的形勢，把握選民的脈搏和意向。

對拜登來說，目前新冠疫情帶來的挑戰(zhàn)主要集中在三方面：其一，美國經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，今年一、二季度大衰退已成定局，后兩個季度能否緩和尚難預(yù)料。

有人也許要問：經(jīng)濟(jì)衰退、股市暴跌，首先打擊的不是現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普嗎？的確如此，情況對特朗普很不利，他賴以吹噓的經(jīng)濟(jì)和股市兩面旗幟都倒了，加上之前對疫情嚴(yán)重性判斷不足，無視專家意見，多次以政敵陰謀論攻擊主張強(qiáng)化應(yīng)對的人士，以致美國在疫情大爆發(fā)時準(zhǔn)備不足，因應(yīng)失當(dāng)。

但美國社會有個特點(diǎn),也可以說是傳統(tǒng)，越是危機(jī)當(dāng)前，越是要“團(tuán)結(jié)在國旗周圍”，擱置黨派政見之爭，團(tuán)結(jié)在現(xiàn)政府的領(lǐng)導(dǎo)之下，一致對“敵”。 這就是為什么在疫情急劇惡化，政府對策有效性普遍受人詬病之際，特朗普的民調(diào)認(rèn)可率不降反升——在若干主流媒體的最新民調(diào)中，特朗普的執(zhí)政認(rèn)可率首次超過一半，為三年來所罕見。

在這種情況下，拜登對特朗普的批評若稍不注意，便會落下利用國家之難謀求政治好處的口實(shí)。換句話說，他在今后幾個月甚至被提名后，都不能毫無顧忌地對特朗普火力全開。對拜登來說，如何既根據(jù)疫情的實(shí)際發(fā)展和民眾的感受，有理有據(jù)地抨擊特朗普治疫的失誤之處，提出正面的和接地氣的對策主張，同時又不讓人覺得他是在利用疫情操弄政治，是考驗(yàn)其政治智慧的試金石。

其二，疫情之下，公眾對總統(tǒng)大選的關(guān)注度大不如以往。以往大選年，從春天兩黨初選一直到11月全國投票，選情一定占據(jù)著美國國內(nèi)新聞的頭條。兩黨候選人的一舉一動、一言一行，都受到媒體的全方位、全天候的追逐。而今年新冠疫情的出現(xiàn)和蔓延，使得總統(tǒng)選舉的“行情”一落千丈。3月中以來，有關(guān)民主黨初選或特朗普選戰(zhàn)的報(bào)道都沒有上過主流媒體的頭條。

總的來說，這種情況對執(zhí)政黨有利。特朗普作為總統(tǒng)擁有極大的行政資源，白宮基本上掌握著對輿論關(guān)注點(diǎn)的話語權(quán)。特朗普每天在白宮戰(zhàn)情室主持疫情記者吹風(fēng)會，開始幾天只做個簡單開場白，由專家們解答問題，最近幾天幾乎從頭至尾，把記者會辦成了個人秀。

美國政治歷來重視所謂“能見度”（visibility），拋頭露面對總統(tǒng)候選人而言，至為重要。較之特朗普，拜登的媒體關(guān)注度顯然不在一個檔次上，明顯缺少展示自己、表達(dá)觀點(diǎn)、影響事態(tài)的平臺。這對不那么能言善辯的拜登來說，或許不是一件壞事，但長此以往，他也可能會被忽略甚至是遺忘了。

而要挑戰(zhàn)特朗普，拜登必須加深選民印象，突出自己不同的執(zhí)政理念、政策主張和個人特質(zhì)。正如一位評論家所言，“特朗普天天在白宮吹風(fēng)會上表現(xiàn)自己，給拜登帶來一個嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，即如何在數(shù)字化競選中提高自身的地位和能見度”。

其三，隨著疫情的蔓延，各種“社交疏離”（social distancing）及限行措施也相繼出臺，這些旅行和集會限制對不同候選人的影響是不同的。特朗普的基本選票相對固定，不少支持者只看一個電視臺或聽一個廣播電臺，受新聞事件的影響較少，與共和黨基層組織的活動頻率或范圍關(guān)聯(lián)度也不大。民主黨的選民則相對分散和不穩(wěn)定，初選前期民主黨候選人人數(shù)眾多、主張各異，又加劇了這種分散和不穩(wěn)定。拜登要整合民主黨選民，激勵他們出來投票或捐款，更依賴與選民直接接觸，以及聚集性的造勢活動。

根據(jù)最近的一個調(diào)查，特朗普的支持者在所謂“支持熱度”（intensity in enthusiasm）上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過拜登的支持者。拜登要想提高支持者的熱情度，必須更經(jīng)常地，更親密地和支持者互動。疫情在這一方面對拜登的挑戰(zhàn)，大于對特朗普的挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，拜登陣營也不是一點(diǎn)好消息都沒有。由于不是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，他可以相對從容地去完成從“與桑德斯競爭”到“代表民主黨競選總統(tǒng)大位”的轉(zhuǎn)變；在特朗普疲于應(yīng)付日益嚴(yán)重的疫情的時候，他可以集中精力確定疫情下的選舉策略，完善內(nèi)外政策主張，整合團(tuán)隊(duì)力量，籌集更多競選資金，網(wǎng)羅更多的支持者。有民調(diào)顯示，特朗普應(yīng)對疫情的言論和做法正隨著美國疫情的惡化而飽受批評，而拜登的低調(diào)表現(xiàn)并沒有對他在全國民調(diào)中和特朗普單挑情況下的領(lǐng)先地位產(chǎn)生負(fù)面影響。

當(dāng)然，拜登自己也明白，他在民主黨初選的征途上能走到今天已經(jīng)是個奇跡，日后想要在與特朗普的對壘中重復(fù)這一奇跡，除了要有過三關(guān)斬六將的實(shí)力，還需要運(yùn)氣的持續(xù)加持。

-----

林至敏系美國Valparaiso University政治系教授；王建偉系澳門大學(xué)政府與行政學(xué)系教授。