3月31日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在線開庭審理并當(dāng)庭宣判一起銷售偽劣口罩民事公益訴訟案。

法院判令：被告蔡某、姚某共同支付侵害社會(huì)公共利益的損害賠償款229200元；被告蔡某支付侵害社會(huì)公共利益的損害賠償款594300元；兩被告在全國性媒體上賠禮道歉、發(fā)布警示公告，召回銷售的已流入市場且尚存的偽劣口罩。上述賠償款由公益訴訟起訴人、杭州余杭區(qū)檢察院代領(lǐng)后，轉(zhuǎn)交依法成立的全國性公共衛(wèi)生類社會(huì)公益基金組織，專門用于新冠肺炎疫情防治的公共衛(wèi)生公益事項(xiàng)支出。

據(jù)了解，該案系新冠肺炎防控期間，全國法院審理的首例銷售偽劣口罩民事公益訴訟案，首例涉公共衛(wèi)生安全民事公益訴訟案件，首例懲罰性賠償直接用于疫情防控公益事項(xiàng)的民事公益訴訟案件。

1月24日，蔡某經(jīng)姚某介紹，在明知無生產(chǎn)日期、質(zhì)量合格證、生產(chǎn)廠家信息的情況下，購買普通防塵口罩并向他人出售，姚某從中獲取“好處費(fèi)”。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，已流入市場的口罩有9550個(gè)，銷售金額76400元。1月24日至1月31日，蔡某自行購買普通防塵口罩并向他人出售。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，已流入市場的口罩有28400個(gè)，銷售金額為198100元。

經(jīng)查，前述口罩已被銷往湖北、廣東、浙江等21個(gè)省市，用于物資捐贈(zèng)、藥店超市銷售、單位保障、民眾自用等。經(jīng)鑒定，上述宣稱有病毒防護(hù)功能的口罩，實(shí)測過濾效率分別為6.5%、20.1%、8.7%，均不符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)對具有防護(hù)功能口罩應(yīng)達(dá)到的過濾效率≥95%的要求，不具有疫情防護(hù)功能。

法院審理認(rèn)為：兩被告明知銷售的口罩不合防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，仍以虛假宣傳方式宣傳達(dá)到N95口罩防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，危害社會(huì)公共衛(wèi)生安全，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)悉，余杭區(qū)檢察院還對蔡某以涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪提起公訴。