“這是一場時間和淚水的長跑馬拉松，今天終于跑到了終點。”吳春紅宣判無罪釋放，他的女兒發文感慨。

4月1日上午，吳春紅被宣判無罪，當庭釋放。在河南省商丘民權縣家中等待的吳春紅的女兒告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），為了迎接父親回家，她正在家中收拾衣物，已經給父親買好新被子等日用品。

吳春紅的兒子說，父親剛出來，理了發，穿上了新衣。他很激動，打算把父親接回家休養。

案發十六年前，吳春紅被羈押近5611天、超過十五年，以故意殺人罪三次被判死緩，再審之后，4月1日上午，吳春紅被宣判無罪，當庭釋放。

吳春紅的再審辯護律師李長青告訴澎湃新聞，案件宣判原定于今天上午10點，但8點左右，臨時接到法院電話開庭通知。法庭現場，視頻連線監獄，他看到在視頻中，當審判長宣判無罪時，吳春紅特別激動，“泣不成聲，一個勁地感謝法官，他等這一天等得太久了。”李長青說。

李長青律師說，吳春紅案他于2015年10月介入，此前有律師已經為吳春紅向河南省高院遞交申訴材料，“案件平反是大家接力、互相合作的結果”。

澎湃新聞此前報道，十六年前的2004年11月15日，河南省商丘市民權縣周崗村發生一起中毒案件，兩名孩童因“毒鼠強”中毒，一死一傷。吳春紅被認定為是嫌疑人，被認為是因瑣事“投毒報復”。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中級人民法院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩。河南省高級人民法院三次以“事實不清”為由，發回重審。

隨后，2008年，商丘中院再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。 

吳春紅上訴，2009年，河南省高院維持原判。

吳春紅的父親提出申訴，2012年，河南省高院駁回其申訴。

2018年9月29日，最高法指令河南省高級人民法院對該案進行再審。

澎湃新聞從當事人處獲得的河南省高級人民法院2020年的終審該判決書顯示，吳春紅自偵查階段翻供后，始終不供述犯罪，稱原來的有罪供述系公安人員刑訊逼供所作，其原一審時的辯護人也曾反映見到吳春紅身上有傷。但該案件再審期間，部分偵查人員稱沒有刑訊逼供。本案卷中還有一份在押人員體表檢查表，內容為空白。

“今天接回父親后，打算帶他去醫院做身體檢查。”吳春紅的女兒告訴澎湃新聞。她在網絡平臺發文稱，“團聚的日子，馬上就要來臨了，這一天我們盼了好久，感覺跟做夢一樣。這些年父親受苦了，父親的青春歲月都被無故剝奪，我們家人一直為了父親的冤案，在努力。想一想過往的歲月，真的不能回首，只有悲痛和委屈。現在我們會好好珍惜團聚的時間，為父親盡孝。”

前述判決書稱，原審認定，原審被告人吳春紅犯故意殺人罪的主要證據是吳春紅的有罪供述，并與在案部分證據印證一致。但綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定吳春紅作案的客觀證據；其對多個犯罪細節的供述前后不一致，且與證人證言存在矛盾；其有罪供述的作案動機及選擇的作案時機不合常理，不能排除其他人作案的可能。

李長青律師告訴澎湃新聞，法院宣判決吳春紅無罪的理由的是，原審認定吳春紅犯故意殺人罪的事實不清，證據不足。“但在我心里，吳春紅案就是一個徹底的無罪案件。”

他說，這個案件能平反，跟吳春紅個人的堅持是分不開的。直到昨天，吳春紅還是無期徒刑。他堅持不認罪。“正是因為他這種長時間的堅持，才清除了我們內心的疑問。讓我們對他的清白，也一直抱有堅定的信念。所以我的辯護詞寫的就是：路遙知馬力，日久見人心。”

附“吳春紅投毒案”時間線：

2004年11月15日，河南商丘民權縣周崗村兩名孩童“毒鼠強”中毒，一死一傷。 

2005年6月23日，商丘中院以故意殺人罪，判處吳春紅死緩。 

2005年12月9日，河南省高院以一審判決事實不清撤銷原判，發回重審。

2006年6月22日，商丘中院以故意殺人罪，再次判處吳春紅死緩。 

2006年12月22日，河南省高院再次以事實不清，撤銷原判，發回重審。 

2007年7月13日，商丘中院第三次判處吳春紅死緩。 

2007年10月30日，河南省高院第三次發回重審。 

2008年10月15日，商丘中院以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。 

2009年7月6日，河南省高院駁回吳春紅上訴，維持原判。后吳春紅的父親提出申訴，稱吳春紅有罪供述系刑訊逼供取得。 

2012年12月7日，河南省高院駁回申訴。 

2018年9月29日，最高法指令河南省高級人民法院對該案進行再審。

2019年10月24日下午3時，該案在浙江省金華監獄再審開庭。

2020年4月1日上午，河南省高院宣判吳春紅無罪。