“983天了，我終于可以回家了。朱檢察官，多虧了你們我才能要回自己的房子，如果不是疫情，我肯定當面去感謝。”近日，江蘇省宿遷市宿城區(qū)檢察院第五檢察部主任朱建中接到該院監(jiān)督的一起虛假訴訟案件當事人老王的電話。說起這三年來的委屈，老王數(shù)度哽咽。

2019年8月，宿城區(qū)檢察院在曹某涉黑案中發(fā)現(xiàn)虛假訴訟線索，于是調(diào)閱了卷宗。

卷宗顯示，張某以房屋買賣合同糾紛為由將老王訴至法院，并出具一份房屋買賣合同及15萬元收條。合同約定，老王將房屋以55萬元的價格出售給張某，張某預(yù)先支付15萬元房款，完成過戶手續(xù)后支付余款。后房屋因被抵押無法完成過戶手續(xù)，張某訴請法院判決房屋買賣合同有效，獲法院支持。蹊蹺的是，房屋的買方是張某，曹某卻拿著這份判決強行霸占了老王的房子。單看卷宗，法院判決并無不當，可一接觸當事人老王，檢察官才發(fā)現(xiàn)案件背后似有隱情。

“我不敢說，怕被報復(fù)。”“不要怕，只要你實話實說，我們會還你一個公道。”經(jīng)承辦檢察官再三疏導，老王終于道出原委。2016年11月，老王的農(nóng)產(chǎn)品公司經(jīng)營困難，需要資金周轉(zhuǎn)，便找到曹某借款10萬元，并出具借條。曹某以作為擔保為由欺騙老王簽訂一份房屋買賣合同及15萬元購房款的收條，又辦理了公證手續(xù)。后來，曹某指使張某將老王訴至法院，在騙取法院確認判決后，曹某采取暴力手段強行霸占了該房屋。三年來，老王只能一直在外租房，過著有家不能回的日子。老王怎么也想不明白，借了曹某10萬塊錢，怎么幾十萬的房子就被霸占了。

“每次路過家門口，我和老伴都是哭著走過。”一說到這兒，老王就淚流不止。

“雖然有了老王的陳述，但還需要進一步補強證據(jù)鏈條，核實老王的說法。”承辦檢察官迅速梳理案情，調(diào)取公證卷宗材料及相關(guān)報警記錄，走訪老王左鄰右舍、小區(qū)物業(yè)，約談案件另一當事人張某。在證據(jù)面前，張某最終承認房屋買賣合同系本人簽字，但其并未買過老王的房子，也從未向老王支付過15萬元的購房款，簽字只是曹某讓其幫忙。

此時，案情已經(jīng)基本查清，但一個細節(jié)引起了承辦檢察官的注意，“張某說曹某經(jīng)常打官司，那么有沒有可能用類似手法進行其他虛假訴訟？”承辦檢察官積極與法院溝通，調(diào)取曹某及其相關(guān)人起訴的房屋買賣合同案件，查出其他3起類案。經(jīng)公安機關(guān)初步調(diào)查，3起案件均存在涉嫌虛假訴訟的事實。2019年9月29日，宿城區(qū)檢察院向法院發(fā)出2件再審檢察建議，1件執(zhí)行檢察建議。次日，法院采納建議，撤銷原判決，裁定再審。與此同時，曹某等人因涉黑案件被提起公訴。 

（原標題《涉黑案隱藏虛假訴訟線索，檢察官閱卷發(fā)現(xiàn)蹊蹺》）