中國外交部3月18日宣布了針對美方無理打壓中國媒體駐美機構行為的三條反制措施。這并不出乎意料。在美方此前限制中國媒體并變相驅逐中國記者時，中方就已強調，保留作出反應和采取措施的權利。

一系列事實證明，美國無理打壓中國媒體在先，而且這種打壓不斷升級。

以入境簽證為例，由于美國對中國記者采取歧視性政策，2018年以來共有30多名中方記者遭到美方無限期拖延甚至拒簽，其中9名常駐記者離美后無法再次入境。

美方的手段不止于此。從要求有關中國媒體駐美機構注冊為“外國代理人”，到將5家中國媒體駐美機構列為“外國使團”，再到對上述5家媒體駐美機構采取人數限制措施，美方的行為已嚴重影響中國媒體在美正常運作。

此外，美方還以種種理由限制中國記者在美采訪。比如以所屬機構為“外國代理人”為由，拒絕中國媒體記者申請美國國會記者證件。中國媒體記者參加采訪也經常會被“另眼相看”，甚至遭到盤問審查。

顯然，美方對中方媒體發難在先，中方進行反制是不得已而為之，屬于正當防衛、必要還擊，合理正當地維護自身權利。美方言必稱“對等”，中方的反制措施可以說是“以其人之道還治其人之身”。

中方要求5家美國媒體駐華分社向中方申報在中國境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產信息等書面材料。這是針對美方將5家中國媒體駐美機構列為“外國使團”的對等反制措施。

中方要求《紐約時報》《華爾街日報》《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者申報名單并于10天內交還記者證，不得在中華人民共和國，包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。這是針對美方大幅削減、實際驅逐中國媒體駐美機構員工的反制措施。

另外，針對美方對中國記者在簽證、行政審查、采訪等方面采取歧視性限制措施，中方也將對美國記者采取對等措施。

事實上，從美方打壓中國媒體的行為可以看出，美方的“新聞自由”何其虛偽，其背后是基于冷戰思維和意識形態偏見，對中國媒體進行的“政治打壓”和“政治霸凌”。

多年來，中國媒體駐美記者嚴格遵守美國法律法規，恪守新聞職業道德，既向美國老百姓講好中國故事，也向中國公眾更多介紹美國實際情況，對中美人文交流起到非常重要的作用。然而2018年以來，美國加大對中國媒體的圍堵打壓力度，這顯然與中國媒體的行為無關，而與美國自身的“戰略”布局有關。

人們注意到，美國2017年12月發布的《國家安全戰略報告》中，將中國定位為美國“戰略上的競爭對手”。此后，美方針對中國政治、經濟、科技等層面的圍堵打壓逐步升級。

美國打壓別人就能讓自身強大嗎？法國國際問題專家、中歐論壇創始人高大偉撰文指出，這并不能證明美國實力的強大，恰恰相反，暴露出美國的弱點。他進一步指出，事實越來越明顯，21世紀的恐華癥是西方自身不安全感的一種表現。試問一個自信的有凝聚力的美國會以這種方式對付中國媒體嗎？

更可笑的是，美國一些人還倒打一耙，稱限制中國媒體是針對長期以來中國“打壓”外媒作出的反應。事實上，中方一直歡迎外國媒體全面客觀地報道中國，也一直按照國際慣例，依法依規為各國記者在華正常采訪報道提供支持和便利。目前有數百名外國記者在中國常駐，他們在中國生活工作得很順利。

中國堅持對外開放的基本國策不會改變，中方始終歡迎各國媒體和記者依法依規在中國從事采訪報道工作，并將繼續提供便利和協助。中方反對的是針對中國的意識形態偏見，反對的是借所謂新聞自由炮制假新聞，反對的是違反新聞職業道德的行為。

正如有分析人士指出的，比起以往，中國此次的反應更加坦率和直白，這不是試圖制造新的麻煩，而是希望借此提醒美方自身行動不當，并敦促其作出改正。

美方對中國媒體的政治打壓，給兩國關系帶來了新的不確定性。奉勸美方立即停止相關行為，中方反制從來不是說說而已，如果美方一意孤行，錯上加錯，中方必將采取進一步的反制措施。

（原題為《國際銳評丨美方對中國媒體發難在先 中方反制合理正當》）