余杭的張先生和李女士結(jié)婚多年，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張先生與一王姓女子結(jié)識(shí)，此后兩人一直保持婚外戀情關(guān)系。

兩人相識(shí)期間，張先生通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行卡匯款等方式多次向王女士匯款，金額總數(shù)較大。

李女士發(fā)現(xiàn)這一情況后，一紙?jiān)V狀告到余杭法院，要求王女士全數(shù)返還張先生所贈(zèng)金額。

婚姻中一方贈(zèng)與婚外戀人的財(cái)產(chǎn)，他（她）的配偶能否索回？

法院認(rèn)定贈(zèng)與金額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

法院經(jīng)審理后查明，張先生與王女士婚外戀期間，屢次通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬（含紅包）、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式向王女士贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，數(shù)額多為“1314”“3344”“520”等具有特定含義的數(shù)字，金額累計(jì)超過(guò)30萬(wàn)元。其間，配偶李女士一直不知情。

庭審中，雙方對(duì)于往來(lái)款項(xiàng)金額等事實(shí)并無(wú)異議，但王女士辯稱(chēng)她所收到的款項(xiàng)并非張先生與李女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是張先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由于沒(méi)有充分證據(jù)證明王女士這一主張，法院認(rèn)定張先生贈(zèng)與王女士的錢(qián)款來(lái)源系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條“夫妻雙方負(fù)有互相忠實(shí)、互相尊重的義務(wù)”的規(guī)定以及第十七條 “夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，法院認(rèn)定，張先生未經(jīng)妻子李女士同意，擅自將多筆屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的資金贈(zèng)送給王女士，損害了李女士對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和處分權(quán)。該贈(zèng)與行為還違反了婚姻法關(guān)于夫妻之間負(fù)有互相忠實(shí)、互相尊重義務(wù)的規(guī)定，有違公序良俗原則和婚姻倫理道德，具有不正當(dāng)性。

綜上，法院判決，張先生贈(zèng)與王女士的行為無(wú)效，王女士應(yīng)全數(shù)返還獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間

贈(zèng)與婚外戀人的財(cái)產(chǎn)可不可以要回來(lái)？

?配偶可向法院主張贈(zèng)與行為無(wú)效全額返還

浙江京衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、浙江省律師協(xié)會(huì)婚姻家庭委員會(huì)主任祝雙夏說(shuō)，如果是已婚人士贈(zèng)與婚外戀人的財(cái)產(chǎn)，配偶有權(quán)主張贈(zèng)與行為無(wú)效，要求對(duì)方全額返還。

第一，擅自贈(zèng)與共同財(cái)產(chǎn)屬于無(wú)權(quán)處分，侵犯配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)。其次，贈(zèng)與行為違反公序良俗，屬于無(wú)效行為。

?類(lèi)似的判例，杭州之前也有過(guò)

2018年5月24日上午，位于杭州市中心的武林壹號(hào)的某房被濱江法院強(qiáng)制騰退，這套房屋約300多平方米，市價(jià)3000余萬(wàn)元，背后是杭州“股神”封某的一筆“感情債”。

據(jù)悉，2014年，已婚的封某結(jié)識(shí)了女子龔某，兩人陷入熱戀，發(fā)展為情人關(guān)系。之后一個(gè)多月里，封某陸續(xù)向情人匯款3000余萬(wàn)元。

而龔某就是用這筆錢(qián)，全款買(mǎi)下了武林壹號(hào)的一套房子。

2016年，事情被封某妻子發(fā)現(xiàn)，她向杭州市濱江區(qū)法院提起訴訟，將龔某和封某告上法庭，要求歸還全部贈(zèng)與資金并支付利息。

濱江法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。被告封某未經(jīng)妻子同意，擅自贈(zèng)與被告龔某3050萬(wàn)元，該處分行為超出日常生活需要，贈(zèng)與行為無(wú)效。

因此，濱江法院判決確認(rèn)被告封某3050萬(wàn)元的贈(zèng)與行為無(wú)效，并要求被告龔某返還上述款項(xiàng)。

談戀愛(ài)期間

贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)分手時(shí)能不能要回來(lái)？

?520、1314、3344等特殊意義金額交付后不可要求返還

祝雙夏律師說(shuō)，未婚時(shí)的贈(zèng)與不應(yīng)當(dāng)返還，除非款項(xiàng)屬于彩禮。

和贈(zèng)與婚外第三人不同，男女之間的正常戀愛(ài)交往就是普通民事主體的關(guān)系，民事主體對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有完全處分權(quán)利，不存在無(wú)權(quán)處分的問(wèn)題。

生活中，為表達(dá)愛(ài)意向另一方贈(zèng)與的錢(qián)物，雙方家庭禮節(jié)性交往而互相贈(zèng)與的錢(qián)物，見(jiàn)面禮、伴手禮、年貨等人情往來(lái)等等，都是一方基于戀愛(ài)關(guān)系、鞏固戀愛(ài)關(guān)系、促進(jìn)親密關(guān)系等目的給付對(duì)方的單純贈(zèng)與行為。根據(jù)合同法的規(guī)定，交付后不能要求返還。

特別是520、1314、3344等有特殊含義的金額，當(dāng)你輸入這樣一個(gè)金額的時(shí)候，相當(dāng)于證明你的這筆錢(qián)是為了表達(dá)愛(ài)意而贈(zèng)與對(duì)方的，交付后不能返還。

去年5月，杭州市西湖區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛，曾經(jīng)是情侶的男女雙方因數(shù)筆共計(jì)38萬(wàn)余元的轉(zhuǎn)賬對(duì)簿公堂。

男方小趙是在美國(guó)念書(shū)的大學(xué)生，女方小孫是家住廣東的自由職業(yè)者。2017年3月，二人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，不久便建立戀愛(ài)關(guān)系；2018年4月，二人分手。在此期間，小趙多次向小孫轉(zhuǎn)賬，金額共計(jì)38萬(wàn)余元。

2018年10月23日，小趙向西湖法院提起訴訟，請(qǐng)求小孫償還本金和利息。

法院審理后認(rèn)為，有證據(jù)證明其中33萬(wàn)元為借款，應(yīng)當(dāng)返還，但還有四筆轉(zhuǎn)賬為13145.20的特殊金額，諧音與示愛(ài)語(yǔ)言高度一致，不能證明也是借款，因此對(duì)于小趙要求歸還的訴請(qǐng)，法院不予支持。

?給付對(duì)方的彩禮可酌情返還

彩禮往往是出于締結(jié)婚姻目的，依照地方風(fēng)俗而給付的財(cái)物，且一般數(shù)額較大、價(jià)值較高。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》解釋二第10條的規(guī)定，彩禮給付后，如果出現(xiàn)：（1）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（2）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（3）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，應(yīng)當(dāng)予以返還，具體返還數(shù)額法院會(huì)根據(jù)共同生活時(shí)間、生育情況、未登記原因、彩禮數(shù)額、彩禮使用、回禮情況以及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣酌情確定。

（原題為《520、1314、3344……杭州男子給婚外戀人轉(zhuǎn)賬30余萬(wàn)，妻子還要得回嗎？》）