原創 NJU核真錄小編 NJU核真錄

第一百四十九期

責編 | 儲瑞秋 彭越

記者 | 張寧馨、鄧玥、李晨暉、王涵、儲瑞秋

美編：張寧馨

所選公眾號信息

“英國報姐”微信公眾號由北京宣源文化傳媒有限公司于2016年08月08日注冊創辦。2017年08月11日由 “英國報姐工作室”帳號遷移改名“英國報姐”。截至2020年3月11日，該公眾號一共發布原創文章3084篇，目前日更5篇（包含非原創）。

核查背景

2019年10月以來，澳大利亞的森林大火牽動著澳洲甚至是全世界人民的心。但在關心火情的同時，一些公眾號在報道中出現了一些事實錯誤。本文選取了“英國報姐”的2019年11月23日發布的文章《考拉被活活燒死，悉尼被煙包圍，澳洲災難大火僅僅是開始》[20]進行相關事實核查。

事實點列舉

1、從今年10月份，澳大利亞入春以來開始，森林大火（bushfire）就在整片南方大陸侵襲。火勢最為嚴重的兩個州：

新南威爾士和昆士蘭，也恰恰是澳大利亞人口最集中的區域。

部分事實錯誤

2、目前，僅在新南威爾士，就有60多起大火肆虐。一萬多平方公里的土地被大火摧毀，面積接近于兩個上海。受災區主要是城市外的荒原。

僅有

600棟房屋被摧毀。死亡人數為6人。

部分事實錯誤

3、11月19 日早晨，悉尼居民起床后發現，城市的PM2.5指數達到了734，此后一直維持在500以上的水平，直到昨天才有所下降。……對于悉尼人來說，

這個仙氣相當于一天抽32根香煙。

部分事實錯誤

4、是澳大利亞在今年經歷了前所未有的旱災。

過去兩年的時間記錄了澳大利亞有史以來最低的降雨量。

部分事實錯誤

5、澳大利亞南部正在經歷一股前所未有的熱浪。

南澳大利亞多地都刷新了11月份的最高紀錄。

具體核查基本事實錯誤

6、

澳大利亞政府對火災無作為。

基本事實錯誤

7、澳大利亞政府官員在回答記者火災提問時因為涉及政治不予置評。

信源不明

8、莫里森認為澳大利亞的這次火災，不是澳大利亞人自己的原因，

所以澳大利亞也無需為此做出改變。

基本事實錯誤

【具體核查】

1、 從今年10月份，澳大利亞入春以來開始，森林大火（bushfire）就在整片南方大陸侵襲。火勢最為嚴重的兩個州：新南威爾士和昆士蘭，也恰恰是澳大利亞人口最集中的區域。——部分事實錯誤

（英國報姐使用的圖片）

該言論及消防員撲向大火的圖片均出自衛報（The Guardian）美國版2019年11月22日的報道《Australia bushfires factcheck: are this year's fires unprecedented?》[1]。該報道詳細介紹了新南威爾士州和昆士蘭受災情況，如“新南威爾士州遭受的損失最為嚴重”“在昆士蘭州，已經失去了20棟房屋，燒掉了約18萬公頃”。

文章中明確表示這兩個州都遭受了極大的損失，其中新南威爾士州遭受的打擊確實是最嚴重的。但通篇并沒有表明昆士蘭是最嚴重的兩個州中的另一個，英國報姐直接將這新南威爾士州和昆士蘭并列為“火勢最為嚴重的兩個州”是不嚴謹且可能存在錯誤的。

另外，“英國報姐”有關新南威爾士和昆士蘭“是澳大利亞人口最集中的區域”的說法并不準確。根據澳大利亞統計局12月19日發布的數據統計[2]，截至2019年6月30日，澳大利亞的初步估計居民人口（ERP）為25,364,300人，常住人口數量排名前三的三個地區分別是新南威爾士州、維多利亞州、昆士蘭州，因此文中新南威爾士州和昆士蘭州是“澳大利亞人口最集中的區域”不夠準確。

（衛報報道截圖）

（澳大利亞統計局12月19日發布的數據統計）

2、 目前，僅在新南威爾士，就有60多起大火肆虐。一萬多平方公里的土地被大火摧毀，面積接近于兩個上海。受災區主要是城市外的荒原。僅有600棟房屋被摧毀。死亡人數為6人。——部分事實錯誤

該言論有兩個來源，一個是衛報（The Guardian）美國版2019年11月22日的報道[1]，第二個來源是ABC（美國廣播公司）2019年11月11日的報道。

據衛報報道，新南威爾士州“受災情況最為嚴重，超過1.65萬公頃的土地被夷平，面積大大超過悉尼郊區。全部6例死亡都發生在那兒，600多個房屋被摧毀”。因此，“英國報姐”對于死亡人數的報道準確。同時“英國報姐”對“僅有600棟房屋被摧毀”的描述與衛報報道不符，原報道中實際受災房屋“超過600棟”。

（衛報報道截圖）

第二個來源是ABC于2019年11月11日發布的報道《NSW Premier declares state of emergency ahead of catastrophic fire warnings 》[2]，報道中寫道“RFS稱，全州發生的60起火災中，一半以上仍未遏制。“RFS”是NSW RURAL FIRE SERVICE的縮寫，是新南威爾士州官方機構。新南威爾士州農村消防局（NSW RFS）是新南威爾士州叢林火災的主要撲滅機構，被公認為是世界上最大的志愿者消防服務，其相關網站會即時更新當地最新火情。[3]

但根據第二天衛報美國版的報道《Encircled by flames: the sleepy New South Wales towns in the bushfire crisis 》[4]，“到星期二（11月12日）晚上，新南威爾士州已經發生了70多場大火”。由此可知“英國報姐”于11月23日發布報道時所說的“目前，僅在新南威爾士，就有60多起大火肆虐”不準確。

（ABC報道截圖）

（衛報報道截圖）

3、11月19 日早晨，悉尼居民起床后發現，城市的PM2.5指數達到了734，此后一直維持在500以上的水平，直到昨天（11月22日）才有所下降。……對于悉尼人來說，這個仙氣相當于一天抽32根香煙。——部分事實錯誤

該言論出自澳大利亞媒體7 News于11月22日發布的報道《Respiratory professor says Sydney smoke haze the equivalent of having 32 cigarettes》[5]。該報道稱“悉尼在21日再度出現了嚴重的霧霾天氣”。悉尼科技大學的副教授布萊恩· 奧利弗（Brian Oliver）在分析了該市當天的PM2.5指數后認為，當天霧霾對當地居民的影響相當于每人都抽了多達32支香煙。同時報道還稱，“新南威爾士州環境部數據顯示，在11月19日，悉尼的PM2.5指數一度達到了734——相當于40支香煙”。在“英國報姐”的文章中，有關PM2.5指數的引用準確，但在污染“相當于一天抽32根香煙”的引用上并未明確指出時間，表述不準確。

（7 News報道截圖）

4、是澳大利亞在今年經歷了前所未有的旱災。過去兩年的時間記錄了澳大利亞有史以來最低的降雨量。——部分事實錯誤

雖然記者沒有找到直接的數據，但據CNN（美國有線電視新聞網）11月12日的報道《Australia fires: Crews battle blazes across NSW and Queensland》[6]，澳大利亞正在經歷多年來最嚴重的旱災之一。這與“英國報姐”所說的“澳大利亞在今年經歷了前所未有的旱災”表述基本一致。

（CNN新聞報道截圖）

在衛報（The Guardian）美國版2019年11月22日的報道《Australia bushfires factcheck: are this year's fires unprecedented?》中[7]，衛報表示“2019年1月至2019年8月之間的降雨量是某些地區有記錄以來的最低水平，包括新南威爾士州的北部高原和昆士蘭州的南部丘陵”。而“英國報姐”的表述為“過去兩年的時間記錄了澳大利亞有史以來最低的降雨量”，將“部分地區”放大為“澳大利亞”，明顯表述不當。

另外根據澳洲氣象局的數據[8]，澳洲最低的年降雨量出現在1902年并非是報道中的最近兩年。因而文章中“過去兩年時間記錄了澳大利亞有史以來的最低降雨量”基本事實錯誤。

（澳大利亞氣象局官網截圖）

5、澳大利亞南部正在經歷一股前所未有的熱浪。南澳大利亞多地都刷新了11月份的最高紀錄。——基本事實錯誤

記者并未在相關報道中找到有關“南澳大利亞多地都刷新了11月份的最高紀錄”的表述，但據澳大利亞氣象局官網的數據[9]，南澳大利亞11月份最高溫度記錄出現在2010年前后，因此“英國報姐”表述不準確。

（澳大利亞氣象局官網截圖）

6、澳大利亞政府對火災無作為。—— 基本事實錯誤

記者在澳大利亞政府“救災支援”（DisasterAssist）網站搜索關鍵詞“bushfire”，結果顯示澳大利亞政府對11月的昆士蘭州東部火災進行了相應救助。其中包括聯邦政府為災后重建工作提供的相應撫恤金[10]。

（澳大利亞政府“救災支援”（DisasterAssist）網站截圖）

時至11月24日，澳大利亞先驅晨報報道[11]稱新南威爾士州州長Gladys Berejiklian宣布撥款四千八百萬澳元用于森林大火后的地區重建，其中包括對由聯邦政府和州政府聯合舉行的社區恢復計劃的資金支持。雖然24號之前，并無相關報道表明聯邦政府對火災提供了相關資助，但莫里森在12號的采訪中就呼吁面對火災，各政黨應當停止內斗，關切受難者的需求[12]。

鑒于莫里森對于火災并未采取漠視態度，且澳大利亞聯邦政府為昆士蘭州的災后重建工作提供了撥款，并且與新南威爾士州州政府共同實施了森林大火重建計劃，可見“澳大利亞政府對火災無作為”的表達不準確。

7、澳大利亞政府官員在回答記者火災提問時因為涉及政治不予置評。—— 信源不明

“英國報姐”的文章中未標明該澳大利亞官員姓名及該新聞來源，記者在搜索澳大利亞各大新聞網站并未搜尋到相關報道。但是在查找相關報道時記者發現，在此次火災的相關報道中，“政治”問題被反復提及。

澳大利亞先驅晨報[13]，衛報[14]等報紙先后發表評論指責澳大利亞副總理邁克爾·麥科馬克（Michael McCormack）將政治議題引入火災問題中的不當言論。副總理在公開場合指責將氣候變化與此次大火聯系起來的人，稱這些人是“住城里的瘋子”，他還批評了綠黨領導者，認為該黨在借由火災之機推進該黨應對氣候變化議程[15]。

（澳大利亞先驅晨報、衛報相關報道標題截圖）

8、莫里森認為：澳大利亞的這次火災，不是澳大利亞人自己的原因。所以澳大利亞也無需為此做出改變。—— 基本事實錯誤

莫里森在接受“晨間”（AM）節目采訪時表示“氣候變暖是一種全球現象”，“澳大利亞的碳排放量只占全球1.3%，不能認為單是這些碳排放影響了這一季的火災”。但是他也強調“我們（澳大利亞政府）正在盡自己的一份力來應對氣候變化，我們正在針對氣候變化采取行動”。[16]

因而報姐報道中前半部分事實正確，莫里森確實認為“澳大利亞的這次火災，不是澳大利亞人自己的原因”，但是莫里森并不認為澳大利亞無需對此做出改變。

（衛報截圖）

綜上所述，“英國報姐”這篇文章多有不實之處。澳大利亞正在經歷多年來最嚴重的旱災之一，11月以來的森林大火更是造成了嚴重損失。澳大利亞政府已經進行了相關援助，雖然莫里森認為此次大火并不是澳大利亞人的原因，但他強調澳大利亞應該因此做出改變。

最新情況

美國有線電視新聞網（CNN）3月3日的報道《After more than 240 days, Australia's New South Wales is finally free from bushfires》[1]、英國廣播公司（BBC）3月4日的報道《Climate change boosted Australia bushfire risk by at least 30%》[2]、美國廣播公司（ABC）3月5日的報道《The size of Australia's bushfire crisis captured in five big numbers》[3]等展示了澳洲大火的最新情況。

在澳大利亞，已經持續數月的毀滅性大火造成至少33人死亡，約3000所房屋被摧毀，多達十億只動物受到影響。全國已有超過1260萬公頃的土地被燒毀，僅在新南威爾士州就已燒毀了540萬公頃，而新南威爾士州在以往火災季節的平均受災面積約為30萬公頃。新南威爾士州位于澳大利亞東海岸，是悉尼市的所在地，也是該國受災最嚴重的州。

在2019年12月，悉尼出現了嚴重的煙霧，空氣質量指數達到“危險”水平的11倍。根據歐盟的地球觀測計劃，英國哥白尼大氣監測局（CAMS）的高級科學家馬克·帕靈頓（Mark Parrington）表示，從2019年9月開始到2020年2月23日，澳大利亞的叢林大火向大氣排放了4.34億噸二氧化碳，相當于2018-19年度澳大利亞5.32億噸工業排放量的四分之三以上。

雖然澳大利亞每年夏天都有火災的危險，但此次大火導致了澳大利亞持續數月的高溫，并造成有史以來最嚴重的干旱之一。澳大利亞當局稱，大火還破壞了一些世界遺產地區，包括新南威爾士州的岡瓦納雨林和昆士蘭州的藍山。

另外根據CNN的報道，到3月2日，新南威爾士州所有的叢林大火都已撲滅。新南威爾士州農村消防局于3月2日發布推文表示：“自2019年7月初以來，＃NSW（新南威爾士州）的灌木叢或草地上首次沒有明火出現，而該州的火災已經持續超過240天。”

（新南威爾士州農村消防局于3月2日發布的推文）

對于澳大利亞2月的暴雨，消防部門表示，好消息是暴雨在一個周末內撲滅了30場大火，但壞消息是暴雨又帶來了洪水，具有破壞性的大風和危險的海浪。暴雨還導致一些城鎮的居民從居住地撤離，數十所學校暫時關閉。

更多關于澳洲大火的辟謠信息請查看：

澎湃新聞：

1、《澳洲大火中的假新聞：這場大火真的“史無前例”？》

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_6165718

騰訊較真查證：

1、《澳洲史無前例的超級大火，環保分子應該背鍋？》

https://vp.fact.qq.com/article?id=db17c763b8e81bbf841b821c775e950c

2、《澳洲大火讓全國陷入燃燒，讓考拉功能性滅絕？》

https://vp.fact.qq.com/article?id=e0e10083afb1ed898f95dead36ef8e84

3、《澳大利亞政府為滅火射殺上萬野生駱駝？》

https://vp.fact.qq.com/article?id=5d44e2d2a3fa23ace92c7cacb276121b

參考資料

1、 https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/22/australia-bushfires-factcheck-are-this-years-fires-unprecedented

2、 https://www.abs.gov.au/population

3、 https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/22/australia-bushfires-factcheck-are-this-years-fires-unprecedented

4、 https://www.abc.net.au/news/2019-11-11/nsw-premier-declares-state-of-emergency-for-catastrophic-fire/11691550

5、 https://www.rfs.nsw.gov.au/

6、 https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/12/encircled-flames-sleepy-nsw-towns-bushfire-crisis

7、 https://7news.com.au/news/environment/respiratory-professor-says-sydney-smoke-haze-the-equivalent-of-having-32-cigarettes-c-569449

8、 https://edition.cnn.com/australia/live-news/australia-fires-live-nov-12-intl-hnk/index.html

9、 http://www.bom.gov.au/sa/

10、 https://www.disasterassist.gov.au/Pages/disasters/current-disasters/Queensland/eastern-qld-bushfires-8-12-november-2019.aspx

11、 https://www.smh.com.au/national/nsw/it-can-help-to-speed-up-the-whole-recovery-nsw-gets-48m-bushfire-relief-package-20191124-p53dis.html

12、 https://www.smh.com.au/politics/federal/take-it-down-a-few-notches-morrison-urges-calm-as-fire-blame-game-escalates-20191112-p539zb.html

13、 https://www.smh.com.au/politics/federal/don-t-bring-the-politics-into-the-fire-what-people-in-the-thick-of-the-bushfires-are-saying-about-climate-change-20191111-p539iu.html

14、 https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/17/australias-bushfire-politics-the-parties-prevaricate-while-the-country-burns

15、 https://www.smh.com.au/politics/federal/raving-inner-city-lunatics-michael-mccormack-dismisses-link-between-climate-change-and-bushfires-20191111-p539ap.html

16、 https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/21/scott-morrison-says-no-evidence-links-australias-carbon-emissions-to-bushfires

17、 https://edition.cnn.com/2020/03/03/australia/new-south-wales-fires-extinguished-scli-intl/index.html

18、 https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-51742646

19、 https://www.abc.net.au/news/science/2020-03-05/bushfire-crisis-five-big-numbers/12007716

20、https://mp.weixin.qq.com/s/ckF56aqUPkOY6FhMjN7g4Q

本文內容首發于《NJU核真錄》

轉載請聯系本公眾號

歡迎轉發到朋友圈

往期回顧

|評估《新京報》| 武漢大學城 | 錦鯉 | 娘炮霸屏 |

| 強奸冰釋前嫌 | 米兔 | 學生會選舉 | 高校性騷擾 |

| 揚子江隧道 | 王鳳雅 | 堿孕寶 | 小龍蝦 | 美國簽證 |

| 辟谷 | 天宮一號 | 馬航MH370 | 調查記者 | 紅黃藍幼兒園 |

原標題：《核真 | 澳洲大火后果嚴重 信息真實如何判斷》

閱讀原文