原創(chuàng) 惶恐的所長(zhǎng)夫人 160健康研究所

忽如一夜“冬風(fēng)”來(lái)，新冠病毒在人間大爆發(fā)。然而，比“病毒大爆發(fā)”更戲劇化的，竟是關(guān)于病毒起源的種種傳說(shuō)。

1月23日，武漢封城，一小撮網(wǎng)友開(kāi)始討論：“這是不是美國(guó)搞的鬼，當(dāng)年SARS不也傳說(shuō)和美國(guó)有關(guān)系？”

1月31日，一位印度學(xué)者在論文中表示，新冠病毒的基因序列中，出現(xiàn)了4節(jié)與HIV病毒相同或相似的基因片段，這可能是人為“基因編輯”的成果。

2月初，國(guó)內(nèi)輿論的矛頭指向了武漢病毒研究所，認(rèn)為實(shí)驗(yàn)室發(fā)生了“生物泄露”，才導(dǎo)致“超級(jí)病毒”爆發(fā)。

國(guó)內(nèi)的專家辟謠一輪后，國(guó)外的專家也坐不住了。

來(lái)自全球8個(gè)國(guó)家的權(quán)威公共衛(wèi)生專家，在《柳葉刀》上刊發(fā)聯(lián)合聲明——抵制關(guān)于新冠病毒“人為制造”的陰謀論。

我們這個(gè)寫科普的“研究所”，一開(kāi)始也在觀望，擔(dān)心越講越亂，現(xiàn)在是時(shí)候說(shuō)說(shuō)這事兒了。

今天會(huì)講到3個(gè)問(wèn)題：

第一，國(guó)際專家們是怎么辟謠的。

第二，病毒能否“人為制造”。

第三，為什么瘟疫爆發(fā)的背后，陰謀論一定不會(huì)缺席。

專家很生氣

認(rèn)為這是一種侮辱

在醫(yī)療行業(yè)外的朋友，有些可能沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)《柳葉刀》？柳葉刀是一種手術(shù)刀，而這本雜志是享譽(yù)國(guó)際的頂尖學(xué)術(shù)期刊。

它到底有多權(quán)威？借用知乎網(wǎng)友@戒律守護(hù)者伊芙的評(píng)價(jià)：“如果你有一篇柳葉刀，隨便去國(guó)內(nèi)普通的三甲醫(yī)院，人家會(huì)把你當(dāng)神供著的。”

這話是有一丟丟夸張的成分，不過(guò)可以看出，正是“同行的認(rèn)可”奠定了這本期刊的地位。

在這本有口皆碑的雜志上，27位專家聯(lián)名刊發(fā)了一篇通訊稿，就為了說(shuō)一件事：

“來(lái)自世界各國(guó)的科研工作者已經(jīng)對(duì)引發(fā)該疾病的病原 SARS-CoV-2 的全基因組進(jìn)行了分析，并公開(kāi)發(fā)表了結(jié)果，這些結(jié)果壓倒性地證明了，該冠狀病毒和其它很多新發(fā)病原一樣，來(lái)源于野生動(dòng)物。”

此外，他們還補(bǔ)充了一個(gè)超綱的知識(shí)點(diǎn)（不屬于醫(yī)學(xué)范疇）：

“陰謀論除了制造恐慌、謠言、偏見(jiàn)、損害全球共同抗擊該疾病的工作外，別無(wú)它用。”

為什么大多數(shù)專家學(xué)者，都認(rèn)為病毒是“自然進(jìn)化的結(jié)果”，并非“人造的產(chǎn)物”？

這是因?yàn)椋麄兒湍俏槐妊甸g盤還突出的印度學(xué)者不一樣。

這些能登上《柳葉刀》的專家，可不敢在沒(méi)有進(jìn)行任何實(shí)驗(yàn)室研究的基礎(chǔ)上，僅根據(jù)測(cè)序報(bào)告，就盲目斷定這是人為合成的病毒。

印度學(xué)者的論文稱：新冠病毒有4節(jié)基因片段，和HIV病毒存在驚人的相似，這不太可能在自然界偶然發(fā)生。

然而，一位名叫 Trevor Bedford的病毒學(xué)家親自測(cè)序后發(fā)現(xiàn)，新冠病毒和很多種病毒對(duì)比，均出現(xiàn)了這樣的重疊片段，而且和HIV的相似度，并不在對(duì)比排名的前列。[1]

注：Trevor Bedford是Fred Hutchinson癌癥研究中心的病毒學(xué)家，主要研究病毒的進(jìn)化。

但這位印度學(xué)者卻單單列出了HIV的數(shù)據(jù)，還下了“不太可能偶然發(fā)生”的結(jié)論。這種做法，非蠢即壞。

此外，專家還發(fā)現(xiàn)，新冠病毒的結(jié)構(gòu)，并不是由已知的“病毒模板”改造而成的，新冠病毒的結(jié)構(gòu)在“人為改造”的門檻之外，我們現(xiàn)在的科研水平壓根跨不過(guò)去。

在科幻文學(xué)中，“人為改造”的門檻很低，人類常常能創(chuàng)造堪稱“鬼斧神工”的杰作，導(dǎo)致我們對(duì)現(xiàn)在的科研水平持有過(guò)高的信心。

這問(wèn)題可以這么想，在小說(shuō)里，人類可以操控“仿生人”，在獵戶星系的懸臂上替人類戰(zhàn)爭(zhēng)，可實(shí)際上，人類從未飛出過(guò)太陽(yáng)系。

病毒研究所造出病毒

這不挺合理的嗎？

我相信，很多朋友看到“病毒研究所”這5個(gè)字，會(huì)不由自主地聯(lián)想到“生化武器”。

在這次事件中，十年難得一遇的病毒，爆發(fā)地點(diǎn)竟然和我國(guó)唯一一所P4級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室——武漢病毒研究所，在同一座城市，令人浮想聯(lián)翩。

有人說(shuō)：這病毒傳染力那么強(qiáng)，很可能是研究所的“生化武器”泄露了。

也有人說(shuō)：這說(shuō)不定是“故意泄露”的，研究所可能收到了西方的干預(yù)。

可事實(shí)上，病毒研究所的工作就是“研究病毒”，剖析其性質(zhì)、傳播途徑、傳播效力等，還沒(méi)到“利用病毒”的層面。

你想想，從18世紀(jì)第一支疫苗誕生（天花）到現(xiàn)在，人類一共才開(kāi)發(fā)了幾種疫苗？在這些疫苗的保護(hù)范圍之外，投放任何一種病毒都有遭受“反噬”的風(fēng)險(xiǎn)。而且，風(fēng)險(xiǎn)的到來(lái)迅雷不及掩耳。

新冠疫情剛剛在湖北省爆發(fā)時(shí)，就有網(wǎng)友稱：“感染的全是中國(guó)人，一個(gè)外國(guó)人都沒(méi)有”，并發(fā)表看法：“新冠病毒是針對(duì)中國(guó)人的生物武器”。到今日，國(guó)內(nèi)形勢(shì)好轉(zhuǎn)了，可全世界卻處于疫情大流行的邊緣，謠言不攻自破。

因此，大多數(shù)以“病毒危機(jī)”為主題的文學(xué)作品中，都設(shè)定了一個(gè)有自殺傾向、不害怕反噬的大反派。無(wú)論是組織或個(gè)人，只要缺乏大反派那種“豁出去”的精神，就不敢動(dòng)“利用病毒”的念頭。

而且，“研究病毒”本身就是大工程。這個(gè)工程的目的，就是為下一次的病毒大爆發(fā)，盡可能做好充足的準(zhǔn)備。

大家都知道，SARS是一種來(lái)自蝙蝠身上的病毒。為摸索這一類病毒寄生、傳播的規(guī)律，研究人員每年都會(huì)到深入蝙蝠洞穴，一次又一次地采集里頭的病毒，帶回病毒庫(kù)研究。

科普影片：《追蹤SARS的源頭》（2018）講解人：中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所 石正麗

病毒是世界上最古老、最狡猾的微生物之一。它是一種類似于生命的存在，只有很少的幾個(gè)基因，但它掌握了一個(gè)基本生存技能——入侵細(xì)胞。

對(duì)于病毒而言，細(xì)胞相當(dāng)于一個(gè)“生化工廠”，它能把自己的基因和嵌入細(xì)胞內(nèi)，操控細(xì)胞為自己工作。比如讓細(xì)胞瘋狂增殖，hpv病毒就是這個(gè)套路，讓被感染的宮頸上皮細(xì)胞增殖成腫瘤。

但是，真正令科學(xué)家顫抖的，是病毒的另一個(gè)技能——突變，病毒能把宿主本來(lái)的基因，嵌到自己身上。

以新冠病毒為例子，病毒入侵野生動(dòng)物后，便嵌上了該動(dòng)物的基因。當(dāng)它成功感染人類時(shí)，體內(nèi)就擁有了2個(gè)物種的基因。打破了種族界限，突變十分成功。

對(duì)于結(jié)構(gòu)完整的生命體而言，突變是一種威脅。癌癥于人類而言就是一種突變，所以我們體內(nèi)有一種專門糾正突變的酶，讓我們體內(nèi)龐大的基因組能夠比較穩(wěn)定地復(fù)制。

但是，病毒不Care。它體內(nèi)沒(méi)有這種酶，因此突變的速度極快，某些情況下甚至比我們快上千倍。[2]

這也是為什么，冠狀病毒這個(gè)大家族，十多年前能引起了“北京萬(wàn)人空巷”的非典，今年又能讓我們集體“放寒假”的原因。

這就是病毒的生存之道，病毒研究所主要就研究這個(gè)，試圖從病毒的爆發(fā)中摸索出一些變化的規(guī)律，這些規(guī)律既是大自然的密碼，又是我們制作疫苗、藥物，甚至是預(yù)測(cè)下一波疫情的基礎(chǔ)。

不過(guò)，這都是幕后的事。相比起科研成果，“陰謀論”能給予我們普通老百姓更強(qiáng)大的力量。

疫情越可怕

我們?cè)叫枰幹\論？

我們一直都很需要陰謀論，尤其是瘟疫大爆發(fā)的時(shí)候。

公元7、8世紀(jì)，天花肆虐歐洲國(guó)家。感染了天花的人，會(huì)出現(xiàn)致命的呼吸道癥狀，皮膚上還會(huì)長(zhǎng)出很可怕的皰疹，但是只要僥幸活了下來(lái)，之后便不會(huì)再感染。

這個(gè)現(xiàn)象被解讀為：上帝審判，審判一個(gè)人是否有資格活著。

起初，這么理解無(wú)傷大雅，直到“種痘”這個(gè)能有效防治感染的方式出現(xiàn)，此說(shuō)法就成了拯救生命的絆腳石。一個(gè)城市的教會(huì)若搬出了“別干預(yù)，請(qǐng)接受審判”這個(gè)理由，城里多數(shù)居民就等于被判了“死刑”。

這是比較古老的陰謀論，對(duì)于現(xiàn)代人而言，它太過(guò)于荒誕了。

可是，現(xiàn)代的陰謀論難道就不荒誕嗎？

艾滋病病毒，一種由大猩猩傳播給人類的病毒。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是叢林部落的居民和大猩猩“雜交”的產(chǎn)物。實(shí)際上，狩獵而生的部落居民，只要被兇悍的大猩猩咬上一口，咬出血后，病毒便足以通過(guò)體液感染人類。

SARS病毒，十多年前從果子貍傳播到人類。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是美國(guó)人投放的病毒。為什么“投放”這個(gè)舉動(dòng)不靠譜，前文已經(jīng)講過(guò)了。不過(guò)可以看出，我們寧愿相信一個(gè)強(qiáng)國(guó)的敵意，也不愿承認(rèn)一個(gè)微生物的可怕。

H1N1甲流，也叫做豬流感，當(dāng)年很多朋友甚至一度不敢吃豬肉。不過(guò)由于防控得好，HIN1并沒(méi)有嚴(yán)重?cái)_亂我們的生活。以至于，有觀點(diǎn)認(rèn)為這是世衛(wèi)組織收了藥廠的錢，刻意夸大疫情。

這些觀點(diǎn)是不是乍一看，似乎還挺像那么一回事的？這就是陰謀論該死的“魅力”了。

為什么之所以需要陰謀論，是因?yàn)樵谖烈哌@種級(jí)別的危機(jī)到來(lái)時(shí)，我們迫切需要能“壯膽”的信息。

就以新冠病毒為例，為什么爆發(fā)于華南海鮮市場(chǎng)、為什么動(dòng)物身上的病毒能感染人類，為什么感染后一點(diǎn)癥狀都沒(méi)有……這些問(wèn)題細(xì)思極恐。

雖然官方給出了“都是吃野味惹的禍”這個(gè)解釋，但這個(gè)簡(jiǎn)單的解釋，很多人一時(shí)間難以接受。

表面上，我們?cè)谂笥讶锇l(fā)著“偷吃野味，病床C位”、“蝙蝠燉湯，棺材反光”的段子，但心里頭很不服氣，別人的飲食習(xí)慣，憑什么讓自己陷入生命被威脅的困境。

這個(gè)時(shí)候如果有人告訴你：“這個(gè)困境其實(shí)是一場(chǎng)有預(yù)謀的迫害……”你是不是就比較“服氣”了？

支撐我們相信陰謀論的，其實(shí)是一種心理機(jī)制：我們?cè)诿鎸?duì)“復(fù)雜問(wèn)題”時(shí)，心理上的“安全感”會(huì)下跌，這會(huì)促使我們尋求“復(fù)雜解釋”。[4]

“有預(yù)謀的迫害”必然比“飲食習(xí)慣弊端”更復(fù)雜，更能給到我們一種對(duì)事態(tài)的“控制感”。

注意了，這不是真正的“控制”。我們作為老百姓，雖然對(duì)于控制事態(tài)無(wú)能為力。但是，行動(dòng)上做“矮子”沒(méi)關(guān)系，我們可以成為語(yǔ)言上的“巨人”。

接受“復(fù)雜解釋”能帶來(lái)一份安全感，傳播“復(fù)雜解釋”能帶來(lái)兩份。畢竟，我們不需要真正去到前線，不需要真正的“膽量”，我們只需要“壯膽”。

反陰謀論者：什么年代了，還開(kāi)這種無(wú)中生有的玩笑？

陰謀論者：什么年代了，你還察覺(jué)不到暗度陳倉(cāng)的這盤棋！

吃瓜群眾：我真的在棋盤上嗎，這到底是不是一個(gè)玩笑？

不過(guò)，段子歸段子，故事歸故事。

對(duì)于抗疫的一線工作者而言，不負(fù)責(zé)任的陰謀論，確實(shí)會(huì)對(duì)前線的工作造成困擾。這就像一個(gè)很會(huì)唱、跳、Rap的明星，一旦緋聞纏身，大眾便會(huì)忘卻TA的才華。

更何況，抗疫工作者的才華是用來(lái)救命的。

END

參考資料：

[1]公眾號(hào)“知識(shí)分子”.（2020）.辟謠：新冠病毒人為制造？引發(fā)陰謀論的印度神論文將撤稿

[2]環(huán)球網(wǎng).（2020）.全球病毒獵手“拆解”新冠病毒，反駁陰謀論：RNA不會(huì)撒謊

[3]卡爾·齊默.（2019）.病毒星球.廣西師范大學(xué)出版社

[4]茆家焱,楊沈龍,郭永玉.（2019）.信奉陰謀論的動(dòng)機(jī)及干預(yù)手段.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志

封面圖片：Dribbble | Deekay

內(nèi)文圖片：giphy.com；91gif.com；網(wǎng)絡(luò)。如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。

責(zé)任編輯：賢惠的所長(zhǎng)夫人

原創(chuàng)文章 歡迎轉(zhuǎn)載

原標(biāo)題：《“新冠病毒是人造的”：為啥陰謀論總能俘獲人心？》

閱讀原文