中青報(bào)2月26日消息， 2月23日，在沉寂了28年之后，發(fā)生于1992年的南京醫(yī)學(xué)院“3.24殺人案”，終于在南京警方的努力之下得以告破。當(dāng)天，南京市公安局發(fā)布公告稱：“專案組偵查取得重大破案線索，于當(dāng)日凌晨抓獲犯罪嫌疑人麻某某。”在這漫長的28年里，受害者親友的焦灼等待和警方調(diào)查人員的執(zhí)著追尋，終究沒有白費(fèi)。

一起陳年舊案，為何會(huì)在28年調(diào)查無果的情況下，突然“取得重大破案線索”？這個(gè)問題的答案，便是科學(xué)技術(shù)的力量和警方的縝密排查。據(jù)警方披露，讓犯罪嫌疑人麻某某落網(wǎng)的關(guān)鍵，是一項(xiàng)名為“DNA-Y技術(shù)”的基因比對(duì)技術(shù)。在這項(xiàng)技術(shù)的協(xié)助之下，警方在實(shí)驗(yàn)室中發(fā)現(xiàn)：一個(gè)名為麻某俠的人在被警方盤查時(shí)留下的血樣，與當(dāng)年“3.24殺人案”受害者身上留下的兇嫌DNA高度相符，兩份DNA在Y染色體上的高度相似，說明犯罪嫌疑人是麻某俠的近親。最終，依靠這一線索，警方一舉鎖定了其居住在南京的親戚麻某鋼（即通報(bào)中的麻某某），麻某鋼也在被捕之后供認(rèn)了其當(dāng)年犯下的全部罪行。

縱觀中外，近些年來，常常會(huì)有陳年舊案突然破獲的消息見諸報(bào)端。促使這些案件得以偵破的原因，不外乎搜查鑒證技術(shù)的進(jìn)步，和警方數(shù)十年如一日的努力。不久之前，甘肅警方破獲的白銀連環(huán)殺人案，便與本案一樣，是依靠“DNA-Y”技術(shù)和大量繁瑣的比對(duì)工作破獲的。盡管在公眾的心目中，總是存在著各種對(duì)“神探”形象的想象和向往，但在現(xiàn)實(shí)之中，警方調(diào)查絕大多數(shù)案件的過程，都并沒有旁人想得那么傳奇。要破獲那些未能在案發(fā)之后迅速發(fā)現(xiàn)線索的“無頭懸案”，也遠(yuǎn)比普通人想象的要困難得多。

了解了這重現(xiàn)實(shí)，我們便能認(rèn)識(shí)到：此類無頭懸案的破獲，并不是什么順其自然的事。在這種情況下，那些仍然未能得以偵破的無頭懸案固然令人深感遺憾，但是，不論是警方領(lǐng)導(dǎo)、受害者家屬還是社會(huì)大眾，最好都不要對(duì)調(diào)查人員施加過大的破案壓力——對(duì)于此類案件，倘若沒有非常扎實(shí)的“鐵證”，萬萬不可唐突冒進(jìn)。倘若為了滿足破案的壓力，便無視證據(jù)鏈條的完整性，盲目歸罪，很有可能會(huì)造成錯(cuò)案。這樣的結(jié)果，對(duì)涉事各方和社會(huì)法治進(jìn)程，都會(huì)造成難以挽回的損害。

這樣的擔(dān)憂，絕不是筆者危言聳聽，而是我們從沉痛的現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)中總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)。近些年來，呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹斌案等多起經(jīng)由重審平反昭雪的冤錯(cuò)案件，都是因?yàn)榫疆?dāng)年對(duì)線索有限的懸案急于破案而導(dǎo)致的。輕視證據(jù)鏈條，給無辜者主觀定罪的做法，不僅使?jié)撛诘恼鎯吹靡蕴用摚€釀成了無辜者蒙冤入獄的慘劇。造成這些慘劇的直接責(zé)任人，當(dāng)然是那些沒有守住辦案原則的當(dāng)事人員，但是，從根本上看，當(dāng)年的社會(huì)環(huán)境對(duì)“命案必破”的過度期待，也是冤錯(cuò)案發(fā)生的因素之一。

為此，社會(huì)必須戒除對(duì)于“命案必破”的過度執(zhí)念，而建立起重證據(jù)、重排查與“寧可存疑，不可擅斷”的科學(xué)觀念。我們固然不愿意看到“正義遲到”，但我們更不愿意看到一些案件在“必須破案”的壓力下被錯(cuò)辦。那樣的做法，只會(huì)讓真兇逍遙法外的時(shí)間更久，同時(shí)對(duì)無辜者造成額外的傷害。

由于搜查鑒證技術(shù)條件的限制，很多時(shí)候，我們都無法讓正義在第一時(shí)間得以踐行。這是一個(gè)令人無奈的現(xiàn)實(shí)，也是我們必須面對(duì)的遺憾。承認(rèn)我們的能力不足以查清所有懸案，可能會(huì)令人感到不適，但歸根結(jié)底，這對(duì)警方、受害者親友和可能被牽連的無辜者而言都是一件好事。

（原題為《破解懸案“急不得”》）