張小龜 凹凸鏡DOC

魯斯·巴德·金斯伯格是美國(guó)聯(lián)邦最高法院的第二位女性法官、第一位猶太裔女性法官，哥倫比亞法學(xué)院歷史上第一位獲得終身教職（tenure）的女性，最高法院的自由派法官之一。影片講述了美國(guó)聯(lián)邦最高法院有史以來(lái)第二位女性大法官魯斯·巴德·金斯伯格的生平事跡。

本片曾獲得第91屆奧斯卡金像獎(jiǎng) 最佳紀(jì)錄長(zhǎng)片(提名) 。

《女大法官金斯伯格 RBG》劇照

如果這個(gè)世界上有超級(jí)英雄，她的名字叫RBG

掃墓狗叮當(dāng)龜

1970年，在美國(guó)，銀行要求丈夫的簽名才能給女性發(fā)放貸款；雇主可以以懷孕為由解雇女員工；女性不可以加班，假定可以也不會(huì)有加班工資；只要一個(gè)簡(jiǎn)單的理由，女性就無(wú)須履行公民義務(wù)去充當(dāng)陪審員——法庭不必要有女性陪審員，即使是絕對(duì)關(guān)切女性權(quán)益的案件，也可以由清一色的男人來(lái)決定……

作為一個(gè)女性，表面上看人生坦途似已不少，但當(dāng)你試圖往任何一個(gè)方向走，就會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)數(shù)路障橫在眼前。它們不但來(lái)自社會(huì)壓力與偏見，甚至就是法律條文本身。至少有178項(xiàng)聯(lián)邦法律、以及上千條各州法律涉及基于性別之分的區(qū)別對(duì)待。這些法律保護(hù)著據(jù)說(shuō)是“數(shù)千年以來(lái)”的傳統(tǒng)性別角色，或者說(shuō)，“社會(huì)分工”。

從來(lái)如此，便對(duì)么？

女性不是在20世紀(jì)70年代才覺(jué)醒的，1776年艾比蓋爾?亞當(dāng)斯在寫給約翰?亞當(dāng)斯的信中說(shuō)，當(dāng)你們討論憲法時(shí)，不要忘記女士們。那個(gè)時(shí)候女性還沒(méi)有投票權(quán)。不同時(shí)代對(duì)“平等”的定義和要求不盡相同，但它都涉及人的尊嚴(yán)和幸福，因此難以忽視，更無(wú)法被壓制。

1970年，美國(guó)女性可以投票、受教育、參加很多工作，甚至被允許保持單身。但當(dāng)她們真正試圖“和男人一樣“卻迎頭撞上那些路障時(shí)，她們強(qiáng)烈地意識(shí)到這些所有國(guó)民共同尊奉的法律，并沒(méi)有真正平等地保護(hù)所有人。這是不能接受的。被忘記的女士們需要修正它們，把自己重新寫進(jìn)去。

魯絲?巴德?金斯伯格成了做這件事的人。

年輕時(shí)候的魯絲?巴德?金斯伯格

這個(gè)猶太移民的孩子，來(lái)自布魯克林的小個(gè)子女性，成長(zhǎng)在二戰(zhàn)后的美國(guó)，夢(mèng)想成為律師，去幫助弱者、尋求公正、捍衛(wèi)人們的自由。但當(dāng)她在1959年以絕對(duì)卓爾不群的優(yōu)異成績(jī)畢業(yè)后，她發(fā)現(xiàn)整個(gè)紐約沒(méi)有一個(gè)事務(wù)所愿意雇傭她?？蛻舨恍湃闻蓭?。人們不需要女律師。她的路堵死了，要想走下去，她只能去搬掉那些障礙。

這用了很多年。1963年金斯伯格得到了一個(gè)在羅格斯大學(xué)教書的職位，她開始開設(shè)有關(guān)性別歧視的法學(xué)課程，看著越來(lái)越多的女學(xué)生進(jìn)入法學(xué)院學(xué)習(xí)。她們找出那些歧視性的法條，分析和思考它們。曾經(jīng)有過(guò)挑戰(zhàn)這些法條的努力都失敗了，然后這些失敗就成為“先例”，扼殺新的變革努力——是的，先例，英美法體系依賴先例，如果沒(méi)有“足夠分量”的推翻先例的理由，所有法官都可以選擇墨守成規(guī)。

在法學(xué)院讀書期間的魯絲?巴德?金斯伯格

時(shí)代變化風(fēng)起云涌。有人走上街頭疾呼，有人開始大聲說(shuō)“不”，金斯伯格發(fā)現(xiàn)她的女兒和女兒的朋友們已經(jīng)更加勇敢，這一代人迫切要求一個(gè)更好的世界。1972年，金斯伯格和同道一起創(chuàng)建了美國(guó)民權(quán)自由聯(lián)盟（ACLU）的女權(quán)部門，在全國(guó)各地搜集愿意挑戰(zhàn)性別歧視法律的案件，幫他們上訴到聯(lián)邦最高法院。在美國(guó)，最高法院負(fù)責(zé)解釋法律，一個(gè)案件能被它接受，通常說(shuō)明人們對(duì)某項(xiàng)法律的疑問(wèn)已經(jīng)足夠多，以至于認(rèn)真思考和重新評(píng)估它的時(shí)機(jī)來(lái)到了。

1973年，佛朗蒂羅訴理查德森案（Frontiero v. Richardson）。莎朗?佛朗蒂羅是一位空軍女少尉，根據(jù)規(guī)定，她的收入遠(yuǎn)少于同級(jí)別的男性同袍，而且不能得到軍隊(duì)提供的住房津貼?！澳隳茉谶@兒服役就已經(jīng)夠幸運(yùn)了?！编?，這和1956年，金斯伯格在哈佛法學(xué)院給一年級(jí)女學(xué)生的歡迎晚宴上聽到的何其相似：“是什么讓你們能在這里，得到一個(gè)本該屬于男人的座位？”

魯絲?巴德?金斯伯格正在給年輕人分享她的故事

第一次站在清一色白人男性的9位最高法院大法官面前，金斯伯格緊張極了。她手里握著戰(zhàn)斗的檄文，但她說(shuō)，這毋寧是一次教育的機(jī)會(huì)，對(duì)處于優(yōu)勢(shì)地位者的再教育，對(duì)從未覺(jué)察過(guò)性別歧視問(wèn)題的最高法院的再教育。

“今日的女性，正遭受來(lái)自職場(chǎng)的歧視，相較于少數(shù)族群，女性所受到的歧視同樣普遍卻更難以覺(jué)察。對(duì)性別的區(qū)別對(duì)待，暗含著不平等的評(píng)價(jià)體系?，F(xiàn)今的性別觀念將女性在職場(chǎng)受到的不公美化為對(duì)女性的保護(hù)。這使得女性生來(lái)便應(yīng)當(dāng)成為家庭主婦的觀點(diǎn)成為一種共識(shí)。這些區(qū)別對(duì)待造成了同一種后果，它們讓女性被禁錮于低人一等的社會(huì)地位之中。”

“為請(qǐng)求法院判定性別不足以成為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，我們以薩拉?格里姆克在1837年發(fā)表的陳述來(lái)表達(dá)堅(jiān)定的立場(chǎng)，作為著名的廢奴主義者、男女平權(quán)的倡議者，她說(shuō)，我不要求任何基于我性別的特殊待遇，我所求的僅是讓我們的男同胞把他們的腳從我們脖子上挪開。”

魯絲?巴德?金斯伯格是最高法院的第二位女性大法官

這篇陳述就如同金斯伯格本人，尖銳、清晰、沉靜、優(yōu)美。她向這個(gè)國(guó)家的司法體系揭示：時(shí)代的進(jìn)步、人的覺(jué)醒已經(jīng)發(fā)生，不需要任何法庭的許可；但法律應(yīng)該保護(hù)弱者，追求公正，捍衛(wèi)人們的自由、尊嚴(yán)和幸福。

莎朗?佛朗蒂羅贏得了她的住房津貼，一次勝利，只針對(duì)這個(gè)案子、這項(xiàng)法律。沒(méi)關(guān)系，慢慢來(lái)，金斯伯格說(shuō)。她有一張長(zhǎng)長(zhǎng)的單子——曾經(jīng)她的對(duì)手，為了向她證明她試圖掀翻的是怎樣一座大山，幫她在數(shù)以萬(wàn)計(jì)的各級(jí)別法律中篩選出來(lái)的——每一條涉及性別歧視的法律都列在上面。這是她一生的戰(zhàn)斗。

1975年，魏因伯格訴維森菲爾德案（Weinberger v. Wiesenfeld）。斯蒂芬?維森菲爾德的妻子寶拉?維森菲爾德曾經(jīng)是他們家庭的主要收入來(lái)源，在她生下兒子后因羊水栓塞不幸去世后，斯蒂芬作為低收入的單親爸爸，沒(méi)有得到妻子的社會(huì)保險(xiǎn)金，因?yàn)槟鞘墙o“單親媽媽”的保險(xiǎn)金。金斯伯格和ACLU站出來(lái)維護(hù)他的權(quán)利——這次遭遇不公的是一個(gè)男人。不完全是。社會(huì)福利體系排斥了斯蒂芬?維森菲爾德的需求，同時(shí)更是否定了寶拉?維森菲爾德作為家庭支柱和納稅公民的價(jià)值。如果法律不讓一個(gè)職業(yè)女性支撐她的家庭，法律允許她成為職業(yè)女性又有什么意義？

“性別界線，并不能讓女性出人頭地，而是將她們關(guān)進(jìn)牢籠?！?/p>

1977年，卡里法諾訴哥德法布案（Califano v. Goldfarb）。里奧?哥德法布的妻子是紐約市政府雇員，她支付的社會(huì)保險(xiǎn)稅金和她的男同事沒(méi)有區(qū)別。但她去世后，里奧作為她的鰥夫不能得到和“寡婦”同等的撫恤金。因?yàn)樗皇恰肮褘D”，他妻子25年為政府服務(wù)的換來(lái)的待遇被一筆抹煞。金斯伯格為他們?cè)俅翁魬?zhàn)社會(huì)保險(xiǎn)法，這次，整個(gè)《社會(huì)保險(xiǎn)法》修改了。

在1970年代，魯絲?巴德?金斯伯格為ACLU六次在最高法院出庭，贏了其中五次。她走過(guò)華盛頓哥倫比亞特區(qū)第一大街1號(hào)，十六根美麗的柯林斯圓柱之間的臺(tái)階，一次次站在那個(gè)無(wú)數(shù)美國(guó)律師夢(mèng)想不得的陳述席上，沉靜如水，堅(jiān)毅如山。大法官倫奎斯特曾問(wèn)她，“就算把蘇珊?安東尼（為爭(zhēng)取女性投票權(quán)奮斗的美國(guó)女權(quán)主義者先驅(qū)）的頭像印在1元紙幣上你也不會(huì)滿足的是不是？”這是一句不算太友善的調(diào)侃，金斯伯格出于禮貌沒(méi)有正面回答。但她在心里說(shuō)，“是的，因?yàn)槲覀儾粫?huì)僅僅滿足于一個(gè)象征?！?/p>

魯絲?巴德?金斯伯格和她的女兒

她要的是釜底抽薪。一個(gè)案子一個(gè)案子地，她質(zhì)疑那些基于性別對(duì)人區(qū)別對(duì)待的法律，維護(hù)被它們剝奪的當(dāng)事人，有女人，也有男人。最終，最高法院在多個(gè)案件的宣判詞中，明確確立了平等保護(hù)作為一個(gè)憲法原則，適用于不同性別之間。任何基于性別之分的區(qū)別對(duì)待，都不應(yīng)該成為法律。在美國(guó)法律體系中，積累了近百年的“先例”，改天換日，被新的原則取代。金斯伯格促使最高法院寫下的原則，從此將被整個(gè)司法體系捍衛(wèi)，男性和女性在法律意義上的真正平等，這看似小小的一步，終于邁了出來(lái)。

1980年，金斯伯格被卡特總統(tǒng)提名為美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院法官。

1993年，她被克林頓總統(tǒng)提名為聯(lián)邦最高法院大法官。

她為當(dāng)今美國(guó)的女性，贏來(lái)了看似尋常、卻無(wú)比寶貴的自由選擇權(quán)。當(dāng)它被動(dòng)搖時(shí)，她一次次站出來(lái)保衛(wèi)它。她教會(huì)了一代又一代女性努力奮斗去保衛(wèi)它。她的存在，在這寒冬來(lái)臨的時(shí)刻，可能成為世界上每個(gè)女性眼前溫暖光明的燈塔。

謹(jǐn)以此文致敬我的英雄：RBG。

編輯：張勞動(dòng)

原標(biāo)題：《那些你以為唾手可得的，都來(lái)自一代代人的努力爭(zhēng)取》

閱讀原文