但凡碰到重大突發(fā)事件時(shí)，都會(huì)出現(xiàn)一些宣稱商家“囤積居奇”“哄抬物價(jià)”的現(xiàn)象。如何來理解這些行為呢？要不是特別離譜，那就仁者見仁、智者見智吧！但這次似乎有所不同，引起了不少爭(zhēng)議。

本文試圖借助經(jīng)濟(jì)學(xué)基本分析工具——供求模型來解釋口罩價(jià)格為什么會(huì)大幅上升，并說明價(jià)格機(jī)制可以與政府監(jiān)督、道德勸說一起促進(jìn)口罩供應(yīng)，最終平抑市場(chǎng)價(jià)格。

一些讀者可能會(huì)想，我不想知道為啥會(huì)漲，反正這種情況下就是應(yīng)該不漲價(jià)，因?yàn)槔习傩铡百I不起”了！我們先試著來問一句，“買不起、用不起，你就不要買那么多來用可不可以？”若平時(shí)談?wù)摵儡嚒⒔疸y首飾這些奢侈品價(jià)格時(shí)，這樣的反問是正常的，在當(dāng)前社會(huì)，奢侈品的高價(jià)不會(huì)司空見慣，不會(huì)引起公憤。

為什么當(dāng)前不能說你可以不買或者少買呢？因?yàn)樵谶@個(gè)特定時(shí)期，口罩被認(rèn)為是完完全全的剛需，它成了必需品。在這種情況下，高企的價(jià)格和不得不用之間就產(chǎn)生了激烈的矛盾。似乎有點(diǎn)“沙漠里天價(jià)賣水”的意思，但細(xì)節(jié)上不盡相同，可能會(huì)失之毫厘、差之千里。

既然人命關(guān)天、必須要用口罩，那么冷靜下來思考，我們其實(shí)面臨兩個(gè)實(shí)際問題：

首先，怎樣以最快的速度生產(chǎn)出更多的口罩供人們抵抗病毒的感染。這是頭等大事，如果沒有產(chǎn)品被源源不斷地生產(chǎn)出來，天價(jià)還是平價(jià)也就無從談起了。后邊我們會(huì)提到，價(jià)格機(jī)制能夠增加口罩供給量。

其次，如何將生產(chǎn)出來的口罩分配給更需要的人。下文我們會(huì)提到，我們可以對(duì)需求進(jìn)行分類，對(duì)真正的剛需和特定群體進(jìn)行非市場(chǎng)化供給，對(duì)大眾普通需求仍然可以用價(jià)格來調(diào)節(jié)供求。

上述兩個(gè)問題講白了，就是口罩這種病毒防護(hù)用具的供應(yīng)和分配的問題。如果在平時(shí)，我國(guó)早已確定解決方案，那就是依靠市場(chǎng)和價(jià)格信號(hào)來指導(dǎo)生產(chǎn)和資源配置活動(dòng)。目前的問題是，針對(duì)特殊情況下特殊的商品，許多人就開始懷疑：市場(chǎng)是否真的能夠很好地激勵(lì)供給并有效配置資源，其他方式是否更好？比如，是否可以通過行政命令和道德勸說，讓生產(chǎn)廠商加班加點(diǎn)地生產(chǎn)，通過“嚴(yán)格執(zhí)法”讓經(jīng)銷商不敢漲價(jià)。

然而，我們首先要明白，價(jià)格引導(dǎo)（經(jīng)濟(jì)激勵(lì)）、行政命令和道德勸說都是上述問題的解決方案，但這些方案也都不是免費(fèi)的，都有成本。比如行政命令就意味著要有足夠多的行政力量去監(jiān)督整個(gè)生產(chǎn)流程中方方面面的人。

如果讀者認(rèn)為這兩個(gè)問題的解決比口誅筆伐更重要，那么且耐心看看經(jīng)濟(jì)學(xué)給出的解釋和可以提供的政策建議。

為什么當(dāng)前口罩價(jià)格會(huì)上漲

有讀者可能會(huì)說，這很簡(jiǎn)單，消耗太多、要買的人太多，生產(chǎn)跟不上，商品供不應(yīng)求，當(dāng)然價(jià)格飛漲啦。如果許多人這樣想那就太好了，因?yàn)橹辽倏梢源_定一點(diǎn)，我們還可以從道德以外的角度來看待口罩價(jià)格上漲的問題。

醫(yī)用口罩算是醫(yī)療器械，在中國(guó)，截至2019年7月，在國(guó)家藥品監(jiān)督管理局公示的存活醫(yī)療器械生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)企業(yè)有21.89萬家。圖1是近10年中國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)數(shù)量的變化情況，其中大多數(shù)是民營(yíng)企業(yè)，可見平時(shí)市場(chǎng)供給的增長(zhǎng)沒有問題。如果考慮到其他非醫(yī)用口罩的生產(chǎn)力量，那生產(chǎn)主體可能就更多了。從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來說，這肯定不是壟斷市場(chǎng)或寡頭市場(chǎng)。在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，即使不存在行政命令限價(jià)，口罩價(jià)格也由市場(chǎng)供求來決定，不是想漲就能漲的。

按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求模型，在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，通常情況下口罩需求的快速增加會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)均衡價(jià)格上升。但是上升的幅度有多大呢？給定需求彈性（我們前面已經(jīng)提到，現(xiàn)在口罩是必需品，這意味著其需求彈性很小）的情況下，這取決于供給彈性。如果供給彈性較大，價(jià)格將不會(huì)有大幅度的提高。極端情況下，如果一種商品供應(yīng)的邊際成本幾乎為零，則其供給彈性非常大，這樣事情就好辦了。例如，現(xiàn)在不是要給更多的人提供口罩，而是給更多的人發(fā)送每天的疫情資訊，那就可以無成本增加供給，因?yàn)槎嘟o一定規(guī)模的人發(fā)送這些資訊，邊際成本幾乎為零。

然而，如果口罩的供給彈性不是無限的，那么需求的增加必然會(huì)帶來價(jià)格的上漲。這里的供給彈性大小是由生產(chǎn)函數(shù)決定的，平時(shí)也這樣，不是廠家臨時(shí)編出來的。比如土地的供給，我們經(jīng)常將其假設(shè)為供給彈性為零（供給曲線是一條垂線），因此土地需求增加不會(huì)帶來供給上升，只有均衡土地價(jià)格的上升。

如果我們不管這些，反正就是要禁止上漲！在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架下，這會(huì)導(dǎo)致限制價(jià)格低于市場(chǎng)均衡價(jià)格，從而出現(xiàn)需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過供給的情況，就是現(xiàn)在這種市場(chǎng)上口罩短缺的情況，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代并不少見。價(jià)格上漲不到位，結(jié)果必然就是供不應(yīng)求。當(dāng)然，這并不是說要放任價(jià)格上漲啥也不干，關(guān)鍵也得看價(jià)格上升幅度和限制價(jià)格的成本。

控制市場(chǎng)價(jià)格的成本不容小覷。我們有21.89萬家醫(yī)療器械生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)、遍布大街小巷的藥店（據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，全國(guó)注冊(cè)為企業(yè)或者個(gè)體戶的“藥房”或“藥店”有55.89萬家），以及線上平臺(tái)不知其數(shù)的賣家……每個(gè)環(huán)節(jié)都有一定程度的定價(jià)權(quán)，監(jiān)督口罩價(jià)格的成本必然是非常龐大的。當(dāng)然，如果只將目標(biāo)瞄準(zhǔn)那些“瘋狂”漲價(jià)甚至售賣假冒偽劣的商家，則成本會(huì)小很多，新華社最近就報(bào)道了幾起案件。但總的來說，均衡價(jià)格的力量擺在那里，真正能夠控制住價(jià)格的，還是需要依靠供給的增加。

不用價(jià)格機(jī)制，增加口罩供給的成本也很高

不用價(jià)格機(jī)制解決，那么市場(chǎng)需求就在那兒，只能讓口罩供應(yīng)上來，并且需要通過其他不給廠商提價(jià)的方式，比如政府督促、道德勸說。經(jīng)濟(jì)學(xué)把價(jià)格上升帶來的口罩供應(yīng)上升稱為口罩供給量的上升，將其他因素帶來口罩供應(yīng)的增加叫做口罩供給的上升。在經(jīng)濟(jì)學(xué)供求分析框架里，政府督促、道德勸說如果有用，那就是讓口罩供給曲線右移來增加口罩的供給。此時(shí)，即使價(jià)格不變，口罩供應(yīng)也能上升。

讓口罩供給曲線快速右移，其實(shí)就是讓企業(yè)在價(jià)格不漲的情況下快速增加產(chǎn)能。這是需要成本的。在短期內(nèi)，廠商可以縮短休假、增加工人數(shù)量，讓原有生產(chǎn)線滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)來增加產(chǎn)量，但這種增加的幅度有多大？“長(zhǎng)期”來講，需要投入固定資產(chǎn)，增加生產(chǎn)線。盡管就如目前正在營(yíng)造的武漢小湯山醫(yī)院——火神山醫(yī)院和雷神山醫(yī)院——那樣，中國(guó)速度無與倫比，這個(gè)“長(zhǎng)期”可能絕對(duì)時(shí)間上很短，但沒有價(jià)格激勵(lì)，誰來為遍布于全國(guó)各地的口罩生產(chǎn)企業(yè)提供這部分投入？目前全國(guó)共計(jì)1.8萬家醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)，只有30家是國(guó)有企業(yè)。

在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，價(jià)格機(jī)制、政府督促和道德宣傳三種方式并不相互沖突，它們可以同時(shí)發(fā)揮作用增加供應(yīng)。然而，即使是社會(huì)輿論的鼓勵(lì)和監(jiān)督不算成本，政府督促生產(chǎn)的成本不能被忽略。增產(chǎn)最終還要落實(shí)到生產(chǎn)企業(yè)，圖2展示了醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)在大陸各省份分布的情況。面對(duì)數(shù)量眾多，分布如此廣泛的非國(guó)有生產(chǎn)廠家，我們?cè)撊绾蔚统杀径酱偕a(chǎn)呢？要知道，無論是促進(jìn)生產(chǎn)還是限制生產(chǎn)，都需要高額的成本。如果能夠輔以適當(dāng)?shù)膬r(jià)格激勵(lì)，相信工作會(huì)好做很多。

口罩分配環(huán)節(jié)可對(duì)特定需求進(jìn)行補(bǔ)貼

根據(jù)新華社最新的報(bào)道，我國(guó)口罩年產(chǎn)量占全球50%。目前工信部已經(jīng)向重點(diǎn)企業(yè)派駐特派員服務(wù)企業(yè)，組織生產(chǎn)。筆者也希望可以在短期內(nèi)通過幫助企業(yè)降低生產(chǎn)成本的方式迅速提升產(chǎn)出。

然而，為配合供給端，需求端也還是可以做點(diǎn)文章的。前文我們提到，如今對(duì)口罩的需求堪稱剛需（需求彈性很小），但正如新華社的報(bào)道中所說的那樣，口罩的需求可分為醫(yī)護(hù)人員的需求和社會(huì)大眾的需求。前者的口罩需求必需要得到保障，其需求彈性可以視為零。無論如何，采取非市場(chǎng)方式保證供應(yīng)，是非常有必要和正當(dāng)?shù)摹?/p>

但社會(huì)大眾的需求呢？其實(shí)還是有一定彈性的。仍然可以通過價(jià)格機(jī)制來配置口罩資源。比如筆者現(xiàn)在如果覺得口罩價(jià)格太貴，可以選擇留在家里看書寫文章。如果有急事要出去，那也會(huì)省著點(diǎn)用口罩，也沒有問題。無論如何都沒有到沙漠里買水，不買會(huì)渴死那種程度。在這種情況下，允許價(jià)格機(jī)制發(fā)揮作用，通過價(jià)格上漲控制一部分有彈性的需求量，筆者認(rèn)為并沒有什么不妥。

那么，對(duì)那些真正需要口罩，但又買不起的群體該如何呢？筆者贊同浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)李井奎教授私下交流時(shí)提到的觀點(diǎn)，與其花費(fèi)成本去管制價(jià)格，倒不如鼓勵(lì)利用慈善捐款和政府財(cái)政資金，通過各類社會(huì)救助體系定向補(bǔ)貼給特定的需求群體。

最后總結(jié)一下，面對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)上口罩的供求矛盾，直面我們的目標(biāo)做理性的思考還是非常有必要的。正如好友李井奎教授所評(píng)論的“我們不是從情感角度贊成啥反對(duì)啥，而是從結(jié)果看哪一個(gè)更有效率”。利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析工具，我們發(fā)現(xiàn)其實(shí)價(jià)格機(jī)制、政府督促和道德勸說之間并不矛盾，善加利用市場(chǎng)機(jī)制，相信我們很快就能度過這段口罩供求緊張的困難時(shí)期。

（作者楊奇明為浙江理工大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教師、管理學(xué)博士、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后；施丹燕為企研數(shù)據(jù)研究員、金融學(xué)碩士）