四川德陽的江某利用假冒授權(quán)文件在網(wǎng)上大肆投訴正品賣家，自己卻售賣假冒知名運(yùn)動(dòng)品牌運(yùn)動(dòng)裝，被判緩刑后檢方抗訴；近日，德陽市中級人民法院改判江某有期徒刑三年零九個(gè)月，并處罰金70萬元。

此外，因江某的惡意投訴受到損失的6名電商平臺(tái)賣家也先后向法院起訴江某不正當(dāng)競爭，法院判決江某共賠償200多萬元。

據(jù)最高人民法院1月13日公布的“2019年度人民法院十大民事行政及國家賠償案件”中，系列索賠案中的商家王某起訴江某案入選。

售假者一審量刑畸輕，檢方抗訴法院改判實(shí)刑

江某犯案的故事，需追溯到2017年3月。當(dāng)月，他通過網(wǎng)絡(luò)從他人處購買6000余件假冒某品牌運(yùn)動(dòng)裝，一件衣服進(jìn)貨價(jià)為73元。不僅銷售假貨，江某還假冒權(quán)利人惡意投訴多個(gè)電商平臺(tái)賣家，企圖打壓平臺(tái)上其他的正品賣家，以提升自己店鋪的銷量。

2017年9月，在相關(guān)技術(shù)協(xié)助下，德陽市警方抓獲江某。現(xiàn)場圖片顯示，在位于德陽市區(qū)翠湖街江某租住的出租房頂樓內(nèi)，警方查獲某運(yùn)動(dòng)、戶外品牌的假章、假授權(quán)文件若干，以及尚未售出的假冒商品4000余件。

2018年5月，德陽市旌陽區(qū)法院認(rèn)定江某售假金額31萬元，并將未銷售的79萬元貨值金額作為量刑情節(jié)考慮，數(shù)額巨大，一審判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金10萬元。

2018年7月，旌陽區(qū)檢察院以適用法律錯(cuò)誤、量刑畸輕為由，提起抗訴。此后，該案由德陽中院提審。

2019年12月16日，德陽中院認(rèn)定江某的銷售金額和未銷售金額均屬于數(shù)額巨大，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)從重處罰，改判江某有期徒刑三年零九個(gè)月，并處罰金70萬元。

惡意投訴正品商家被判賠兩百多萬

2018年9月，因江某惡意投訴造成損失的6名電商平臺(tái)賣家自發(fā)抱團(tuán)維權(quán)，分別向德陽市中級人民法院、杭州鐵路運(yùn)輸法院起訴江某不正當(dāng)競爭，索賠共計(jì)近1000萬元。

2018年12月24日，德陽市中級人民法院對其中5起訴訟進(jìn)行宣判，法院一審認(rèn)定江某的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為，分別判處江某賠償賣家損失6萬元至16萬元不等。

2019年1月24日，最后一起民事賠償訴訟也在杭州作出判決，杭州鐵路運(yùn)輸法院判決江某賠償商家王某（商家）損失210萬元。商家王某（化名）在某電商平臺(tái)經(jīng)營一家行業(yè)銷量TOP3的五皇冠店鋪，2016年12月31日，江某利用偽造的某品牌授權(quán)文件、商標(biāo)注冊證書，對王某進(jìn)行投訴，導(dǎo)致其店鋪流量下降，損失慘重。

“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，正當(dāng)?shù)那謾?quán)投訴本身是權(quán)利人行使權(quán)利的一種體現(xiàn)，但是如果惡意利用投訴機(jī)制甚至偽造、變造權(quán)利依據(jù)以發(fā)起投訴，不僅破壞正常的競爭秩序，也損害了同行業(yè)競爭者的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制。”判決書中寫道。

2020年1月13日，王某訴江某案獲選2019年度人民法院十大民事行政及國家賠償案件。

中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員楊立新認(rèn)為，惡意投訴，與刑事犯罪中的虛假訴訟和民事訴訟中的惡意訴訟都具有相同的惡意性質(zhì)，只是程度不同，民事責(zé)任和刑事責(zé)任制裁這種惡意行為，差別只是一步之遙，如果繼續(xù)惡意侵害他人的合法權(quán)益，將可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

澎湃新聞從檢方獲悉，德陽中院改判后，江某未上訴，目前判決已經(jīng)生效。旌陽區(qū)檢察院第一檢察部副主任劉艷表示：“該案的改判體現(xiàn)了對侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪從嚴(yán)懲處的力度，也體現(xiàn)了我們對中外品牌同等保護(hù)的原則。”