四川一網(wǎng)店售賣的氣瓶被認(rèn)定為氣槍零件，45歲的打包寄件員王永一審被判8年，因不服判決，他提出上訴。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）1月17日從王永的二審辯護(hù)人律師程廣鑫處獲悉，河南平頂山市中級(jí)人民法院已于1月6日作出二審裁定，撤銷一審判決。裁定書顯示，平頂山中院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，將此案發(fā)回寶豐縣人民法院重審。

澎湃新聞此前報(bào)道，2018年4月，平頂山警方在吉林白山市核查一起非法買賣槍支彈藥案件時(shí)，在嫌疑人家中發(fā)現(xiàn)百余箱槍支配件及銷售資料。通過(guò)銷售信息，警方順藤摸瓜，其后找到了銷售配件的上家——四川威馬商貿(mào)有限公司法定代表人蘭某云，即王永的老板。當(dāng)年4月初，王永通過(guò)應(yīng)聘，在蘭某云手下從事打包工作，成為該公司唯一的員工，負(fù)責(zé)回復(fù)客戶咨詢，以及打包和郵寄商品。

2018年6月1日，平頂山警方以涉嫌犯非法買賣槍支罪，將蘭某云和王永抓獲，并在蘭某云商鋪內(nèi)查獲氣瓶315個(gè)，氣門189個(gè)。

2019年3月29日，寶豐縣法院一審判決，認(rèn)定王永非法買賣槍支28支，犯非法買賣槍支罪，被判處有期徒刑8年；主犯蘭某云被判處有期徒刑13年。同案的其它幾名被告人在網(wǎng)上轉(zhuǎn)賣了涉案物件，也因相同罪名獲刑。

澎湃新聞注意到，一審判決書曾對(duì)幾名被告人行為是否構(gòu)成非法買賣槍支及槍支數(shù)量的認(rèn)定進(jìn)行評(píng)析。一審法院認(rèn)為，槍支不僅指整槍，也指槍支的主要零部件，被告人主觀上明知散件可能被改裝成槍支，卻故意規(guī)避進(jìn)而銷售盈利，故銷售動(dòng)機(jī)不影響定罪。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條，以每30件為一成套槍支散件折算出銷售槍支的數(shù)量。

程廣鑫此前接受澎湃新聞采訪時(shí)認(rèn)為，一審法院機(jī)械適用法律折算槍支數(shù)量，“如果但凡可以用于制造槍支的零部件就屬于槍支散件，處罰范圍可以無(wú)限擴(kuò)大，螺絲、塑料都可以用于制造槍支。”

此外，程廣鑫還指出，在平頂山市公安局物證鑒定所出具的鑒定書中，鑒定物品種類共有6種，另外還有一把樣本槍。鑒定書顯示，送檢的疑似氣瓶、疑似握把和疑似氣門拼裝零件共103件均被鑒定為氣槍零件。同時(shí)，檢驗(yàn)中通過(guò)射擊試驗(yàn)證實(shí)，送檢的樣本槍比動(dòng)能大于1.8焦耳每立方厘米。

程廣鑫認(rèn)為，公安部對(duì)槍支彈藥的鑒定工作有明確規(guī)定，對(duì)非制式槍支的功能判定應(yīng)當(dāng)與制式槍支進(jìn)行比較。然而，平頂山市公安局物證鑒定所在鑒定涉案配件是否為槍支零件的過(guò)程中，先鑒定用以比對(duì)的樣本槍是否為槍支，再以送檢物品替換樣本槍零件進(jìn)行射擊試驗(yàn)，由此得出的鑒定結(jié)論，不符合專業(yè)要求，不能作為定案依據(jù)。

因?qū)σ粚徟袥Q不服，王永等人提出上訴，王永在上訴書中寫道，他對(duì)銷售產(chǎn)品的認(rèn)證定性不知情，希望二審改判。1月6日，平頂山中院做出二審裁定，撤銷一審判決。裁定書顯示，平頂山中院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，將此案發(fā)回寶豐縣法院重審。