原創 Fremde長安 知微數據

“最后，我將回到云貴高原，在貴州最高的屋脊，種上一片深藍色的海洋；在那里，會有一艘豐衣足食的小船，帶我駛向遠方。”

這是貴州女大學生吳花燕的詩——《遠方》。就在1月13日，這個24歲，卻僅有43斤的女孩因病離世。“豐衣足食”竟成了她的難以實現愿望，就在網友們為她心痛不已的時候，卻有消息爆出：9958兒童緊急救助中心關于吳花燕的籌款項目存在沒收捐款嫌疑，獲捐百萬當事人卻僅收到兩萬。

數據說明：知微事見

事情要從2019年10月說起。

2019年10月28日，中華少年兒童慈善救助基金會@9958兒童緊急救助中心 的“42斤無眉女孩帶病農村‘支教’” 項目在微公益平臺開啟。@一手Video @人民網 等眾多媒體也對吳花燕的情況進行了報道，對于這個4歲時母親去世，18歲時父親去世的苦命女孩，網友們慷慨解囊，5小時后就籌滿了目標金額20萬。

29日，@9958兒童緊急救助中心 考慮到吳花燕跟弟弟的情況，在不超過預算總額的情況下，減少了其他平臺籌款額度，發起了二期籌款，1個半小時后20萬的籌款目標完成。

微公益一個平臺，幾個小時就籌款了40萬，足見網友對吳花燕的同情。當籌款100萬吳花燕僅被撥款2萬的消息曝出，網友們“怒了”。

2020年1月14日12:42，@作家陳嵐 發博稱“9958募了100萬，給小吳所在的貴州某醫院撥款2萬”，她還爆料“去世6年的病兒，9958依然用他們來募款”。

該微博目前轉發量已破10萬。不少網友憤怒的表示“吃了她的血，抹殺那些真正幫助她的善行，辜負那些捐款者的善意，這些所謂的慈善救助機構到底憑著什么干著這些吸血鬼的勾當？”

輿論持續發酵，14日22:30 ，@鳳凰網 發布了一則視頻，公益人鄭鶴紅@貓媽45 實名舉報中華兒慈會9958救助中心主管王昱，將病逝的43斤貴州女孩吳花燕當做斂財的工具，“不告知患者真實情況，超額募捐并且不及時撥款，拖死患者達到囤積捐款的目的”，并表示從2018年6月份開始，她與其團隊就發現9958很多違規行為。

數據說明：知微事見

質疑聲四起，相關機構有何回應？

1月14日 21:17，@中華兒慈會 作出了第一次也是截至目前的唯一一次正式回應：微公益平臺與水滴公益平臺共計為吳花燕籌款1004977.28元， 2019年11月4日，轉款2萬元至醫院用于治療，后結合當地政府啟動救助機制的現實情況，吳花燕及家屬同時提出捐款使用意向需求：余下款項希望預留至手術和康復治療再使用，因此余下善款未能撥付至醫院。

這則聲明顯然并未能讓大家滿意，最大引爆點@科羅廖夫 轉發稱“這說明，基本上是胡扯，難以服眾。我們甚至可以推斷，中華兒慈會是不是想延遲轉款拖死病人，惡意私吞善款”。

數據說明：知微傳播分析

評論區的網友們斥責@中華兒慈會 “不要臉”“騙子”，“人血饅頭好吃嗎？”“你們真的不怕下地獄嗎？”等聲音不斷。剩下的90多萬的去向也是網友們關注的重點，有網友要求退還給捐款人。

此外，“公信力”一詞多次被網友提及，“其他項目的公信力”也受到網友質疑。

數據說明：中華兒慈會 回應微博熱門評論高頻詞

而涉事項目9958至今仍未有任何回應，且后續仍在微博發布不同的籌款項目，目前這些求助均顯示已過期。

兩個月三大知名機構、企業負面消息被爆，慈善項目何去何從？

2019年11月30日，有媒體報道稱“互聯網籌款平臺‘水滴籌’在超過40個城市的醫院派駐地推人員，他們常自稱‘志愿者’，逐個病房引導患者發起籌款。地推員們對募捐金額填寫隨意，對求助者財產狀況不加審核甚至有所隱瞞，對捐款用途缺乏監督?！?/p>

2019年12月17日，有網友曝出為貧困地區女童建立的“春蕾計劃”中不少的資金捐給了男童，隨后加油木蘭等項目也被爆出同樣的問題。

短短兩個月，水滴籌、春蕾計劃、中華兒慈會，三大知名慈善機構、企業分別被曝出審核不嚴格、?？畈粚Ｓ?、善款不到人等重大問題，引發全網關注，慈善機構公信力大大受損。

數據說明：知微事見，點擊前往“知微事見”小程序看完整分析

當公益成了生意，捐助者的愛心一次又一次被傷害，善意被踐踏，“十年飲冰，熱血已涼”，真正需要幫助的人如何才能得到幫助？

原標題：《水滴籌、春蕾計劃、9958先后被爆負面輿情，慈善項目何去何從？》

閱讀原文