近日，深圳電視臺《第一現場》節目，曝光了一所學校強行收取“午托”費用的做法。有家長向記者反映：當地的華勝實驗學校每個學期都會強制向學生家長收取3300元的“午餐午托費”，而且不允許學生家長自主選擇是否讓自己的孩子參與“午托”。更令家長氣憤的是：盡管他們向學校繳納了不小的一筆費用，但孩子在學校吃到的午餐卻基本都是青菜、蘿卜、豆腐之類，幾乎見不到肉，而所謂的“午托”則不過是讓孩子們趴在課桌上休息，根本沒有專門午睡的場所。

鑒于這種不合理的現狀，部分家長選擇了與學校進行溝通，然而，校長的回復卻令人大跌眼鏡——面對家長提出的允許學生家長自主選擇是否參加午托的要求，校長拒不接受，還威脅說“你可以放棄學位”，而面對家長對午餐質量的質疑，校長則狡辯說“肉少菜多是為孩子好”。總而言之，校方在溝通中沒有表現出傾聽家長訴求、維護學生權益的意圖，反而透出了一股混不吝”的氣質，不僅令學生家長大失所望，也引發了輿論的強烈反感。

據悉，被這所學校強行收取“午托”費用的，主要是該校小一、初一兩個年級的學生，而校方之所以敢于如此強硬地對這些剛剛入學的新生收取費用，最大的原因恐怕是看準了家長心中對孩子“沒學上”的恐懼。對于高年級學生的家長，學校并沒有什么可以用來威脅對方的資本，但是，面對新生家長，學校卻可以把學生的入學資格當成籌碼，威脅家長“就范”。涉事學校的校長對家長說“你可以放棄學位”，副校長對記者表示“不繳費你可以選擇其他學校”，足以證明這并不是筆者對涉事學校的惡意揣度，而是校方路人皆知的“司馬昭之心”。

顯然，在這起糾紛之中，學校處于強勢一方，學生與家長則處于弱勢一方。這種強弱不均的關系，是各類家校糾紛最重要的根源。由于優質的教育資源相對稀缺，中小學生家長又普遍對子女教育特別上心，生怕自家孩子在學校被“穿小鞋”，家長面對學校的不合理規定，往往束手束腳，很難做出有力的維權抗爭。

在深圳電視臺的報道之中，有一個十分耐人尋味的細節——盡管接受電視臺采訪的家長在表達觀點，羅列論據時顯得理直氣壯，但他們卻并不敢在電視機上暴露自己的姓名與長相，甚至請電視臺對自己的聲音做了變聲處理。這說明，即便他們已經選擇了反抗校方的不合理規定，心里依然是顧慮重重的。在這種情況下，無怪乎某些學校領導會顯得那么有恃無恐。

就個案而論，這所學校的收費規定已經被深圳電視臺曝光，相信有關部門很快會注意到相關情況，公正地處理家長訴求。但是，我們不可能指望每一起類似事件都由媒體來曝光，破除家校關系中的不平等因素，才是真正的治本之道。要做到這一點，首先需要在制度規范層面上，徹底杜絕學校用入學資格等資源“威脅”家長的可能，讓家長在維權時沒有“后顧之憂”，同時也需要教育主管部門扮演好為學生合法權益“撐腰”的角色，積極收集問題，對學校里的不合理現象主動“出擊”。只有讓學生家長在學校面前能夠挺直腰桿，學生的權益才能真正得到保護。

（原題為《“午托”強制收費，家長維權不該如此艱難》）