就在“師娘優美”風波未平之時，又一起學術期刊發表不當文章的事件引起了輿論的熱議。中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔任主編的《銀行家》雜志開設“父子集”專欄，并刊發自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數十篇。《銀行家》是山西省社科院主管的學術期刊，也是位列中國社會科學院人文核心期刊目錄的專業刊物，很多專業學者想在上面發表作品，都十分困難，憑什么一個10歲的小孩能在上面發表散文和詩歌？

鑒于王松奇的身份，這不得不讓人追問：如此操作，難不成是把核心期刊當成自家的“后花園”？將學術公器當成宣傳吹噓自己的工具？

目前，此事的真相還有待進一步調查，但王松奇曾經的態度令外界頗為不滿。據了解，他曾刊文自我“辯護”：“我連續三期甘冒風險刊登我兒子王青石的文章，實際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內舉不避親’的處世姿態和不拘俗套，文章至上的辦刊理念。”可以說，王松奇在發表兒子作品時，就想到了此事可能會遭到外界質疑。但是，他沒有因此放棄私念，反而掩耳盜鈴，說出一番自我安慰的話，還大言不慚地公之于眾。這實質上不僅不能反映其“自信”，只能說明其自以為是，表現出一種權力的傲慢。

退一萬步講，即便其子的文學造詣很深，是不世出的文學天才，也不能在一份金融類的學術期刊上發表作品。這既違背了學術核心期刊專業性的原則，也令外界質疑文章發表的流程。按理說，在學術期刊上發文章，需要多個編輯審稿、把關，甚至還需要期刊外的學者進行專業評定，難道所有的專家都看不出這些散文、詩歌不符合要求？答案顯而易見，只有失控的權力才會麻痹人的認知，當學術邏輯被權力等級替換，出現如此荒唐現象也就在所難免。

從本質上講，這也是一種學術不端，甚至比剽竊的危害更大，影響更加惡劣，可謂“學術腐敗”。縱觀近年類似事件，輿論對學術不端的容忍度越來越低，曝光的丑陋現象也越來越多，容忍底線的升高是一件好事，我們從中也能看到一些新的變化。

首先，是查處學術違規現象范圍的擴大。過去的梁瑩事件、翟天臨事件主要還是論文剽竊問題，但“師娘優美”事件與“父子集”事件被曝光，則意味著公眾同樣不能容忍利用論文期刊謀私利的行為。再者，輿論監督在查處學術違規現象中的作用越來越大。近期多起事件，多數是先由自媒體或網友曝光，主流媒體進而介入，并引發輿論的廣泛討論。正所謂“群眾的眼光是雪亮的”，發揮輿論監督作用，能將更多違規現象暴露在陽光之下。

學術期刊的公信力理應得到保護，這既是學術圈自身的要求，也是圈外民眾的真切想法。但愿在圈內自覺意識與外界輿論監督加強的情況下，類似的荒唐事件不再發生。捍衛學術的嚴肅性與真實性，凈化圈內風氣，禁絕違規行為，才能真正實現學術科研事業的進步。

（原題為《核心期刊發10歲兒子的散文，學術豈能屈服于權力？》）