2020年1月13日，山東省高級(jí)人民法院在山東省淄博市中級(jí)人民法院對(duì)原審被告人張志超強(qiáng)奸、王廣超包庇再審一案公開(kāi)宣判，撤銷山東省臨沂市中級(jí)人民法院（2006）臨刑一初字第14號(hào)刑事附帶民事判決，宣告張志超、王廣超無(wú)罪。原審附帶民事訴訟被告人張懷江、馬玉萍不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

根據(jù)最高人民法院指令再審決定，山東省高級(jí)人民法院于2018年2月8日對(duì)張志超強(qiáng)奸、王廣超包庇一案啟動(dòng)再審，并依法組成五人合議庭進(jìn)行審理。再審期間，合議庭經(jīng)過(guò)閱卷、核查證據(jù)、召開(kāi)庭前會(huì)議等對(duì)案件進(jìn)行全面審查，充分聽(tīng)取申訴人及其代理人的意見(jiàn)。因本案涉及個(gè)人隱私，山東省高級(jí)人民法院于2019年12月5日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

山東省高級(jí)人民法院再審查明，2005年1月10日6時(shí)許，被害人高某與同學(xué)王某某從高某家中離開(kāi)。6時(shí)15分左右，二人進(jìn)入臨沭縣第二中學(xué)新校分手后，高某失蹤。同年2月11日14時(shí)04分，臨沭縣公安局接臨沭縣第二中學(xué)教師于某某報(bào)警稱，在主教學(xué)樓三層西側(cè)一停用的廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)高某尸體。經(jīng)鑒定，高某系被他人暴力作用于頸部致機(jī)械性窒息死亡。

山東省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，臨沂市中級(jí)人民法院原判決據(jù)以認(rèn)定張志超、王廣超犯罪事實(shí)的主要依據(jù)是兩名原審被告人的有罪供述，以及有罪供述與其他證據(jù)的印證。但本案無(wú)客觀證據(jù)指向張志超作案，張志超的供述與證人證言存在矛盾，張志超、王廣超有罪供述的真實(shí)性和合法性存疑，認(rèn)定張志超實(shí)施強(qiáng)奸并致死高某，侮辱高某尸體的犯罪行為的證據(jù)沒(méi)有形成完整的證據(jù)體系，沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，故原審認(rèn)定張志超犯強(qiáng)奸罪、王廣超犯包庇罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定張志超、王廣超有罪。

宣判后，張志超被當(dāng)庭釋放。審判長(zhǎng)告知張志超、王廣超可以向作出生效裁決的原審法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

原審被告人親屬、被害人親屬、媒體記者及社會(huì)各界群眾旁聽(tīng)了宣判。

（原題為：《無(wú)罪！張志超強(qiáng)奸、王廣超包庇再審一案公開(kāi)宣判》）