近日，記者從最高人民法院第一國際商事法庭獲悉，第一國際商事法庭2019年2月受理的首批5件案件，分別于同年9月18日和10月25日作出裁判。現裁判文書已送達當事人，上述案件均已結案。

據了解，第一國際商事法庭審結的5件案件均為提級管轄。當事人有日本、意大利、英屬維爾京群島等公司以及中國內地、香港特別行政區和臺灣地區的公司和個人。各方當事人均同意由國際商事法庭提級管轄，并認可一審終審制。

記者從國際商事法庭CICC官網上刊登的裁判文書了解到，此次結案的5件案件中，有3件為確認仲裁協議效力案件。這3個案件的相關裁定明確了幾個重大法律問題，進一步確定了仲裁協議獨立性原則。

“這3個案件在仲裁界引起極大關注。”最高人民法院國際商事專家委員、中國法學會國際經濟法研究會會長、對外經濟貿易大學教授沈四寶告訴記者，這3個關于仲裁條款成立的判決，解決了長期以來司法界和仲裁界對該問題產生的疑惑。

“這些裁判有力地統一了處理此類案件的指導性思路和標準，彰顯了最高人民法院組建的國際商事法庭為‘一帶一路’建設服務的決心和實力。”沈四寶說。

第一國際商事法庭還審結了一起產品責任糾紛案和一起合同糾紛案。其中，廣東本草藥業集團有限公司訴意大利貝斯迪大藥廠產品責任糾紛案是國際商事法庭作出實體判決的第一案。該案明確了雙方在未成立合同關系的情況下，作為已經履行了召回義務的銷售者，應可根據產品召回的相關規定尋求救濟。判決充分維護了消費者權益和市場交易主體的權利義務。

“該案的審理展現了我國國際商事法庭在國際商事糾紛處理上的能力和水平，該判決為今后類似糾紛的解決明確了裁判規則，具有很強的指導意義。”最高人民法院國際商事專家委員、中國人民大學常務副校長王利明說。

在另一起合同糾紛案中，第一國際商事法庭通過裁決，有效規制了“存在仲裁條款情況下，當事人采取增加非仲裁協議當事人列為共同被告以達到規避仲裁條款的目的的行為”，平等保護了中外當事人的合法權益。

最高人民法院國際商事專家委員、西安交通大學法學院與國際教育學院院長單文華表示，該案的裁決對于在訴訟中故意規避仲裁條款的當事人以及其他法院處理這類案件具有重要的指導價值和啟示意義。

據國際商事法庭相關負責人介紹，高效是中國國際商事法庭的顯著優勢。《最高人民法院關于設立國際商事法庭若干問題的規定》確定的一審終審制為國際商事法庭高效審理案件提供了基礎，上述幾個案件均在幾個月內結案。另外，當事人可直接提交英文證據材料，無需翻譯，法官征得對方當事人同意后，可直接進行質證，節省了時間和費用。在審理案件時，法庭還會向多位國際商事專家委員提出咨詢意見，征求專家學者意見。

“中國國際商事法庭的運作時間不長，但從迄今為止的運作中可以清楚看到，其受理案件非常慎重，會選擇對中國相關法律發展產生影響的案件。”最高人民法院國際商事專家委員、北京大學國際法學院常駐知名學者Susan Finder表示，從首批案件的裁判文書可以明顯看出，中國國際商事法庭的判決和裁定對于下級法院的法官和法律界人士來說，可能是重要的“軟先例”，即權威性的裁判。

據了解，第一、第二國際商事法庭自成立以來已經受理了13起國際商事案件，案件類型包括產品責任、委托合同、公司盈余分配、股東資格確認、損害公司利益責任糾紛、申請確認仲裁協議效力等。對于已經作出的裁判，社會反響良好。有商界人士反映，他們已經或將在合同訂立時增加協議選擇最高人民法院國際商事法庭解決糾紛的條款。

（原題為《最高人民法院第一國際商事法庭高效審結首批五件案件》）