原創(chuàng)： 簡單心理 簡單心理

圖 / Andhika Muksin

文 / 石宇宙

杠精，網(wǎng)絡流行詞，指“習慣性抬杠的人”。臨床表現(xiàn)為“僅為反對而反對，通過針對性反駁惹惱他人，進而達成自己的目的”。 （百度百科）

世界上有一種人：他們行走江湖，不是為了行俠仗義；他們通過貶低別人，來抬高自己，實現(xiàn)階段性的勝利；他們秉承“眾人皆醉我反對”的態(tài)度，反駁他人的每一句話，同時誓死捍衛(wèi)自己說話的權(quán)利。

這種人，我們親切地將其稱為：“杠精”。

難道只要發(fā)表和眾人不同的觀點就是杠精了嗎？

非也。

在有理有據(jù)地反駁和斷章取義地抬杠之間有一道楚河漢界，即“邏輯是否正確”。

雖然說邏輯正確的人不一定很招人喜歡，但邏輯不正確的“詭辯鬼才”，卻一定是在抬杠。

面對令人頭疼的杠精，知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆。今天，我們就來聊一聊生活中這些看起來“不懷好意”的人到底是如何思考的，即杠精的邏輯；

而后，深挖杠精何以成為杠精；最后，我們該如何應對杠精。

1. 杠精的邏輯

一個神奇的事情是，杠精并非是沒有思想的存在。相反，他們是神出鬼沒的哲學家，是最不受歡迎的辯手。他們往往熟練掌握各類邏輯謬誤的應用，在他人每一段普普通通、平淡無奇的話中，都能迅速、準確地找出一個以上的“杠點”，從而站在制高點上，使用極具攻擊性的語言，指點和審視他人。

邏輯是杠精的切入點；

邏輯謬誤是他們進行心理攻擊的工具。

如果你被杠精攻擊過，你大概遇到過如下一種或幾種情況：

1.偷換概念（Equivocation）：

他們利用詞、句上可能出現(xiàn)的歧義來歪曲論據(jù)，進行詭辯。

A：“這個大米不好，煮的稀飯不夠黏。”

B：“502黏，你怎么不去挖一勺？”

2.紅鯡魚謬誤(Red Herring Fallacy)：

即轉(zhuǎn)移話題，提出不相干的話題來轉(zhuǎn)移原本的討論焦點。

A：“昨天領(lǐng)養(yǎng)了一只流浪狗。”

B：“這么熱心腸怎么沒見你去福利院照顧老人？”

3.稻草人謬誤（Straw Person）：

故意曲解對方的原意，使其容易受到攻擊。

A：“談了戀愛的人應該與其他異性保持一定的距離。”

B：“那還不許我跟別人講話了啊？”

4.人身攻擊（Ad Hominem）：

他們避開事件本身的因果聯(lián)系不談，為回避自己的邏輯弱點，選擇通過批評或詆毀對方的人格和品質(zhì)來反駁某項論證；

“班上那么多人，他不欺負別人就只欺負你？肯定是因為你做了什么壞事！”

5.滑坡謬誤（Slippery Slope）：

使用一連串連續(xù)的因果關(guān)系，卻又夸大每個環(huán)節(jié)之間因果關(guān)系的強度，進而得到不合理的結(jié)論。

“你現(xiàn)在不好好學習，就上不了好高中，上不了好大學，找不到工作你就只能掃大街，你難道想一輩子掃大街嗎？”

6.假兩難悖論（Pseudo-Dilemma）：

在具有多重可能造成的原因時，他們的論證卻僅預設兩種情況，形成一個假的“兩難悖論”。

“不公開發(fā)表聲明，肯定是心虛了吧！”

“不為你買包的男人，一定不愛你。”

7.從眾謬誤（Ad Populum Fallacy）：

將一個觀點的受歡迎程度看作其真實性或價值的高低。

“如果它不是真的，那怎么朋友圈的人都在轉(zhuǎn)（發(fā)）？”

“微博上都這么說，肯定是實錘啊！”

8.訴諸主觀情感謬誤（Appeal to Emotion）：

他們預設“動機合情何理的行為是恰當?shù)摹保此^的“圣母婊”。

“你現(xiàn)在是這么說，但是在那種情況下如果你是他，你也會這么做的。”

“你這么有錢，在同學有困難的時候為什么不捐款？”

9.輕率概括（Hasty Generalization）：

僅通過觀察一個或一小部分群體，就對一整個群體做出概括。

“只有我一個人覺得不好笑嗎？不知道發(fā)這個有什么意義！”

“你看我95后的助理都月薪5萬了，你怎么就不相信努力是成功之母呢？”

10.錯誤的類比（Faulty Analogy）：

預設在某些部分相似的事物在另一些方面也會相似。

“大家都是一個老師教出來的，怎么人家能考滿分，就你不行？”

以上，邏輯謬誤其實有很多種，上述十點只是挑出的比較經(jīng)典的幾例。當被杠精攻擊時，我們所聽到的那些“聽上去好像沒什么錯誤，卻也沒有什么道理”的話，便是這么來的。

2. 杠精的特質(zhì)

那么說到這兒，也許又有朋友想問了，難道平常說話也要一直斟酌邏輯嗎？不講邏輯就被稱為杠精，那每天與人交流也太困難了吧？

OF COURSE NOT！

俗話說的好，小杠怡情，大杠傷身。在生活中偶爾和朋友、愛人杠一杠，還是很有情趣，并且無傷大雅的。而當一個人習慣性地不按邏輯出牌時，TA就很有可能會被稱為“杠精”了。

杠精有很多種，按照“杠”功能力深淺我們姑且將他們分為初級杠精和資深杠精。

初級杠精在生活中較為常見，主要特點是“不會好好說話”，臨床表現(xiàn)為情不自禁地以挑刺兒、回懟對方為己任，并自視機智和幽默。如：

“你今天發(fā)的自拍挺好看的。”

“你意思是我別的自拍不好看唄。”

如果不是在十分討厭說話對象、迫切想要結(jié)束對話的情況下，此類杠精開杠的動力來源主要是缺乏共情能力和同理心。他們往往較以自我為中心，不考慮他人說話時的心情和可能期待收到的回應。為了一時的自我快感與存在感，而選擇抬杠。

資深杠精的主要特點則是“無理由地對一切看不順眼”，他們不考慮或者有意識忽略上下文的聯(lián)系，斷章取義，胡攪蠻纏。

這類杠精的誕生原因往往呈現(xiàn)出多元化的特點：

第一種，他們可能正在對情緒進行負面轉(zhuǎn)移。

一些人在生活或工作中遭受了挫折后，會產(chǎn)生諸如不滿、嫉妒等負面情緒，但由于各類規(guī)章制度和禮儀道德的約束，而選擇采用隱蔽、消極的方式來宣泄情緒，即蓄意“攻擊”其他不相關(guān)的人或事。

因此，某些在網(wǎng)絡上或現(xiàn)實中無端使用語言暴力攻擊你的人，可能并不是由于你做錯了什么，而僅僅是因為他剛剛和女朋友吵完架，經(jīng)歷了很糟糕的一天；又或是正處在一個較為波折的人生階段，并且無法正確應對自己的情緒。

第二種，他們可能在生活中缺少關(guān)注和認同。

幼年時期，小孩子較容易因為做出小小的成就而受到夸贊，也更容易獲得來自家庭和外界較多的關(guān)注。而隨著年齡增長，一部分人們越來越難以獲得這類純粹的關(guān)注、贊賞和認同，他們的內(nèi)心開始缺乏安全感和穩(wěn)定的自我認同感。

抬杠和說服別人相信自己，是這類人群建立自尊、尋求認同的一種方式。他們抬杠時的每一句話都是在說“不，我才是對的”。而當他們通過抬杠使對方感到不爽后，他們便獲得了存在感。

第三種，他們的認知水平和理解能力與“你”有異。

當你與同事征詢一個工作上的問題時，他有很大概率能給你提供較為專業(yè)的解答；但如果同樣的問題，拿給你正在上初中二年級的表弟看，他很可能完全不知所云。

互聯(lián)網(wǎng)將來自不同職業(yè)、不同背景、不同認知水平的人們聚到一起，對于同一事物難免會出現(xiàn)完全不同的見解，對某一觀點的理解深度也有所不同。這是完全正常的。有時，堅持與別人抬杠的人，恰是只能從自己的認知角度去認識世界，而不能站在他人的立場上去理解事物的人，并在潛意識中認為“周圍一切事物都在我的認知或掌控當中”。

當聽說有人年紀輕輕月入百萬時，他們可能會說“肯定假的，怎么可能”或者是“肯定是因為走了后門吧”。這個時候你要原諒他們，因為他們大概沒聽說過李佳琦。

第四種，他們可能具有偏執(zhí)型人格特質(zhì)。

這屬于特殊情況，就不適合用“杠精”來形容了。參照《精神疾病診斷與統(tǒng)計手冊》（TheDiagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders，DSM）中的診斷標準，具有偏執(zhí)型人格障礙的人，大多數(shù)在童年期的成長過程中遭受過嚴重的創(chuàng)傷，在成年后依然保持著對他人的普遍不信任和無端猜忌。

偏執(zhí)型人格障礙患者是非常容易陷入“陰謀論”的人，即使在沒有足夠證據(jù)的情況下，他們也傾向于把他人的動機解釋為惡意的。那么，當某條言論被他們看作是“惡意的、具有攻擊性的”時，他們就很有可能會對其做出同樣帶有攻擊性的負面反應。

3. 杠精破解術(shù)

那么——

我們該如何面對生活中的杠精呢？

雖然我們亦捍衛(wèi)他人反駁的權(quán)利，但當我們對他人說出“杠精”二字評價時，其實是以一種最言簡意賅的方式在表達：你的回復讓我不高興了。而我們的反應也恰恰達到了他們預期的效果。

要知道，對于資深杠精，我們是吵不贏的。杠精的自我價值感來源于證明“他對而別人錯”，而非說明問題的實質(zhì)。

因此在面對杠精時，要么使用比TA更“流氓”的邏輯成為更強大的杠精；要么，就要想辦法讓自己高興起來，減少自己受該不良情緒的影響。

在這里我們引入“心理邊界（Psychological Boundary）”的概念：每一個人都有兩種生存空間，物理空間和心理空間。空間內(nèi)部與外界的分割線，就被稱為“邊界”。

物理邊界的概念很好理解，比如人類的住所，門和墻就是一道物理邊界，如果有人直接闖入敞開的大門，想搬走你的家具，你一定會覺得這簡直匪夷所思，并將那人轟出門。這就是我們對于物理空間的保護方式，強烈的邊界意識，使我們不容許他人入侵私人領(lǐng)域。將有益的留下來，有害的清出去。

但是事實上，我們對于物理邊界的入侵非常敏感，但是對于心理邊界的守衛(wèi)卻多半較疏忽。心理邊界保護的是我們個人的心理空間，包括自己獨立的觀點、態(tài)度、信念、價值觀、思想、欲望和愛，能明確我們應該對什么負責任，以及不應該對什么負責任。

一個薄弱的心理邊界，會使我們會過多地在他人面前袒露自己的內(nèi)心世界，過分渴望他人了解自己；特別在意別人的看法，參照別人的評價判斷自己；輕易被他人激怒，甚至開始懷疑自己等等。

當“杠精”們試圖用“詭辯”等行為惹惱我們時，實際上就是給了他們一個登堂入室的機會，縱容他們在我們的心理空間內(nèi)部“翻箱倒柜”。

因此，在應對他人的指責時，我們應首先明確自己的心理邊界，清晰地分辨對方的觀點是正確還是錯誤的，明白“杠精”的認知和評價都與我們自身無關(guān)。跟他們糾纏不清只會亂了我們自己的心理空間，痛快一點，把他們“請”出心門外就好了。

如果一定要回答一句的話，那不如就面帶微笑地回TA——

“Interesting. ”

Reference:

Boschloo, L., Borkulo, C.D.V., Rhemtulla, M.,et al. The Network Structure of Symptoms of the Diagnostic and StatisticalManual of Mental Disorders[J]. PLOS ONE, 2015, 10(9): e0137621.

Fantino, E., Stolarzfantino, S., Navarro,A. Logical Fallacies: A Behavioral Approach to Reasoning[J]. Behavior AnalystToday, 2003, 4(1):109-117.

Miller, S.L., Maner, J.K., Becker, D.V.Self-protective biases in group categorization: Threat cues shape thepsychological boundary between “us” and “them” [J]. Journal of Personality andSocial Psychology, 2010, 99(1):62-77.

Ones, K. Cerebral gymanstics 101: why dodebaters debate? [J] Contemporary Argumentation & Debate, 1994,15, 65-75

作者：石宇宙

“管理學研究僧

沉迷敲代碼的賽車手”

編輯：江湖邊

原標題：《杠精：沒有人可以逼我講邏輯》

閱讀原文