日前，“雨巷詩人”戴望舒后人訴福建教育出版社、騰訊公司、字節跳動等名譽侵權糾紛一審結案。

12月24日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市徐匯區人民法院獲悉，該院判決福建教育出版社在“騰訊新聞”手機APP及其微信公眾號（fjjycbs）刊登賠禮道歉函向戴望舒女兒戴詠素道歉，賠償戴詠素精神撫慰金1元及其他損失3300元，戴詠素其余訴訟請求不予支持。

戴望舒是中國著名詩人、翻譯家和愛國進步人士。戴望舒的女兒戴詠素稱，福建教育出版社作為一家專業出版社，為吸引觀眾眼球推銷其出版物，在其注冊的騰訊微信公眾號以及“騰訊新聞”手機APP上發表《戴望舒：雨巷雖美，抵不過尋死覓活的丑姿態》一文，對戴望舒侮辱和詆毀，該文被多家網絡平臺及自媒體轉載；字節跳動公司所屬“今日頭條”平臺刊載對戴望舒進行侮辱和詆毀的文章《被一首雨巷欺騙了多年，原來戴望舒是渣男》《民國最慘文人戴望舒，感情頻頻失敗堪稱“綠帽王”》。戴詠素認為，三被告無視歷史事實，對戴望舒的名譽詆毀和侮辱，嚴重傷害戴望舒家人的感情，也誤導了社會公眾，理應承擔相應責任。

戴詠素要求法院判令被告停止侵權，并立即刪除侵權文章，福建教育出版社、騰訊公司在其注冊的福建教育出版社微信公眾號和“騰訊新聞”上，字節跳動公司在“今日頭條”手機端及網頁端顯著位置，以及新浪、騰訊、搜狐、網易網站顯著位置向原告公開賠禮道歉。此外，戴詠素還要求福建教育出版社、騰訊公司共同賠償精神損害賠償金1元及公證費損失3300元，字節跳動公司賠償精神損害撫慰金1元及公證費損失1780元。

福建教育出版社辯稱，《戴望舒：雨巷雖美，抵不過尋死覓活的丑姿態》一文的標題及內容均非出版社撰寫，是從網絡轉載，轉載的目的不在于詆毀戴望舒的名譽，旨在探討普世的愛情觀。在福建教育出版發行的《望見雨巷，舒卷寒煙：戴望舒傳》一書中，確認了戴望舒是當代史上著名的詩人、翻譯家和愛國進步人士，對戴望舒的詩歌成就和進步政治追求予以高度贊揚。因此，不具有侵害戴望舒名譽的主觀惡意。《戴望舒：雨巷雖美，抵不過尋死覓活的丑姿態》一文中關于戴望舒生平事件的描述真實，沒有任何虛構編造的行為，因此不構成侵權。

騰訊公司辯稱，公司運營的微信及“騰訊新聞”手機應用程序僅是網絡交流平臺，引發訴訟的文章也并非騰訊公司發布，騰訊公司沒有侵權行為。騰訊公司和在微信及“騰訊新聞”上注冊的用戶均有協議，協議中明確提示用戶不得發布侵權信息。同時平臺設有投訴通道，但文章發布后，騰訊公司并未收到原告的投訴，在收到法院的案件材料后，公司已及時刪除了文章，因此騰訊公司已經盡到注意和管理義務，不應承擔侵權責任。

字節跳動公司辯稱，“今日頭條”是為網絡用戶提供信息存儲空間服務的平臺，涉案文字為注冊用戶自行發布，并且已向原告披露了發布人的身份信息；在“今日頭條”運營管理中，公司已進行了事前提示，預警用戶不得侵犯他人的合法權益；提示也設置了暢通的投訴通道，因此字節跳動公司已充分履行了法定的注意義務和管理責任；且文章發布后，字節跳動公司在本案起訴前未收到原告發送的侵權通知。在收到訴訟材料后，公司馬上進行核查，并在合理時間內將涉案文章予以刪除，因此盡到了作為網絡服務商的責任，不應承擔侵權責任。

上海徐匯法院經審理后認為，被告福建教育出版社為推銷其出版的《望見雨巷，舒卷寒煙：戴望舒傳》一書，在其微信公眾號及“騰訊新聞”手機應用程序的“今日薦讀”欄目前轉載并以自己名義發布了涉案文章《戴望舒，民國文人里的一劑毒藥》，同時修改原文標題，采用了貶低戴望舒人格、抹黑戴望舒形象詞語的標題，旨在吸引公眾注意，這一行為侵害了戴望舒的名譽權，應承擔相應民事責任，原告要求停止侵害、公開賠禮道歉并賠償1元精神損害費并無不當。同時原告因本案支出的公證費，是原告因此事產生的合理損失，要求被告賠償，可予準許。鑒于訴訟中涉案文章已被刪除，故原告要求停止侵害的訴訟請求，法院不再處理。同時，被告騰訊公司、字節跳動公司是網絡服務提供者，涉案文章為他人發布，兩被告在原告訴前并未接到相關投訴舉報，在原告起訴并收到案件材料后，騰訊公司、字節跳動公司在合理時間內刪除了文章，可以認定其已盡到通知刪除等合理注意義務，要求兩被告承擔侵權責任，法院不予支持。

最終，法院判決福建教育出版社在“騰訊新聞”手機APP及微信公眾號（fjjycbs）刊登賠禮道歉函向戴詠素道歉，賠償戴詠素精神撫慰金1元及其他損失3300元，戴詠素的其余訴訟請求不予支持。