12月23日上午，北京朝陽區法院官方微博發布消息，全國首例因“冷凍卵子”而引發的一般人格權糾紛在北京市朝陽區人民法院公開開庭審理，庭審持續一個小時，案件仍在進一步審理當中。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪了此次案件中的當事人徐棗棗（化名），了解了這起全國首例凍卵案背后的故事以及她堅持訴訟的緣由。

2018年11月，徐棗棗在首都醫科大學附屬北京婦產醫院生殖醫學科咨詢凍卵事宜，并通過醫院一系列檢查確認其身體正常、卵子健康，但她提出的凍卵需求卻因為其身份為單身女性的原因遭拒。

當事人徐棗棗告訴澎湃新聞，在向多個法院請求立案被拒后，今年9月，北京市朝陽區人民法院最終受理了這起全國首例因“冷凍卵子”而引發的一般人格權糾紛案。

醫院凍卵被拒

所謂“凍卵”，就是取出母體健康時的卵子進行凍存，阻止卵子隨人體衰老，等到母體想生育時取出冷凍的卵子使用。

近年來，隨著一些知名演員等赴國外凍卵等新聞出現，越來越多的人了解到這一保存女性生育力的措施。

2018年，已經30歲的徐棗棗暫時沒有婚育計劃，但是對于將來成為一名母親的機會她覺得應該抓住。

為此，她咨詢了北京多家醫院的生殖醫學科，想獲得凍卵機會?！坝械尼t院直接將已婚作為掛號的門檻，將未婚女性排除在外了。”徐棗棗對澎湃新聞表示，她后來在電話咨詢北京婦產醫院后得到的信息是，這家醫院有冷凍卵子、甚至冷凍卵巢的技術，可以先掛號當面咨詢醫生。

在2018年11月14日，在經歷3個多小時的排隊等候，徐棗棗見到了北京婦產醫院生殖醫學中心的一位知名專家，在問診徐棗棗的身體情況后，專家開出了B超、激素檢測等相關檢查。

但當得知徐棗棗尚未結婚時，對于她的凍卵要求，這位專家告訴徐棗棗在國內單身女性不能凍卵，醫院不能提供這樣的服務，醫生也愛莫能助?！八褚粋€溫柔的大姐一樣勸我，趕緊早點結婚，把孩子生了。孩子生晚了，帶孩子的精力也會不足。”徐棗棗說。

對于此次看診的結果徐棗棗并不滿意，徐棗棗對澎湃新聞表示，“我去醫院是想尋求專業醫療建議，不是人生感悟?！?/p>

但對于凍卵有著強烈意愿的徐棗棗不甘心就這樣被拒，在拿到所有檢測結果后，徐棗棗再一次掛了號進行復診。“這一次我吸取了上一次的經驗，和醫生一直聊關于未婚女性凍卵的事情，看看未婚女性能否有其他途徑完成凍卵?！毙鞐棗棇ε炫刃侣劚硎?，通過對醫生、中介機構等多種渠道咨詢她發現，在國內要實現冷凍卵子幾乎所有路都被堵住了。

“我咨詢了中介機構，目前只能去國外凍卵。”徐棗棗對澎湃新聞表示，去泰國凍卵費用大概10萬，美國需要20萬，這還不包括每年存儲的費用。

凍卵技術上無難度，障礙來自于政策

國內醫院冷凍卵子到底卡在什么地方？澎湃新聞從北京婦產醫院一名從事女性生育力保護的專家處獲悉，從技術上來講，女性為了保護生育力進行冷凍卵子，甚至冷凍卵巢組織都已經可以實現。

但是目前醫院對于女性生育力保護主要針對于腫瘤等疾病患者，即在患者進行放療、化療之前將患者的卵巢組織進行凍存，等到患者的疾病治療成功之后再將冷凍的卵巢組織進行移植。據了解，目前該專家團隊對冷凍卵巢組織移植成功的案例已經有10例。

技術上沒有問題，主要的障礙來自于政策上。2003年7月10日原衛生部修訂的《人類輔助生殖技術規范》規定了“禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術”，這意味著單身女性無權利實施輔助生育技術，這其中就包括了冷凍卵子這一服務。

事實上，近年來放開單身女性凍卵的呼聲一直引發關注。就在今年11月初，關于“武漢同濟生殖醫學?？漆t院拿到國內首張健康未婚女性凍卵通行證”的報道引發關注。湖北省衛健委對此回應稱，未婚女性凍卵并未放開。

2017年，原國家衛計委官網曾對“關于放開對單身女性生育權限制的建議”作出回應稱，我國社會保障制度尚不健全，法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制，也充分體現了對兒童權益的保障。國家衛計委下一步將密切關注“冷凍卵子”等技術發展，積極做好可行性研究，審慎推進臨床應用，完善相關法律法規，切實保障單身女性合法權益。

“把單身女性生育權還給我們”

“我的訴求很簡單，就是要醫院給我凍卵，應該把單身女性生育權還給我們?！毙鞐棗棻硎?，許多像她一樣的職業女性，無力承擔出國凍卵費用，又不想錯過保存生育力的機會，徐棗棗最終決定起訴醫院，為自己做一些努力。

起訴醫院，立案就是徐棗棗和她的律師面臨第一道關卡。徐棗棗對澎湃新聞表示，從今年5月開始，她曾以“醫療糾紛”的案由在不同的法院兩次試圖立案，但都被法院拒絕。直到今年9月，她的新找的代理律師于麗穎修改了案由，以一般人格權案件發起訴訟，在北京朝陽區人民法院得以立案，成為全國首例因“冷凍卵子”而引發的一般人格權糾紛案件。

“這個案子能立案就很不容易了，對于庭審結果我們保持謹慎樂觀。”于麗穎表示，引起重視，就有積極正面的意義。

徐棗棗及其代理律師于麗穎都認為這是一起影響性訴訟——雖然是個案的私利救濟，但背后有公共意義的討論價值。個人的訴訟本身也代表了一個群體的訴求，是一個值得討論的社會現象，也有立法和修法的倡導意義。

于麗穎認為原衛生部2003年修訂的《人類輔助生殖技術規范》作為一個部門規章，已經有較為明顯的滯后性，亟需根據社會現實做出修改和調整。

“目前處于休庭狀態，法院將會擇期再次開庭審理，我們估計在年后進行。”于麗穎在庭審后表示。