這是我看過的最好的電影，沒有之一。這是我見過的最好翻拍，沒有之一。更重要的是，這部電影告訴你，看過1000部以上的電影，真的能幫助你在危難時刻脫困！所以，你是個影迷的話，就該去看這部《誤殺》！

其實，此前我并不看好《誤殺》，也沒有把它列入我的看片計劃。前天有位朋友說，陳沖演的這部電影不錯。我還不以為意，不會吧？她早過氣了！回到家，又有兩位朋友在微信上推薦《誤殺》，稱是又一匹黑馬。我到票房數據庫一查，13日上映第一天，就有將近5000萬元票房，到今天為止，票房已經接近3億元。這才覺得應該予以重視。昨天看了一遍，得出了文章開頭的這個結論。今天又帶著老婆再去二刷，然后寫下這篇影評。

一

這并不是一部原創電影，而翻拍自2015年的印度電影《誤殺瞞天記》。昨天晚上，我找到了印度版《誤殺瞞天記》。兩相比較，顯然國產版遠遠好于印度版。我們看過很多翻拍電影，多數都不如原版，這恐怕是唯一的例外。

《誤殺》講述了一個癡迷電影的父親，運用懸疑電影中的橋段，為誤殺富家子的女兒脫困的故事。用流行的網絡語言說，這是一部真正的全程無尿點的精彩懸疑電影。它把印度版的160分鐘壓縮到現在的110分鐘，不僅更緊湊，更流暢，而且邏輯更嚴密，節奏更強烈。

懸疑電影最重要的是情節設置，用不斷的懸念和包袱緊緊抓住觀眾。這點上，《誤殺》做得很好。它成功地把印度版《誤殺瞞天記》的情節做了梳理和改編，完全超越了原版。首先，編導聰明地把故事發生地放在了虛構的“賽國”，避免了故事情節觸犯禁忌。從影片的語言到場景，觀眾一眼就看出，這是泰國。泰拳比賽是泰國的國寶，具有強烈的民族特色，又完全符合懸疑電影需要的強烈節奏要求。其次，劇情發展層次分明，片頭部分誤殺的發生，李維杰精心的修補，警察發現汽車追查到李家，視頻現身李家全家被捕，墓地開棺挖出羊尸，暴亂發生和最后的自首。一切都環環相扣，循序推進，幾乎沒有一點多余的鏡頭和場景。

可以舉兩個高潮場景的例子：一個是泰拳比賽現場和母女打死富家子場景的交叉剪輯。泰拳以激烈、刺激聞名世界，場上的拳拳到肉和場下的山呼海嘯，成為李家倉庫里發生的意外事件的背景，形成影片的第一個高潮。另一個是小女兒安安在警察局長拉韞的逼迫下講出了埋葬富家子的地點，大雨中墓地開棺，強烈的音樂、音響和慢鏡拍攝的雨中緊張、激憤的人群，把劇情引向最高潮，后來的轉折和暴亂水到渠成。這樣的高潮場景酣暢淋漓，而印度版的大師講經和開棺驗尸則要平淡許多。國產電影已經很久沒有這樣扣人心弦的作品了。

二

懸疑電影緊張好看不稀奇，因為這是懸疑電影必須具備的基本要求。有意思的是，《誤殺》不僅有緊張懸念，更有人情溫度。所謂“人情溫度”，主要就是復雜人性的揭示和家庭親情的反思。

《誤殺》發生于兩個家庭，李維杰一家和拉韞一家。影片著重刻畫了兩個父親和兩個母親為了自己的女兒和兒子所做的一切。正如拉韞情急之下對阿玉所說的：“為了自己的孩子，沒有什么做不出來的事情。”李維杰千方百計掩蓋誤殺的真相，拉韞用盡手段刑訊逼供，其實都出于父親和母親的本能。他們的所作所為都違背了正義的本意，都違背了法律的原則，但都順理成章。所以，才有影片最后拉韞和丈夫都彭的道歉、懺悔，才有李維杰的自首。

印度版的《誤殺瞞天記》強調腐敗警察惡勢力欺壓民眾的主題，缺少對雙方父母的心理刻畫，比較簡單直白。中國版的《誤殺》在改編中淡化了腐敗警察的形象，而突出了人性中利己的因素：只要為了家人，父母可以不惜生命，更不用談是否有違公正，是否違反法律了。這就是人性的復雜之處。為了家人，我們常常不惜損害他人的利益，甚至社會的利益。

更值得稱道的是，《誤殺》甚至反思了兩代人之間的隔閡和淡漠，這在懸疑電影中是很少見的。拉韞的寵溺，造就了驕縱的兒子，使他成為禽獸。拉韞的丈夫都彭忙于競選市長，疏忽了與兒子的關系，父子之間形同陌路。直到大禍釀成，兩夫妻才愧悔無極。而李維杰則是忙于生意，也疏忽了兩個女兒，造成隔閡。直到影片結尾，坐在囚車里的李維杰才感嘆：沒想到，我們父女竟然是通過這樣一件事，才重新找回過去的信任和依靠。這些情節，直擊現實社會的軟肋。在這個功利主義、享樂主義盛行的世界，我們都或多或少地冷落了孩子，淡漠了親人，直到災難來臨，我們才會醒悟。《誤殺》在懸疑娛樂之余，能夠如此清醒地針砭現實，實在難能可貴。

三

作為一個有著幾十年司法工作經歷的老人，《誤殺》中的法律意義對我更有吸引力。這部電影迫使我們去思考證據與事實的關系、正義與犯罪的關系，令人受益匪淺。

毫無疑問，李維杰雖然文化水平不高，但智商很高。他運用電影中學到的知識，編織了一條完整的證據鏈，證明他和家人沒有殺死富家子素察的作案時間。司法的過程，就是查清和還原事實的過程。在這個過程中，證據起著決定性的作用。于是，司法實踐中就有“客觀事實”和“法律事實”之分。用證據在法庭上還原和再現已經發生過的客觀事實，謂之“法律事實”。正如人們認識世界永無止境一樣，“客觀事實”和“法律事實”之間，也永遠不可能完全一致。假如沒有李維杰最后的良心發現，素察的失蹤恐怕永遠都不會有答案。

影片中老練的警察局長拉韞面對證人口供和監控視頻做成的證據鏈，也無計可施：“就算我推理出一切，他仍然可以以此辯護”，所以她不得不讓手下采取極端手段擊破對方的攻守同盟。觀眾在影片開頭曾經見識過這位女警察局長的老練，幾句話就破了案子。當手下佩服地問她：“你是從哪里找到那根繩子的？”她輕松地回了一句：“根據勒痕，很容易找到繩子的類型。”顯然，她利用了嫌疑人的緊張，用假的證據迫使他供認犯罪。她沒有想到，李維杰以其人之道還治其人之身，編織了一個虛假但完美的證據鏈，證明自己的無罪。所以，準確地審查和判斷證據，追求法律事實與客觀事實最大程度的一致，在刑事訴訟中至關重要。

在豆瓣電影上，看到有些網友對《誤殺》最后李維杰的自首頗有微詞，認為這是對現實妥協。我卻不以為然。這恰恰是中國版《誤殺》高明于印度版《誤殺瞞天記》之處。印度版《誤殺瞞天記》的結尾是新任警察局長放了缺少證據的維杰，強調的是警察與民眾之間的對抗。而中國版《誤殺》的結尾則是李維杰自首，真相大白。表面上看，后者有“光明結局”之嫌，其實正詮釋了正義的準確含義。

說到正義，大家一定不會忘了那句普世真理：法律面前人人平等。但具體到每一個案件每一個當事人，往往因了人的地位、財富等等原因而得出迥然不同的結論。就以《誤殺》所講述的故事為例，李平與素察在法律上是平等的，不因財富而有所區別。素察用迷藥強奸李平是犯罪，李平失手打死素察也是犯罪，同樣不因財富而有所區別。當案情一步步激化，最終釀成暴亂時，父母死于暴亂而成為孤兒的李維杰終于意識到，以正義之名實施的違法，依然是違法。所以他義無反顧地自首，還事實于真相。

還有一個細節促使了李維杰的自首，那就是妻子遞給他的一張小女兒安安的成績單，上面紅色的100分顯然經過了修改。這使他意識到，這件讓家人脫困的難忘經歷，已經在女兒心里留下了她自己都沒有意識到的負面影響。在女兒看來，誠實已經不是那么天經地義了。于是，他選擇了自首，用自己的行為告訴女兒，什么是誠實，什么是正義。

幾十年司法工作經歷告訴我，李維杰和拉韞比起真實的檢察官和律師來，實在是小巫見大巫的。在法庭上，事實總是那么云遮霧障，正義也并不總是清晰可見。找到真實，伸張正義，遠不是一件容易的事情。你以為“看過1000部以上的電影，就會發現在這個世界上壓根沒有任何離奇的事情”了嗎？錯！這是編劇和導演在忽悠你呢！請記住，現實永遠比虛構更復雜更精彩，正義永遠都不會那么簡單。不然，你會頭破血流的！