一封疑似首都醫科大學校長饒毅教授向國家自然科學基金委實名舉報李紅良、裴鋼、耿美玉等3位科學家學術造假的郵件，昨天以截圖形式在網上廣泛流傳。饒毅回復《中國新聞周刊》的求證稱：“沒有發出，有過草稿。”而舉報信截圖中涉及的兩家位于上海的科研院所，也就此各自做出了回應。

耿美玉研究員所在的中國科學院上海藥物研究所回應說，網上近期有兩次出現質疑耿美玉論文造假的信息，藥物所對此高度重視，已組織專家進行初步核查。根據初核的結果，唯一涉及阿爾茨海默癥新藥GV-971的研究論文（Wang et al Cell Research 29:787-803）不存在學術造假問題；發表于《細胞》（Cell）的論文也不存在學術造假問題；發表于《肝臟病學》（Hepatology）等學術期刊的其余三篇論文個別原始圖片選取有誤，但不存在拼接偽造圖片的情況，且對論文的最終科學結論無影響，論文作者已向相關雜志社發出勘誤申請。依據初步核實結果，兩次網上質疑均不屬實，耿美玉研究員不存在學術造假問題。藥物所未來將積極配合第三方權威部門進行核查，繼續做好GV-971等相關研究工作。

中國科學院院士裴鋼課題組所在的研究所——中國科學院分子細胞科學卓越創新中心的回應是：該中心高度重視，已經在組織人員對該論文進行初查，并將積極配合第三方權威部門的核查。

舉報信截圖中涉及的另一位科學家李紅良，來自武漢大學。根據其官網信息，李紅良是二級教授，博士生導師，現任武漢大學基礎醫學院院長、武漢大學動物實驗中心/ABSL-III主任、兼任武漢大學模式動物研究所所長、武漢大學心血管病研究所副所長、中南醫院醫學科學研究中心主任。國家杰出青年基金獲得者、科技部中青年科技創新領軍人才、國家“萬人計劃”領軍人才。

記者同時注意到，這封疑似舉報信的收件單位——國家自然科學基金委，在其官網的首頁專設了“科研不端行為舉報”窗口，受理范圍包括：接受在科學基金項目申請與評審、資助與實施以及基金管理活動中發生違背科學道德和違反科學基金管理規定等的不端行為舉報。

國家自然科學基金委的上級管理部門——國家科學技術部，2006年11月7日發布《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行）》，辦法于2007年1月1日起施行。根據該辦法，科學技術部、行業科技主管部門和省級科技行政部門、國家科技計劃項目承擔單位是科研不端行為的調查機構；在調查處理科研不端行為中，要正確把握科技不端行為與正當學術爭論的界限。

（原標題為《“饒毅實名舉報”學術造假？兩所在滬科研機構回應了！》）