俯瞰成都嘉年華營(yíng)地。 澎湃新聞?dòng)浾?nbsp; 胥輝 圖

陷入虐待舉報(bào)丑聞的成都嘉年華青少年心理輔導(dǎo)中心（以下簡(jiǎn)稱“嘉年華”）已被摘牌；而舉報(bào)者也陷入舉證困局——如何進(jìn)一步證明“嘉年華”曾經(jīng)虐待、體罰那些接受輔導(dǎo)的“問題學(xué)員”？

11月27日，舉報(bào)者謝矛（化名）再度向成都市公安局郫都區(qū)分局報(bào)案結(jié)束后告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），警方仍未立案。因?yàn)榇耸逻^去時(shí)間較長(zhǎng)，目前證據(jù)還比較欠缺，是否立案需進(jìn)一步研判。

一位長(zhǎng)期從事刑事案件偵辦的老民警告訴澎湃新聞，時(shí)間太久了，如果沒有當(dāng)時(shí)受傷就醫(yī)記錄，或視頻、音頻等證據(jù)，警方要定案是有一定難度的。但舉報(bào)者稱，這里他們接受的是全封閉式“輔導(dǎo)”，不能自由進(jìn)出，也不允許帶手機(jī)，體罰懲戒學(xué)員時(shí)都注意不留外傷，這方面都證據(jù)他們也很難獲得。

謝矛擔(dān)心，如果不能追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任，“嘉年華”是否很快又可以換一個(gè)“馬甲”重操舊業(yè)？北京市法典航艦律師事務(wù)所律師張德志認(rèn)為，這類機(jī)構(gòu)所謂“封閉式”管理可能助長(zhǎng)違規(guī)行為，應(yīng)該杜絕。

從“維爾彬”到“嘉年華”

11月23日，《南風(fēng)窗》雜志以《以拯救的名義，他們把孩子送進(jìn)地獄》為題對(duì)“嘉年華”被指虐待學(xué)生一事進(jìn)行了報(bào)道，“嘉年華”被網(wǎng)友稱為翻版的“豫章書院”。

該報(bào)道稱：這里以學(xué)生管學(xué)生，以問題少年迫害問題少年，有學(xué)生稱，這是一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)、異化人性的矯治體系：極限體能、體罰、暴力；諂媚、舉報(bào)；“越順從，越有權(quán)力”。有學(xué)生以各種各樣的方式逃跑：有人喝碘伏自殺，有人拿磚頭相逼；有人謀劃去廚房抽一把菜刀，挾持人質(zhì)逃出去。但窩里反起來了，被自己人告發(fā)，被打得哭喊一片。報(bào)道還稱，曾經(jīng)還有吸毒人員被送來。

“嘉年華”大門口曾掛了三塊招牌：一塊寫著成都嘉年華青少年心理輔導(dǎo)中心，另一塊寫著成都市應(yīng)用心理研究學(xué)會(huì)青少年心理輔導(dǎo)中心，還有一個(gè)寫著成都市嘉年華健身服務(wù)基地。而工商登記系統(tǒng)和教育登記系統(tǒng)中，并無“嘉年華青少年心理輔導(dǎo)中心”這個(gè)機(jī)構(gòu)。

據(jù)工商信息顯示：背后的企業(yè)成都嘉年華健身服務(wù)有限公司成立于2009年5月21日，注冊(cè)資本為100萬，法定代表人陳德平僅持股0.9%，另一股東叫陳德鳳，持股99.1%。

澎湃新聞注意到，2019年7月12日，就曾有人在天涯社區(qū)發(fā)帖稱“郫都區(qū)嘉年華青少年心理輔導(dǎo)中心招收‘不良學(xué)生’，并對(duì)其進(jìn)行折磨”。

成都郫都區(qū)教育局11月25日通報(bào)稱，7月15日，郫都區(qū)教育局、區(qū)公安分局、市場(chǎng)監(jiān)管局和新民場(chǎng)街道對(duì)“嘉年華”進(jìn)行了調(diào)查處理。

通報(bào)稱，該企業(yè)持有“成都嘉年華健身服務(wù)有限公司”和“郫都區(qū)嘉年華心理咨詢服務(wù)部”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)范圍包括休閑健身服務(wù)、心理咨詢服務(wù)（不含治療及醫(yī)學(xué)咨詢），健身器材銷售。存在違規(guī)經(jīng)營(yíng)的辦學(xué)行為，遂依法向該機(jī)構(gòu)發(fā)出違法告知書，責(zé)令其停止一切教育教學(xué)活動(dòng)，將學(xué)員全部清退。

一位在成都從事培訓(xùn)教育的業(yè)內(nèi)人士介紹，“嘉年華”10年前叫“維爾彬青少年行為矯正中心”，而“維爾彬”的實(shí)際負(fù)責(zé)人為一個(gè)叫潘曉陽(yáng)的人。因?yàn)橛袑W(xué)生被打傷，媒體曝光之后停業(yè)，最后改頭換面，更名為“嘉年華”繼續(xù)招生。

成都嘉年華已停業(yè)，招牌標(biāo)語(yǔ)已被剔除。 澎湃新聞?dòng)浾?nbsp; 胥輝 圖

“人去樓空” ，警方尚未立案

11月24日，澎湃新聞前往位于成都郊區(qū)的“嘉年華”。附近的老百姓稱，這個(gè)基地常年大門緊閉，村里人除了賣菜的，幾乎都和這里沒有接觸，里面的人也都不和外面交往，他們只能從外面聽到學(xué)生出操喊口號(hào)的聲音。

澎湃新聞注意到，這里從外面已看不到任何“嘉年華”的痕跡，大門里面也不見一個(gè)人，而大門口原懸掛的招牌、側(cè)面墻壁上“拯救一個(gè)孩子，就是拯救一個(gè)家庭”的宣傳標(biāo)語(yǔ)都被鏟除干凈，沒留一絲痕跡。緊閉的大鐵門上，貼著“已停業(yè)”三個(gè)字。

謝矛說，2014年，他正上初中，迷上打游戲之后，就不想讀書了，跟父母矛盾很大。一次考試沒有考好，在家關(guān)門打了幾天游戲之后和父親發(fā)生了沖突，他就被送到了這里來了，前后待了幾個(gè)月，他在這里遭受了嚴(yán)重的身心虐待，留下了嚴(yán)重的心理陰影。據(jù)他出具的診斷書顯示，他目前患有“雙相情感障礙”。

他現(xiàn)在開始四處收集證據(jù)，鼓勵(lì)跟他一樣的受害者出來舉報(bào)“嘉年華”。7月16日，他曾到成都市公安局郫都區(qū)分局掃黑辦舉報(bào)，稱該機(jī)構(gòu)涉嫌對(duì)未成年人有軟暴力和暴力行為。

郫都區(qū)公安分局于7月26日作出書面回復(fù)稱，未發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在進(jìn)行心理疏導(dǎo)中有虐待、非法限制未成年人自由的軟暴力和暴力行為?！?/p>

媒體報(bào)道之后，有受害人聯(lián)系他，向他提供了新的證據(jù)。11月25日，他再次前往郫都區(qū)分局報(bào)案，稱嘉年華涉嫌犯非法拘禁和人身傷害罪。他還叫了一位受害人一起向警方反映情況。但讓他感到意外的是，那位受害人尚未成年，沒有監(jiān)護(hù)人陪同。這讓警方很為難。

他說，他反映完情況之后，警方仍然表示不能立案，因?yàn)樽C據(jù)還是比較欠缺，事情過去時(shí)間較長(zhǎng)了，警方調(diào)查取證還需要時(shí)間，是否立案需要研判。這讓他感到有些失望。

一位長(zhǎng)期從事刑事案件偵辦的老民警告訴澎湃新聞，這種事情，如果沒有當(dāng)時(shí)受傷就醫(yī)記錄或視頻、音頻等證據(jù)，時(shí)間過去這么久了，警方調(diào)查會(huì)有一定難度。

謝矛表示，基地是全封閉式的“輔導(dǎo)”，不能自由進(jìn)出，也不允許帶手機(jī)，體罰懲戒學(xué)員時(shí)都注意不留外傷，這方面的證據(jù)他們也很難獲得。

律師：應(yīng)杜絕“封閉式”培訓(xùn)

北京市法典航艦律師事務(wù)所律師張德志認(rèn)為，若這類機(jī)構(gòu)以管理需要為名，進(jìn)行所謂“全封閉”培訓(xùn)，實(shí)際上斷絕了外界聯(lián)系，學(xué)生一旦遭到虐待、傷害，連基本的求助途徑都沒有了，如何存留證據(jù)？但是人證、口頭陳述均屬于證據(jù)的一種。如果很多學(xué)生都反映有類似的情況，警方是可以啟動(dòng)調(diào)查程序的。

他說，涉事機(jī)構(gòu)如果有非法拘禁、故意傷害等情況，首先應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。然后立即進(jìn)行身體及精神方面的檢查，收集證據(jù)積極維權(quán)。相關(guān)檢查報(bào)告，或其它鑒定結(jié)論能證明傷害后果確實(shí)存在，且與該機(jī)構(gòu)或人員有關(guān)，可以通過起訴要求賠償。

同時(shí)，還應(yīng)該對(duì)機(jī)構(gòu)非法辦學(xué)、非法行醫(yī)、非法經(jīng)營(yíng)、虛假宣傳等違法行為向教育、醫(yī)療及工商主管部門投訴。

張德志表示，從目前的資料來看，成都嘉年華并不具備辦學(xué)資質(zhì)，不屬于合規(guī)的民辦學(xué)?；蚪逃嘤?xùn)機(jī)構(gòu)。只是利用一些家長(zhǎng)對(duì)子女教育無助的痛點(diǎn)，招收以學(xué)生進(jìn)行所謂心理輔導(dǎo)，其實(shí)是在打辦學(xué)和心理輔導(dǎo)的“擦邊球”，有非法辦學(xué)之嫌，另外，從其宣傳和運(yùn)營(yíng)方式來看，該機(jī)構(gòu)也有虛假宣傳和非法經(jīng)營(yíng)的情況。

他認(rèn)為，很多家長(zhǎng)將自己多少年也沒教育好的孩子，交給這類機(jī)構(gòu)去教育，太急功進(jìn)利，也是在逃避責(zé)任。

一位從事青少年培訓(xùn)的業(yè)內(nèi)人士告訴澎湃新聞，類似機(jī)構(gòu)大多數(shù)都離不開三個(gè)要素：圍墻、軍事教員、心理咨詢師。他說，要滿足這些條件太容易了，如果這樣就能教育好孩子，哪里還有這么多問題少年呢？其實(shí)，這類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，大多數(shù)是不懂教育的。

四川省社會(huì)科學(xué)院教授、青少年犯罪研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)胡光偉也有類似觀點(diǎn)，他說，注意到最近頻頻爆出有社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)疑有虐待學(xué)員的情況，他認(rèn)為，這種培訓(xùn)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，老板純屬生意人。以前有一些戒網(wǎng)癮的機(jī)構(gòu)，找一些所謂“軍事教員”，出了不少事。教育還是專業(yè)人員的事情。

他說，如果家長(zhǎng)確實(shí)對(duì)孩子的心理健康情況心存疑慮，應(yīng)該到正規(guī)的心理診療中心檢查確認(rèn)，再?zèng)Q定是否有必要到專業(yè)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，這類機(jī)構(gòu)的生存空間應(yīng)該會(huì)小一些。