至少一個月前，王石的新書就已開售，當時并未引起資本市場關注。直到11月23日，王石召開新書分享會，談起了萬科的業績，非常自信地說“萬科兩個月后公布的年報非常好”，引發信息披露違規的質疑。11月25日，萬科A、H股均大漲，市場對王石的質疑之聲更盛。以至于當晚，萬科通過互動易表示，王石卸任后未參與公司經營和治理，公司亦未向其提供有關經營業績的未披露或預測數據，其未掌握關于公司業績的內幕信息。

萬科回應質疑，是上市公司對市場的交代。至于王石的“劇透”言論是否違反信息披露的相關規定，尚有待監管方面的認定。此前，格力電器董明珠、美的集團方洪波、泰禾集團黃其森、山西汾酒高管等也在公開場合透露過業績情況，均引起較大爭議。雖然此次王石言論并未涉及具體財務數據，但即便如此，王石作為萬科董事會名譽主席，因其特殊的身份及較高的知名度，影響及爭議依然巨大。他在發表有關上市公司的言論，尤其是涉及敏感的業績情況，應當格外謹慎。

王石2017年6月卸任董事會主席是“寶萬之爭”結束的標志，之后被委任為董事會名譽主席。王石當前并非萬科管理團隊成員，不參與經營決策，個人的主要活動已與萬科關系不大。在新書分享會上，王石其實更想談“寶萬之爭”，他主動問現場觀眾是否想聽，但在征詢公關負責人意見后，并沒有過多談論此事。王石演講以隨性著稱，從這一細節可以看出，他對待某些敏感事件是有分寸的。

其實，不止是王石及前述案例，因董事長、實控人、高管等上市公司相關方發表不當言論引發爭議甚至是監管關注，或者導致公司刊發澄清公告的案例非常多。這些當事人往往具有多重身份，企業家、經營者、行業專家、新書作者等，在不同場合擁有不同身份，拿自己公司作為演講素材也很常見。在頻繁的身份切換中，如果相關方沒有繃緊信披規范這根弦，違規風險頗高，進而波及上市公司。相信經歷此次風波，王石今后會謹言慎行，減少因自身不當行為對萬科和市場造成的不良影響。

（原題為《王石“劇透”言論是否違規尚待監管認定》）