1939年，有個叫阿部規秀的侵華日軍中將，在河北淶源黃土嶺命喪黃泉，成為抗戰中八路軍擊斃的日軍最高級別軍官。黃土嶺是晉察冀軍區轄區，參戰的八路軍是晉察冀一、三分區和120師特務團。起初八路軍不知道打死了日軍中將，對擊斃阿部的時間地點，都是日本媒體報道后推測而來。而個人回憶有時前后不一，有時彼此不同，給歷史蒙上了一層紗。

實際上日軍對阿部之死有詳細記錄，我軍也有相關記載。本文通過雙方史料比對，披露鮮為人知的細節，力求完整還原歷史，向英勇的八路軍致敬。

一

時鐘撥回80年前。1939年11月初，日軍獨立混成第二旅團按照所謂“第三期治安肅正計劃”，對河北淶源南部的中共軍隊進行“討伐”。11月3日，辻村討伐隊（獨立混成第二旅團第一大隊大部）在雁宿崖遭八路軍重創，阿部規秀旅團長親率援兵前來報復。

6日黃昏，日軍到達黃土嶺就地宿營，阿部下達了7日沿“黃土嶺—上莊子—寨坨—喬家河河道”，由西向東“追擊”八路軍的命令。擔任前衛是辻村討伐隊，旅團司令部緊隨其后。為加強兵力，阿部將獨立步兵第三大隊3中隊138人劃歸辻村指揮。（日軍《獨立混成第二旅團命令》，11月6日21時30分黃土嶺）

黃土嶺位于淶源、易縣交界處淶源一側，東邊緊鄰的上莊子歸易縣。我軍所稱黃土嶺戰斗，日軍則稱上莊子附近戰斗，說的是一回事。

7日早上9時，辻村從黃土嶺出發。“10時稍過”，該部東行至教場村、上莊子一線，發現“上莊子東北側高地并東側高地”已被八路軍占領。

占領上莊子東側高地的是晉察冀一分區1團，同時3團和2團（屬三分區）進入了河道南、北“各山頂棱線”，120師特務團在西邊黃土嶺封閉了日軍退路。

阿部判斷：“敵以一部引誘我方，而主力向黃土嶺附近集結，企圖從我旅團背后進行攻擊。”（日本防衛廳戰史室《華北治安戰》）于是，阿部于“11時”下達了“反轉前進命令”，命令部隊12時開始從“上莊子出發”，經黃土嶺向西突圍。（日軍《上莊子附近戰斗詳報》）

正當日軍準備回撤時，八路軍發起了進攻：“7日正午，各隊開始行動時，潛伏于各山頂之敵，突然轉入反攻，將旅團完全包圍，各處展開了激戰。”（日本防衛廳戰史室《華北治安戰》）

困獸猶斗。日軍向黃土嶺猛攻，企圖打開缺口沖出包圍，但遭到“黃土嶺方向敵軍頑強抵抗”。“敵迫擊炮彈在附近落下，敵第一線也用手榴彈展開了戰斗”。（日軍《上莊子附近戰斗詳報》）

特務團政委范忠祥回憶：“下午1時，敵集中兵力向黃土嶺以東高地我特務團二營陣地反復沖擊，企圖奪路突圍。二營依托高地的有利地形，在團迫擊炮和機槍連火力支援下，與敵激戰約兩個小時,連續打退了敵人的五次進攻，始終將敵人壓在教場溝內，迫使敵人停止進攻。”（《范忠祥將軍征程集》）

1團團長陳正湘回憶：“7日中午，敵集中近300人的突擊隊，妄圖在地面和空中火力掩護下奪回黃土嶺，打開突破口。但敵未得逞。”“下午……教場西面之敵則利用兩側山頭及村沿的幾處獨立院落的圍墻屋角，構成西向黃土嶺的攔阻封鎖火力，并再次組織約300人的突擊隊，向黃土嶺進攻，企圖打開逃竄的道路。”

“我特務團控制黃土嶺后，對敵人的突圍已有充分準備。當敵人進到特務團各種輕武器有效射程之內時，該團突然向敵猛烈掃射，并以一部從敵左側實施反沖擊。”（《光輝的足跡——華夏名將陳正湘》）

戰斗膠著之際，阿部規秀在上莊子以南約1000米處被八路軍迫擊炮炸翻，3小時后不治身亡。

二

八路軍炮陣地在哪兒？翻看晉察冀軍區一分區《三岔口、黃土嶺戰斗詳報》，里面沒有作戰地圖，也沒有炮陣地的文字描述。好在有陳正湘日記。據《陳正湘將軍陣中日記》，一分區迫擊炮在上莊子東北的803高地：“我一團指揮所及迫擊炮連、三營從7日10時前進占803陣地（老鄉叫它白臉坡），直到8日16時許。”

特務團呢？可能很多人不知道特務團也有炮。據《陸軍第一集團軍軍史》記載，接到命令后“（120）師特務團攜帶迫擊炮三門迅速開赴黃土嶺”，“82迫擊炮陣地位于3號高地東北約100米處。”

這本《軍史》和《烽火歲月——戰爭年代的步兵第二師》記載，3號高地是二營陣地。另從范忠祥回憶及特務團《黃土嶺戰斗詳報》“以第二營全部配備于黃土嶺以東”來看，迫擊炮陣地在黃土嶺以東。

和一分區相同的是，特務團戰報也沒標出炮兵陣地具體位置。但是日軍戰報標注了八路軍兩處陣地“有迫擊炮”，一北一南，分別與一團和特務團的陣地大體相符，可供參考。

日軍戰報在“當面敵軍編成裝備概要”一項寫道，八路軍獨立第一師（即晉察冀軍區一分區）炮兵連有“迫擊炮3，平射炮3，山炮1”，第120師教導團有“重輕迫擊炮20”。“教導團”顯然是特務團之誤。120師教導團并未參戰，而特務團是黃土嶺戰斗前不久由120師獨立第1支隊和師特務營編成，日軍明顯弄混了番號。

有張黃土嶺戰斗八路軍炮兵照片廣為流傳，而且普遍認為這是晉察冀的炮兵。事實上，這張照片拍的是120師炮兵，照片出自120師攝影科長蔡國銘之手，膠片底版現存國家博物館。

上世紀50年代，蔡國銘把自己拍攝的一千多張記錄120師戰斗生活的照片及底片，加注說明后捐贈給中國革命博物館，黃土嶺這張就在其中。2003年2月，中國革命博物館與中國歷史博物館合并為中國國家博物館，這張著名照片成了國家博物館藏品。

三

阿部在何處被炸？目前唯一能見到的我軍原始記錄，是陳正湘日記。據《陳正湘將軍陣中日記》，7日這天一共有兩次炮擊：“迫擊炮連在803陣地，我令該連四門炮第一次是打教場的獨立家屋以南中間小山頭，我發現敵幾個挎戰刀的軍官用望遠鏡向我們觀察；午后四五點鐘又打了幾炮。”

第一次炮擊目標的小山頭，距獨立家屋約150米。午后四五點的第二次炮擊，目標是哪呢？山溝。陳正湘回憶：“接著，我又令炮連向獨立小院北邊的山溝里打了幾發炮彈，以轟擊在死角下隱蔽的敵人。”

“阿部規秀，日寇蒙疆駐屯軍最高司令官兼獨立混成第二旅團旅團長，此次戰斗最高指揮官，這個雙手沾滿中國人民鮮血的劊子手、惡貫滿盈的敵酋，終于葬身在黃土嶺山谷，受到了應得的懲罰。”（《光輝的足跡——華夏名將陳正湘》）

著名作家魏巍時任1團1營教育干事，親眼目睹了炮擊。他在《黃土嶺戰斗日記》寫道：

“大家正在為我們的迫擊炮手叫好，看見上莊子附近的一座獨立家屋走出幾個人來，在那里指指劃劃，很像是一群指揮官的樣子。一個同志說：“我們的迫擊炮，要是能朝那里楔它幾炮才好呢！”說話之間，有幾發炮彈就接二連三地在那里爆炸了。濃煙過后，倒下了好幾具尸體，其余的都跑到房子里去了。”

陳正湘和魏巍日記寫的這“幾發炮彈”，大約不超過四發。

楊成武時任一分區司令員，他在1957年回憶：“把他們壓縮在上莊子附近的山溝里”“炮兵營長楊九秤立即命令炮群向溝里集火射擊。只震得群山抖動，轟得溝底的敵人鬼哭狼號。阿部規秀中將這朵‘名將之花’就在我們神勇的迫擊炮兵的排炮下‘花落瓣碎了’。”

從這些文字看出，八路軍曾認為阿部規秀在山溝里，被第二波的幾發炮彈炸死。

后來，各種回憶陸續把“山溝”改為“山頭”“平壩”“山坡”，即一分區第一波炮擊目標。陳正湘日記中，那個目標有“幾個挎戰刀的軍官用望遠鏡向我們觀察”。

1985年楊成武在署名文章里，把“山溝”改成了“一座獨立院落的平壩前”。

曾擔任一分區政委的羅元發回憶：“我們從望遠鏡中觀察到在校場山莊河溝南岸的平壩子一個山頭上站著一群鬼子，其中有幾個穿著黃呢子大衣，也在拿著望遠鏡觀察我軍。陳正湘同志立即命令迫擊炮連瞄準目標連發幾發炮彈。那些鬼子指揮官自恃武士道精神未動，仍站在那里。這時一顆炮彈正落在鬼子軍官中間，阿部規秀被騰起的硝煙吞噬了。”（《羅元發回憶錄》）

1995年，魏巍再訪黃土嶺后寫了一篇短文《漫憶黃土嶺之戰》，改口說阿部“葬送在僅有一兩戶人家的山坡上了。”

山溝也好，山頭也罷，都是一分區打擊目標，只是開炮時間不同。無論阿部在山溝還是山頭，都躲不開。官方編寫的《中國人民解放軍戰史第二卷抗日戰爭時期》（軍事科學出版社）、《八路軍綜述大事記》（解放軍出版社）、《晉察冀軍區抗日戰爭史》（軍事科學出版社）等權威出版物，統一了說法：阿部規秀在獨立房屋“附近”被擊斃，避開了山溝山頭的分歧。

四

日軍怎么說？阿部何時何地被炸，日本人最清楚。

據《華北治安戰》記載：7日“16時過后，旅團長進至堤討伐隊后方，聽取了大隊長的情況報告后，將指揮所遷至附近的一家獨院中，立即召集各隊接受命令。在準備下達整理戰線的命令時，突然飛來迫擊炮彈，于里院爆炸，旅團長當即死亡，旅團參謀等盡皆負傷。”

《華北治安戰》是日本防衛廳防衛研修所編寫的一本作戰史，內容主要取自當年侵華日軍的命令、文件、作戰文書等檔案資料，有較強參考價值。中文翻譯版由天津人民出版社于1982年出版。

阿部的獨立混成第二旅團當時隸屬駐蒙軍，駐蒙軍司令官岡部直三郎在日記中對阿部之死有多處記載。岡部在11月17日寫道：

“去醫院探望混成旅團參謀石川大佐，其被迫擊炮彈炸傷之兩腿經治療后恢復良好，談旅團長戰死情況如下：黃昏，為調整戰線，旅團長將接受命令之軍官召集于第一線后方低處之小村(上莊子？)。在一家內院準備下達命令時，迫擊炮彈飛來爆炸。”（《岡部直三郎大將日記》）

日記中的“石川大佐”，當時與阿部一起被炸，僥幸撿了一條命。

第二天，岡部擬寫了《陸軍中將阿部規秀戰死報告》，呈報給日本陸軍大臣畑俊六：“部隊長深入第一線視察敵情和地形，下達了從西南方向席卷敵人的命令，離上莊子約1000米的一戶人家內突然遭到數枚迫擊炮彈的落下爆炸，腹部和兩腳十幾處受到致命的重傷。”

注意，報告說阿部被“數枚”迫擊炮彈所炸。目前看到的日方記錄，無論官方報告還是私人日記，都說阿部在一戶農家院內被炸，而不在戶外。這一說法與我軍認定的“山頭”“山溝”或“附近”，都不相符。順帶說一句，這個獨立農家小院現在還在，院子里有一處淺坑，房東說這個坑是當年炸死阿部那顆炮彈留下的。

這就出來一個地點問題。按陳正湘日記，阿部被炸這天一分區兩次炮擊，第一次打山頭，第二次打山溝，似乎都沒炸到阿部。還有一個時間問題。據《陸軍中將阿部規秀戰死報告》，阿部死于“7日下午9時50分”，是被炸“3個多小時后”。倒推回去，阿部挨炸應該是7日下午6時后，即18時后，這與陳正湘記錄的炮擊時間有出入。

這樣一來事情變得復雜。因為炸死阿部的“數枚”炮彈如果不是來自一分區，只能來自特務團了，這對與傳統說法出入太大。盡管從日軍標圖看，阿部被炸點離特務團的炮似乎更近。

可惜的是，和一分區一樣，特務團戰報同樣沒留下炮擊目標、時間及彈藥消耗記錄。但是一分區有陳正湘日記，提供了炮擊時間和目標，而特務團沒有日記，只有一張照片，無法得知更多細節。

會不會有這種情況：獨立家屋盡管不是一分區鎖定目標，碰巧一群炮彈跑偏飛入院內，落到阿部腳下歪打正著？這有點神劇。理論上有可能，但缺少證據。陳正湘日記寫道“這兩天炮打的百發百中，可惜炮彈太少，不然可大大殺傷敵人”。這個“百發百中”，顯然不支持“數枚”炮彈跑偏誤入民宅的猜測。況且一分區因“炮彈太少”一共沒打幾發，打中打偏應一目了然。

補充說一句，日軍史料披露后，很多回憶直接把獨立家屋鎖定為炮擊目標之一，炮擊次數和彈藥，也比陳正湘日記多出了很多。如果無視原始筆記任意發揮，歷史恐怕跑偏成劇本了。

五

1939年11月22日，日本報紙報道“阿部規秀部隊長壯烈戰死”。11月24日，毛澤東等給八路軍總部和晉察冀發電報，要“（聶）榮臻應查明系我何部所擊斃”阿部，并“加以敘述報告我們”。25日，中共的《新中華報》發表短評：“八路軍擊斃敵阿部中將”。短評寫道：“抗戰以來，敵軍中將指揮官，在戰場上被我擊斃者，此還算是第一次。真值得我們興奮！政府應當獎勵和發揚這一光輝例子。”

當月，蔣介石給朱德發來了嘉獎電報：

“據敵皓（19）日播音：敵辻村部隊本月江（3）日向冀西淶源以南進犯，與我第一百二十師激戰，當將該敵擊潰。支（4）日敵阿布中將率部來援，復陷我重圍，阿布中將當場斃命等語。查辻村大隊確系獨立第二混成旅之第一大隊，阿布中將似系該團旅團長，經我殲滅，并將阿布中將擊斃，足見我官兵殺敵奮勇，殊堪嘉慰。希將上項戰斗經過及出力官兵詳查具報，以憑獎賞，為要。”（《左權軍事文選》）“第一百二十師”即八路軍第120師。

聶榮臻回憶：“敵人的電臺廣播了阿部規秀中迫擊炮彈喪命的消息，我聽到了敵人的廣播，延安毛澤東同志也從各方電臺的廣播中得知了這個消息，發來電報，查證此事，并指示我們對有功部隊予以嘉獎。”（《聶榮臻回憶錄》）

調查應該不難，因為晉察冀只有一個炮兵連參戰。1940年1月21日，晉察冀軍區司令員兼政治委員聶榮臻，通令嘉獎一分區炮兵連，表彰該連在黃土嶺戰斗中“以準確的射擊命中敵酋”，立下殊功。120師特務團雖也攜炮參戰，而且始終堅守在戰斗最激烈的黃土嶺，但不屬于晉察冀軍區序列，不在查找范圍內。

不久，為配合宣傳，楊成武在晉察冀《新長城》雜志發表文章:《名將之花凋謝在太行山上——瞧一瞧八路軍是不是游而不擊》，講述擊斃日軍中將的經過。阿部規秀這個名字，自此與晉察冀的榮譽緊緊聯在了一起。

說件蹊蹺事。日軍的旅團長通常都是少將，師團長才是中將，唯獨阿部例外。而且按慣例，軍官陣亡后都要晉升一級，但阿部死后并沒有晉級，還是中將軍銜。

從阿部履歷表發現，他是10月2日才從少將晉升中將的，而10月25日阿部就接到調令，新的職務為天皇侍從武官。從時間上看，或許阿部升任中將不是為了繼續擔任旅團長，而是為了調任天皇侍從武官？這倒能解釋日軍為何一反慣例出來個中將旅團長。

按說阿部完全可以直接趕回東京赴新職，但他沒走，而是接到調令第2天“翌26日”“親赴軍隊指揮”（《陸軍中將阿部規秀戰死報告》），以中將旅團長的獨特身份率部討伐八路軍。或許阿部想站好最后一班崗，討個好名聲？

“阿部部隊之一部兵力在淶源南方地區越過長城線實行討伐。該部前日于白石口南方蒙受巨大損失”“雖情況不明，但似非一般戰斗。對此，駐蒙軍之措施，除努力探明情況外，命飛機配合行動，并考慮增加兵力。但因旅團長申請親自集中兵力前往，無須增派兵力，因此取消增兵。”（《岡部直三郎大將日記》）

也許是命中注定，阿部這一次討伐有去無回，成就了八路軍一段輝煌戰功。

六

為紀念中國人民解放軍建軍30周年，1957年8月2日的人民日報刊登了楊成武署名文章：《“名將之花凋謝在太行山上”——憶擊斃日軍“蒙、疆駐屯軍”最高司令阿部規秀中將的黃土嶺戰斗前后》。上世紀60年代初，解放軍出版社的《星火燎原》系列叢書第五冊，收入了這篇文章。

1965年10月24日，人民日報刊發報道：《炮小志大——記擊斃日寇阿部規秀中將的某部炮兵連》，這個連隊的前身，正是晉察冀軍區一分區迫擊炮連。

到目前為止，敘述黃土嶺戰斗的各種公開出版物，看不到特務團炮擊日軍的敘述。擁有特務團血脈的步兵第2師和第一集團軍，雖然在各自軍史中有所記載，但限于內部教育，并不對外。

這是一件光榮的事，120師為何要保持沉默？其實這件事在當年曾爭議很大。特務團《黃土嶺戰斗詳報》，曾記錄據俘虜過來的民夫說“你們打死鬼子兩個大官，鬼子哭的非常利（厲）害”等語。得知阿部喪命后，這支部隊更加堅信是自己干掉了阿部規秀，一時議論紛紛。120師老同志幾乎都知道這件事，幾十年后還在為特務團鳴不平。

但120師師長賀龍的一句話，把這件紛爭鎖進了歷史。賀龍說（大意）：誰打死不一樣？都是八路軍，有什么好爭！自此，特務團開始沉默，不再公開說長論短，盡管未必情愿。120師給八路軍總部報告黃土嶺戰斗，只簡單提了一句：此役“阿部中將斃命”。只報戰果，不談功勞。

在八路軍廣為宣傳、晉察冀熱烈慶功的當口，很難想象另一支部隊來爭功會造成什么影響。假如雙方換位，相信晉察冀同樣會緘口不爭。榮譽是八路軍的，這就夠了。

80年時光流逝，歷史越來越遠，真相越來越近。炸死阿部的迫擊炮，到底是一分區的還是特務團的？

從日軍檔案看，阿部被炸地點、時間都與我軍說法相悖，這給晉察冀擊斃阿部的傳統敘事打上了問號。而日軍標出的兩處八路軍炮陣地，國家博物館的照片背書，讓特務團攜炮參戰這段塵封多年的歷史，水落石出。

也許未來還會有意想不到的證據出現，為這場戰斗提供更多細節。但一個基本事實決不會改變，那就是干掉日軍中將這份榮耀，永遠屬于八路軍。

（本文摘自2019年第11期《檔案春秋》，澎湃新聞經授權轉載，圖片由作者提供。）