拿到河北省高級人民法院的刑事判決書后，李厚勝直接打開了最后一頁。看到“無罪”二字時，他卻沒有很激動。

“怎么說呢，我覺得無語。”李厚勝告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），感覺自己被開了一個長達十六年的玩笑。

出事前，李厚勝是江蘇徐州一個民企老板，做鋼鐵爐料生意，公司有兩百多號人。2003年7月26日，李厚勝在南京長江二橋被河北唐山警方帶走，當時他剛談完一筆生意，正準備回家。隨后，他因犯合同詐騙罪獲刑。

出獄后，李厚勝走上了為時八年的申訴之路。

一摞判決書完整記錄了這一過程。2015年，李厚勝向唐山市中院申訴未果，遂訴至河北省高級人民法院。

一年后，河北省高院指令唐山市中院再審，唐山市中院發回遵化法院重審。

遵化法院維持原判，繼續認定李厚勝犯合同詐騙罪，唐山市中院也駁回其上訴。

此后，河北省高院決定提審該案，最終作出了無罪判決。李厚勝于今年11月中旬，收到了河北省高院寄來的判決書。

李厚勝案終審判決書

李厚勝形容這是一場“馬拉松”。在此過程中，他始終沒有上訪，也未曾訴諸媒體。“因為我自始至終都覺得自己是無罪的，我也始終相信，法律最終會給出一個公正的結果。”

已經63歲的李厚勝，目前在給徐州當地一個果園看大門。服刑期間他的愛人罹患癌癥去世，兒子至今未成家。

徐州的初冬，北風料峭，但還談不上凜冽。老李卻早早地穿上了厚大衣，戴上了防寒帽，“還是穿暖和一點好”。

因“合同詐騙”獲刑

出事前，李厚勝系徐州勝彭鋼鐵有限公司董事長。徐州是著名的資源型城市，也是老工業基地，一度“鋼鐵圍城”。

李厚勝出事的起因并不復雜。

多份判決書顯示，1998年3~4月間，李厚勝通過張某在河北遵化一家物資經銷處購買一批焦炭，欠款40余萬。

此后，張某受李厚勝委托，再次到該物資經銷處找到相關負責人齊某，并以口頭約定的方式又購買了一批價值129萬余元的焦炭，沒有付款。

幾個月后，李厚勝和張某到遵化，歸還了前一批40余萬的欠款，后一批焦炭當時只是補簽了協議書，欠款至今沒有歸還。

根據檢察機關提交證據，并經法庭質證、認證，一審法院認為，李厚勝以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中，沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同，騙取對方當事人財物，數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪。

對于事件的過程，李厚勝表示認可，但對合同詐騙罪的認定有異議。他認為，后一批焦炭之所以遲遲沒有付款，是因為質量問題，雙方發生了矛盾。

對于為了躲債失聯的指控，李厚勝提出，公司并沒有易址，只是經營部地址變更，“鋼廠一直在那兒，是搬不走的”。

同時，他認為遵化法院對此案沒有管轄權，張某并非李厚勝公司的員工，只是中間商而已。而張某的證言稱，李厚勝“對外場合稱我為勝彭公司的常務副經理”。

另有證人的證言稱，李厚勝的勝彭公司當時已經欠薪數月，還欠了不少外債。但在李厚勝看來，這只是正常的業績波動罷了。

波折的申訴路

李厚勝案一開始便是“一波三折”。

澎湃新聞從相關判決書獲悉，遵化法院審理李厚勝犯合同詐騙罪一案，于2004年8月26日作出判決，判處有期徒刑十年，并處罰金40萬元，繼續追繳李厚勝違法所得人民幣129.6萬元。

李厚勝不服，提出上訴。2004年11月，唐山市中院作出裁定，撤銷遵化法院相關判決，發回重審。

一個多月后，遵化法院再次作出有罪判決，并且在原判決的基礎上加了一條，“剝奪政治權利二年”。

李厚勝再上訴，唐山市中院這次維持遵化法院判決。在李厚勝看來只是一個簡單的“經濟糾紛”，最終還是給他帶來了牢獄之災。

他沒有放棄，在獄中利用讀書時間自學了合同法。“我始終認為我無罪，所以我出來后唯一想做的事情，就是繼續申訴。”李厚勝告訴澎湃新聞記者。

相關判決書顯示，李厚勝經減刑兩年后于2011年出獄。出獄后，李厚勝繼續向唐山市中院申訴，于2015年3月被駁回。

他向河北省高級人民法院提出申訴。河北省高院于2016年1月作出再審決定，指令唐山市中院對本案進行再審。

唐山市中院隨后作出刑事裁定書，撤銷2004~2005年間市縣兩級法院的四份刑事判決，發回遵化法院重新審判。

令李厚勝意想不到的是，再次被發回重審，遵化法院依然判決李厚勝犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣40萬元（主刑刑罰已執行完畢），繼續追繳李厚勝違法所得人民幣129.6萬元。

他繼續上訴至唐山市中院，被駁回。澎湃新聞注意到，前前后后，唐山市中院兩次發回遵化法院重審，又兩次維持原判。

李厚勝還是不服。他說，在整個過程中，他都沒有走上訪等其他渠道，“因為我堅信我無罪，我也相信司法公正”。

他又一次向河北省高院提出申訴。河北省高院于2018年11月作出再審決定書，決定對李厚勝案提審。

相關判決書顯示，河北省高院認為，李厚勝作為大彭鋼鐵廠等實體企業的經營人，有一定的經濟能力，從遵化購買的焦炭也全部用于生產經營，并以現金等方式陸續支付了部分焦炭款，不存在虛構事實、隱瞞真相、騙取他人財物的行為。多位證人的證言也證實，李厚勝經營的公司有一定的履約能力。

綜上，原裁判認定李厚勝詐騙事實、沒有履行能力等等事實不清、證據不足，故認定其犯合同詐騙罪事實不清、證據不足，適用法律錯誤，應當予以糾正。

河北省高院判決，李厚勝無罪。

無罪之后

看到“無罪”的那一刻，已經63歲的李厚勝感覺自己被開了個玩笑，兜兜轉轉又回到了原點，但和十六年前的他相比，“現在的我一無所有”。

由于一直忙案子的事，出獄后這八年，李厚勝一直沒有穩定的工作，“這些年我貼過小廣告，在小區賣過菜，基本上啥都干過”。

李厚勝的床上，堆滿了各類申訴材料。

最近兩年，他在徐州市銅山區的一家生態果園幫忙，主要就是看看大門。在他的房間內，還散亂堆放著各種申訴材料。

他所租住的房子，是在徐州老礦區附近的一處員工宿舍，八十年代的舊樓。李厚勝說，現在的徐州和新世紀初相比變化太大，雖然已經出來好幾年了，但還是有些跟不上節奏。

偶爾，他還會“去廠里看看”。曾經的廠房早已被推倒，如今已是剛剛開通的徐州地鐵一號線的底站。

他指著遠處的樓房向澎湃新聞記者說，“看，那里原來就是我們的高爐。”

遠處的高樓，就是李厚勝原來公司的地址，現在的他還會時不時來轉轉。

申請國家賠償，是李厚勝近期要做的事。他在國家賠償申請書上寫道，些許賠償，對于十六年前身價不菲、家庭美滿的李厚勝來說，可能只是一個訂單的金額，但對于如今的李厚勝而言，是未來生活的依靠。