為了玩游戲能升級、讓游戲裝備比同學好以及打賞主播，四川自貢的13歲女孩向某某在43天時間里先后向國內某短視頻平臺、多個游戲娛樂平臺充值490余次，直到幾乎花光母親儲蓄卡里的74000余元存款，才停止她的“瘋狂游戲”……

13歲的女孩不明白，這7萬多元意味著貧寒之家的全部積蓄。51歲的母親，文化程度有限，別說支付寶、網銀，連微信有沒有。出于節約考慮，連最簡單的銀行卡短信提示功能也沒有開通，直到積蓄被花光才發現蹊蹺。

近年來，未成年人瞞著父母，私自盜用家庭積蓄，沉迷網游、打賞主播的案例層出不窮。類似新聞標題都是這樣——“小學生打賞網游主播，花光家中積蓄父母竟不知”“11歲女兒給主播刷4萬禮物，父親哭訴：沒錢過年。”

很多人都有相同的感受，現在的孩子既早熟又幼稚，無法理解行為可能帶來的后果，卻過早地擁有了與年齡不匹配的能力。

不少家里的大人，換個新電視機，遙控器都得學一陣子。可還在上小學的孩子，玩網游、打賞主播，新生事物上手就會，也更容易上癮、無節制地沉迷其中。

《民法總則》規定八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。類似事件發生后，家長都會以未成年人大額打賞充值，不屬于與其年齡、智力相當的民事行為，法定代理人沒有追認為由，要求認定該行為無效，返還全部充值和打賞。

網游直播平臺面對輿論的指責，一般會用平臺已設置青少年模式的理由來為自己免責。官方說法一般是，平臺不贊成未成年人在觀看直播時充值打賞，如果未成年人打賞未經監護人同意，一經核實，平臺會全額退款。

錢的糾紛其實不難解決，即使家長與網絡平臺協商不成，最終也可以訴諸法律。但對于那些文化程度有限的家長而言，比起事后如何追回被花光的積蓄，心力交瘁的他們更想知道，究竟如何預防孩子沉迷網游、直播？

青少年模式，似乎是一個解決路徑。但不少平臺設計之初，有意無意地將青少年模式作為事后免責的幌子，并未真心設計防止未成年人沉迷的機制。

以我經常使用的某影視軟件為例，平臺上有相當多并不適合未成年人觀看的影視作品。但點開軟件，只出現一個彈窗提示，“XX視頻特別推出青少年模式，該模式下部分功能無法正常使用。請監護人主動選擇，并設置監護口令。”該平臺根本沒有設計驗證用戶年齡的選項，所謂青少年模式，只是形同虛設。

相當多的網游直播平臺，并未強制要求用戶實名注冊，為未成年人留了后門。還有一些要求實名注冊的，青少年會采用“上網買灰色身份證號”“偷父母甚至爺爺奶奶身份證”等方式繞過監管。

由于未成年人對網絡使用的成癮性更強，金錢觀尚不成熟，買游戲裝備、打賞主播花錢如流水。極個別網游直播平臺，心懷惡意，甚至將未成年用戶作為主要收入來源。商業惡意逐利無底線，想讓唯金錢、唯流量至上的個別網絡平臺，認真設計青少年模式，防范青少年沉迷，無異于與虎謀皮。對此，需要監管層面及時亮劍，讓青少年模式真正硬起來。

防范未成年人沉迷網絡，青少年模式是一柄利器。對此，已有不少頭部網游平臺做出積極探索，對疑似未成年用戶開啟不定期“人臉識別”、用戶使用時長限制、“宵禁”等方式，綜合施策，防游戲沉迷，“智斗”熊孩子。

說到底，防范未成年人沉迷網游直播，關鍵在網絡平臺能否拿出犧牲部分商業利益，把社會利益放在首位的擔當。