11月4日，一條“楊五愛(ài)冤案家屬懸賞10萬(wàn)元尋找真兇線索”的文章出現(xiàn)于微博上。二十年前，在工商銀行岳陽(yáng)分行上班的楊五愛(ài)突然遭歹徒殺害，真兇至今未受到法律懲處，死者80歲老父親決定懸賞10萬(wàn)元尋兇。

11月11日，湖南省岳陽(yáng)市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)許雄告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），該案一直沒(méi)有結(jié)案，至今仍在偵查。

岳陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)肖典廣也就此案回應(yīng)澎湃新聞稱(chēng)，作為1999年發(fā)生的刑事命案，省領(lǐng)導(dǎo)確有批示，目前仍在“繼續(xù)辦理”。

案卷材料顯示，該案曾有嫌疑人被抓并被公訴。公安機(jī)關(guān)在案發(fā)36小時(shí)內(nèi)緝拿嫌疑人并宣布破案，嫌疑人熊某12次供述殺人。但在法院受審時(shí)，熊某當(dāng)庭翻供，此外，法院認(rèn)為犯罪痕跡、作案兇器等重要證據(jù)未能獲取，間接證據(jù)未形成嚴(yán)密鎖鏈，遂宣告熊某無(wú)罪。

銀行命案

時(shí)光回到二十年前的1999年11月4日。

原中國(guó)工商銀行岳陽(yáng)市北環(huán)路支行洞氮儲(chǔ)蓄所營(yíng)業(yè)廳內(nèi)，發(fā)生了一起兇殺案。死者是該行35歲的女職工楊五愛(ài)。

對(duì)于在鄉(xiāng)下教書(shū)的死者父親楊正求來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是晴天霹靂。“女兒生在大山、長(zhǎng)在大山，寒門(mén)學(xué)子，完全憑借著一己之力通過(guò)讀書(shū)走出了山門(mén)，遇害那年正是花一樣的年歲，花一樣的容顏，小家庭生活美滿(mǎn)，大家庭其樂(lè)融融。”楊正求在懸賞微博中寫(xiě)道。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在2天內(nèi)即宣布破案，只是案件定性為“仇殺”讓家屬不解。岳陽(yáng)市時(shí)任人大代表單秀英為此還曾向岳陽(yáng)市公安局提出《‘99.11.4’兇殺案應(yīng)深挖案情，準(zhǔn)確定性，從重從快嚴(yán)懲兇手》的建議。

2000年7月10日，岳陽(yáng)市公安局對(duì)這份岳陽(yáng)市人大第四屆三次會(huì)議第72號(hào)建議的答復(fù)為：1999年11月4日下午2：15接到上述警情后，市局高度重視，專(zhuān)案組在36小時(shí)連續(xù)作戰(zhàn)后，通過(guò)大量深入細(xì)致的調(diào)查摸排工作，于11月5日下午發(fā)現(xiàn)重點(diǎn)嫌疑對(duì)象熊某（男，29歲，洞氮儀表車(chē)間職工），并將熊某傳喚。通過(guò)連夜進(jìn)行收集證據(jù)和對(duì)熊某進(jìn)行突審，于11月6日破獲此案。答復(fù)解釋?zhuān)苣吃絻?chǔ)蓄點(diǎn)找楊五愛(ài)兌換零錢(qián)，遭到楊的拒絕后便懷恨在心，為了報(bào)復(fù)將其殺害。

據(jù)岳陽(yáng)市檢察院起訴書(shū)，被告人熊某因涉嫌故意殺人罪，于1999年11月6日被岳陽(yáng)市公安局刑事拘留，2000年元月31日被批捕。檢方認(rèn)為，熊某因糾紛怨恨殺死楊五愛(ài)，構(gòu)成故意殺人罪，遂向法院提起公訴。

檢方同時(shí)移送的證據(jù)包括：1、被告人熊某的供述，熊某在公安機(jī)關(guān)以及檢察院先后有12次供述，包括兩次親筆書(shū)寫(xiě)，均承認(rèn)自己殺死了楊五愛(ài)，并畫(huà)了兇器圖，現(xiàn)場(chǎng)情形圖。2、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，熊某的供述與尸體檢驗(yàn)報(bào)告關(guān)于打擊死者的兇器，打擊的部位相吻合，其供述與現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄相一致的地方6處。

被告人當(dāng)庭翻供

該案審理時(shí)，楊五愛(ài)家屬同時(shí)提起總計(jì)32.5萬(wàn)元的附帶民事訴訟，而熊某在法院庭審中當(dāng)庭翻供了。

據(jù)岳陽(yáng)中院判決書(shū)，“被告人熊某當(dāng)庭辯稱(chēng)其沒(méi)有實(shí)施殺人行為，所作有罪供述是公安人員誘供所致。”

法院認(rèn)定的事實(shí)為：1999年11月4日12時(shí)15分左右，岳陽(yáng)洞庭氮肥廠職工黃某將自己的自行車(chē)從儀表大樓北面的車(chē)棚推到工作室時(shí)，看見(jiàn)被告人熊某站在儀表車(chē)間門(mén)口。12時(shí)20分左右，該廠職工張某出廠經(jīng)過(guò)工商銀行北環(huán)路支行洞氮儲(chǔ)蓄所時(shí)，看見(jiàn)該所營(yíng)業(yè)員楊五愛(ài)，同時(shí)看見(jiàn)熊某站在離儲(chǔ)蓄所2米左右的地方，自己同熊某打招呼，熊某說(shuō)在等人。13時(shí)許，熊某回到家中，13時(shí)45分左右，又出去打麻將。

14時(shí)02分，洞氮儲(chǔ)蓄所營(yíng)業(yè)員毛某上班時(shí)，發(fā)現(xiàn)同事楊五愛(ài)在所內(nèi)被害，即出門(mén)呼救報(bào)警。經(jīng)鑒定，死者系鈍性暴力作用致開(kāi)放性顱腦損傷而死亡。

這份于2002年7月24日作出的判決書(shū)寫(xiě)道：“雖然被告人熊某在偵查、起訴階段的多次供述，與現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄和尸檢報(bào)告在多處細(xì)節(jié)上相吻合。但被告人熊某的供述也有多處與現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄和尸檢報(bào)告等相矛盾之處，且熊某當(dāng)庭翻供。同時(shí)證實(shí)被告人有罪的某些重要證據(jù)，如犯罪痕跡、作案兇器等未能取獲，其他間接證據(jù)又未形成嚴(yán)密鎖鏈，尚不足以證實(shí)是被告人熊某作案。”

最終，被告人熊某被法院宣告無(wú)罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

仇殺還是財(cái)殺

相關(guān)材料顯示，熊某被法院認(rèn)定無(wú)罪，但公安機(jī)關(guān)并未放棄偵查。

2002年8月13日，岳陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)向岳陽(yáng)市工商銀行通報(bào)，“根據(jù)本案的實(shí)際情況，我們認(rèn)為：熊某因找楊五愛(ài)兌換零錢(qián)未果，發(fā)生爭(zhēng)吵而產(chǎn)生怨氣。約一個(gè)星期后，熊某下班時(shí)攜帶一把木柄釘錘，準(zhǔn)備盜自行車(chē)未遂，路過(guò)洞氮儲(chǔ)蓄所代辦點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)楊五愛(ài)在工作間內(nèi)，便產(chǎn)生發(fā)泄怨氣的欲望而導(dǎo)致故意殺人（但不排除熊某有謀財(cái)?shù)目赡苄裕Ｒ蚍ㄔ赫J(rèn)為證據(jù)不足，故我們對(duì)此案繼續(xù)補(bǔ)充偵查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和搜集證據(jù)，懲罰犯罪。”

2003年12月15日，一份相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批字的“信訪呈閱”提到，公安機(jī)關(guān)對(duì)于兇手作案目的有過(guò)“報(bào)復(fù)殺人”和“侵財(cái)目的”的不同結(jié)論。公安機(jī)關(guān)曾認(rèn)為，“楊五愛(ài)被殺害在其工作間內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)有多處翻動(dòng)痕跡，尸檢和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，楊五愛(ài)和兇手有搏斗跡象。犯罪嫌疑人選擇的侵害目標(biāo)是國(guó)家金融機(jī)構(gòu)，侵害的具體對(duì)象是代辦點(diǎn)的儲(chǔ)蓄員，極有可能以侵財(cái)為目的。”

旁邊領(lǐng)導(dǎo)批示認(rèn)為，“公安機(jī)關(guān)兩個(gè)文字結(jié)論明顯不同是很不應(yīng)該的，要查清楚，作出實(shí)事求是的結(jié)論。要加大辦案力度，盡快查清此案，將罪犯繩之以法。”

2004年7月8日，岳陽(yáng)市公安局刑警支隊(duì)給岳陽(yáng)市委辦報(bào)告稱(chēng)，上述2003年12月15日的領(lǐng)導(dǎo)批示件收到后，該局極為重視，迅速組織專(zhuān)門(mén)班子，重新復(fù)核有關(guān)證據(jù)，召集原偵技人員對(duì)此案反復(fù)研究分析，初步認(rèn)定楊五愛(ài)被殺案應(yīng)定性為劫財(cái)殺人，將依法繼續(xù)偵查。

11月11日，岳陽(yáng)市公安局黨委副書(shū)記、常務(wù)副局長(zhǎng)許雄告訴澎湃新聞，楊五愛(ài)被害案“公安機(jī)關(guān)仍在偵查，至今沒(méi)有結(jié)案。”至于嫌兇是否鎖定，許雄表示這涉及偵查機(jī)密。

二十年后

在懸賞微博中，楊正求說(shuō)，他作為40余教齡的鄉(xiāng)村教師，一生不曾做任何虧心事，對(duì)于女兒被害而真兇隱匿一事，二十年來(lái)無(wú)法釋?xiě)眩煸陲L(fēng)燭殘年之際，籌款發(fā)起懸賞。

該文章提出不少疑問(wèn)，質(zhì)疑警方當(dāng)年辦案是否嚴(yán)密。如嫌兇12次供述承認(rèn)殺人，偵查機(jī)關(guān)為何沒(méi)有及時(shí)鎖定證據(jù)；嫌兇丟棄的兇器，為何不盡力打撈，現(xiàn)場(chǎng)犯罪血跡，為何不有效采集；現(xiàn)場(chǎng)表鏈上的血跡為何在6個(gè)月后才送檢，致使檢材氧化，檢驗(yàn)結(jié)果模凌兩可；該案到底是故意殺人還是劫財(cái)殺人？

澎湃新聞注意到，檢方起訴書(shū)稱(chēng)，熊某曾在作案后，“在洞氮生活區(qū)一區(qū)O棟附近將錘子丟入魚(yú)塘中”。現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄提到，現(xiàn)場(chǎng)有一只女式鍍金手表，并有血跡；現(xiàn)場(chǎng)辦公桌四處抽屜抽出，其中一抽屜有擦劃血跡。

此外，一份2001年7月19日工商銀行岳陽(yáng)市分行發(fā)給南方周末報(bào)社的函文顯示，銀行強(qiáng)調(diào)，楊五愛(ài)被害時(shí)間為非營(yíng)業(yè)時(shí)間，營(yíng)業(yè)員在非營(yíng)業(yè)時(shí)間不得在營(yíng)業(yè)場(chǎng)地滯留有明確的規(guī)定。

楊五愛(ài)的家屬對(duì)澎湃新聞?wù)f，由于多年來(lái)家屬一直通過(guò)正常信訪途徑反映情況，近年來(lái)中央部署掃黑除惡、打傘破網(wǎng)，湖南省委領(lǐng)導(dǎo)也關(guān)注到該案，并把該案列為岳陽(yáng)市兩個(gè)積案之一，10月份，工商銀行岳陽(yáng)分行相關(guān)人員也找他們提供相關(guān)材料。

11月11日，岳陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)肖典廣回應(yīng)澎湃新聞，該案確實(shí)“省里有領(lǐng)導(dǎo)批示過(guò)”，作為發(fā)生在1999年的刑事案件，目前該案仍在“繼續(xù)辦理”。

同日，岳陽(yáng)市公安局信訪科肖國(guó)球介紹，他已注意到了楊正求的懸賞尋兇文章，但不便作出回應(yīng)。