紅星新聞客戶端11月7日消息，山東省金鄉(xiāng)縣一名群眾王鳳芝因為一起債務(wù)糾紛成為被告。

2016年，金鄉(xiāng)縣人民法院缺席審判，原本該向被告人送達的開庭傳票、判決書等法律材料，其中的被告人簽名、指印，經(jīng)過司法鑒定，均系偽造，導(dǎo)致她的一處房產(chǎn)被違法執(zhí)行。

紅星新聞記者看到，2018年2月，金鄉(xiāng)縣人民檢察院《檢察建議書》指出，檢方查明，金鄉(xiāng)縣人民法院在審理王鳳芝案時，缺席審判，在該案的執(zhí)行活動中，存在違法執(zhí)行情形。2019年1月，金鄉(xiāng)縣人民法院作出再審決定。

11月7日上午，金鄉(xiāng)法院再審該案，原告方、被告王鳳芝均出庭；紅星新聞記者在庭審現(xiàn)場了解到，對于《檢察建議書》，被告人簽名、指印司法鑒定書，被告、原告方進行了舉證、質(zhì)證。

“缺席審判”與“偽造簽名、指紋”

2019年10月28日，金鄉(xiāng)縣女子王鳳芝告訴紅星新聞記者，2014年3月，由于做生意的需求，她向金鄉(xiāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司下屬的城區(qū)信用社借款150萬元，用名下的一套房產(chǎn)提供擔(dān)保，并辦理了抵押手續(xù)。其丈夫秦紹峰承諾以夫妻共有財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。

還款日期為2015年3月。根據(jù)判決書內(nèi)容，金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行稱，貸款到期后，銀行多次催收，王鳳芝仍未歸還。對此，王鳳芝未予否認(rèn)，她說，做生意失敗了，欠下銀行一些錢，短時間內(nèi)難以歸還。

2016年3月，金鄉(xiāng)縣人民法院對雙方金融借款合同糾紛一案立案審理。

紅星新聞記者在中國裁判文書網(wǎng)獲取的判決書內(nèi)容顯示，2016年6月6日，金鄉(xiāng)縣人民法院作出民事判決，判令被告王鳳芝、秦紹峰自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行借款本金、利息等；金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行對王鳳芝抵押的房產(chǎn)，享有優(yōu)先受償權(quán)。

“原告金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行的委托代理人周義明到庭參加訴訟。被告王鳳芝、秦紹峰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。”相關(guān)判決書中稱。

對此，王鳳芝向紅星新聞記者表示，她從未收到過法院的開庭傳票，也從未收到過法院的判決書，根本不知道法院對該案判決的消息。

2017年底，金鄉(xiāng)縣人民檢察院委托司法鑒定機構(gòu)，對法院相關(guān)文書送達回證受送達人“王鳳芝”“秦紹峰”簽名處的指印進行鑒定，鑒定意見為：相關(guān)指印并非王鳳芝、秦紹峰本人所撩印。

2018年底，金鄉(xiāng)縣人民法院技術(shù)室委托鑒定機構(gòu)，對法院相關(guān)文書送達回證受送達人“王鳳芝”“秦紹峰”簽名處的簽名字跡進行鑒定，鑒定為：相關(guān)簽名并非王鳳芝、秦紹峰本人所寫。

金鄉(xiāng)縣人民檢察院在《檢察建議書》中稱，該院發(fā)現(xiàn)金鄉(xiāng)縣人民法院在執(zhí)行中存在違法情形，決定予以審查。

“金鄉(xiāng)縣人民法院在審理該案時，缺席審判，向王鳳芝、秦紹峰郵寄判決書未能送達，后于2016年9月27日直接送達秦紹峰……對民事訴訟卷內(nèi)的《送達回證》受送達人‘秦紹峰’‘王鳳芝’簽名處的指印是否秦紹峰、王鳳芝所留，進行了司法鑒定。經(jīng)鑒定，上述兩枚指印均不是秦紹峰、王鳳芝本人所留，無證據(jù)證明秦紹峰、王鳳芝收到金鄉(xiāng)縣人民法院的民事判決書?！苯疣l(xiāng)縣人民檢察院稱。

“違法執(zhí)行”：200多萬的房子，110萬“賤賣”

金鄉(xiāng)縣人民檢察院《檢察建議書》顯示，2016年9月7日，金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行向金鄉(xiāng)縣法院申請執(zhí)行此前生效的民事判決，2016年10月9日，金鄉(xiāng)縣人民法院作出執(zhí)行裁定，裁定王鳳芝被抵押房產(chǎn)予以查封，查封期限為三年。2016年11月30日，金鄉(xiāng)縣法院作出執(zhí)行裁定，裁定拍賣被執(zhí)行人王鳳芝被抵押房產(chǎn)。

經(jīng)山東筑意拍賣公司于2017年1月11日、3月9日兩次公開拍賣，無人競拍，金鄉(xiāng)縣法院裁定終結(jié)民事判決的本次執(zhí)行程序。

2017年5月4日，山東筑意拍賣公司將王鳳芝被抵押房產(chǎn)以114.6萬元的價格成功拍賣，買受人程某某。2017年5月16日，金鄉(xiāng)縣法院執(zhí)行裁定，裁定將該房地產(chǎn)的所有權(quán)歸買受人所有，“卻于同年6月13日才作出恢復(fù)執(zhí)行通知書，決定恢復(fù)申請執(zhí)行人山東金鄉(xiāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、申請被執(zhí)行人王鳳芝、秦紹峰金融借款合同糾紛一案的執(zhí)行?！?/p>

金鄉(xiāng)縣人民檢察院認(rèn)為，金鄉(xiāng)縣人民法院在該案的執(zhí)行活動中，存在違法執(zhí)行情形。

金鄉(xiāng)縣人民檢察院提出檢察建議，“對該案的執(zhí)行依法予以糾正，今后加強對執(zhí)行依據(jù)的法律文書審查力度并高度重視，正確使用執(zhí)行措施，防止類似情況的再次發(fā)生?！?/p>

王鳳芝說，從該案開庭到房產(chǎn)被執(zhí)行，她自始至終都不知情，“直到租我房子的人打電話給我，說有人拿著房產(chǎn)證去鎖房子，我才知道我的房子被執(zhí)行了?！彼J(rèn)為，當(dāng)銀行將自己告上法庭，自己卻被缺席審判，失去了及時還錢、補救的機會，導(dǎo)致一套232平方米、2014年估價235.78萬元的房產(chǎn)，被以110余萬低價執(zhí)行。

金鄉(xiāng)縣人民檢察院亦稱，無證據(jù)證明王鳳芝收到金鄉(xiāng)縣人民法院的評估報告，統(tǒng)一評估拍賣。

法院承認(rèn)審理存程序錯誤，進行再審

2019年1月，金鄉(xiāng)縣人民法院作出民事裁定，認(rèn)為“該案在審理過程中，法院向二被告送達開庭傳票、應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、民事判決書等法律文書時，具有不符合法律規(guī)定送達方式送達的情形。因我院在該案審理過程中程序確有錯誤，裁定……本案將由本院另行組成合議庭再審。再審期間，終止原判決書的執(zhí)行。”

王鳳芝認(rèn)為，此前金鄉(xiāng)縣人民法院“錯誤地裁定判決，使我失去了辯護的權(quán)利；錯誤地執(zhí)行本人房屋，嚴(yán)重侵犯了我的財產(chǎn)權(quán)利”。

“價值200多萬的房子，在我不知情的情況下以110萬元被執(zhí)行了。拍賣后的房款，還了銀行之前的貸款，還欠銀行幾十萬元，我現(xiàn)在成為了失信人員，造成了負(fù)面的影響?！蓖貘P芝表示，她希望法院糾正錯誤，將房屋恢復(fù)到其名下、恢復(fù)到一審前的原始狀態(tài)，“我可以自己去按市場價賣房來還貸款，而不是被法院用違法的手段來執(zhí)行?！?/p>

對此，王鳳芝提供的一份金鄉(xiāng)縣人民法院《接待筆錄》顯示，2019年9月20日，王鳳芝向金鄉(xiāng)縣人民法院反映訴求，被告知“審判和執(zhí)行是兩個階段，現(xiàn)在的再審審理結(jié)束，才能進入執(zhí)行階段，糾正執(zhí)行階段的錯誤”。

2019年11月7日上午，金鄉(xiāng)縣人民法院再審該案。紅星新聞記者在庭審現(xiàn)場獲悉，對《檢察建議書》，被告人簽名、指印司法鑒定書等證據(jù)，被告、原告方進行了舉證、質(zhì)證。

對于上述證據(jù)，原告方金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行委托代理人表示，對于證據(jù)真實性無異議，但同時認(rèn)為，其發(fā)起訴訟合法，希望法院予以支持。

被告方則提出，原告方發(fā)起訴訟后，法院審理、執(zhí)行過程中存在違法，最終導(dǎo)致其價值200余萬元的房產(chǎn)被低價執(zhí)行，給被告方造成重大經(jīng)濟損失，因此，這部分經(jīng)濟損失應(yīng)該被補足。

紅星新聞記者獲悉，該案將擇期宣判。

11月7日下午，紅星新聞記者來到金鄉(xiāng)法院，該院宣傳部門相關(guān)負(fù)責(zé)人拒絕了采訪。

（原題為《法律文書接收人被偽造簽名指印 山東金鄉(xiāng)法院“缺席審判案”再審》）