“歐洲會不會先于中國建成大型對撞機？”

“現(xiàn)在CEPC的關(guān)鍵（目標）是不是確認能否進入‘十四五’規(guī)劃？”

“你一直支持建設(shè)下一代粒子對撞機，你現(xiàn)在的觀點有沒有發(fā)生改變？”

11月3日上午，在北京香格里拉酒店一間會議室，中科院院士、中科院高能物理所所長王貽芳接受了全國數(shù)十家媒體的采訪。

記者們關(guān)注的焦點依然是斥巨資建造CEPC（環(huán)形正負電子對撞機）的問題。

王貽芳是北京正負電子對撞機上新的北京譜儀的設(shè)計、建造及前期研究的領(lǐng)導(dǎo)者，同時也是大亞灣中微子實驗和江門中微子實驗的提出者和領(lǐng)導(dǎo)者。

而他有可能成為我國下一代大型對撞機——100公里環(huán)形正負電子對撞機的領(lǐng)導(dǎo)者。

不過，圍繞著CEPC建造的質(zhì)疑和反對聲也不絕于耳。其中，楊振寧先生是最著名的一位。

“從未說過要花上千億”

圍繞建設(shè)下一代大型對撞機最大的質(zhì)疑之一，就是：到底需要花多少錢？

“CEPC這個項目，360億元人民幣，這是我們兩次估算之后得到的結(jié)果。”

此前，有許多報道說這個項目要花超1000億元。

“我們從沒有說過。”

“希望大家用我們的數(shù)字，不要用別人造出來的數(shù)字。”王貽芳說，有些人把“可能有的第二階段建設(shè)費用”混在一起了。

下一代大型粒子對撞機的規(guī)劃路線是先電子對撞、后質(zhì)子對撞，第一階段的建設(shè)僅為“正負電子對撞機”，只有在限定條件符合的情況下，才可能繼續(xù)第二階段“質(zhì)子對撞機”的建設(shè)。

王貽芳也說明了其中因由：“正負電子對撞機的隧道有100公里長，我們不希望這么長的隧道浪費，因為其實還是有別的可能性的——可以做質(zhì)子對撞機，也可以做重離子對撞機等等，有很多可能性。”

“把所有的可能性用不正確的方式都加起來——比如5個可能性加出5個機器來，那當然不止這些錢（360億元）。”王貽芳說。

在什么條件下，會開展第二階段的建設(shè)？

王貽芳說，需要滿足兩個重要的前提條件：

第一，前面的裝置要有重大科學(xué)成果；

第二，要有關(guān)鍵技術(shù)（例如高溫超導(dǎo)）的重大突破。

“這兩個條件缺一不可。”

王貽芳特意叮囑，關(guān)于CEPC的項目預(yù)算，“希望大家把話說完整”。

“最好的機會”

在王貽芳看來，建設(shè)環(huán)形正負電子對撞機，“將是中國引領(lǐng)世界基礎(chǔ)物理研究研究最好的機會”。

在騰訊WE大會的主旨演講中，他總結(jié)了這樣認為的4條原因：

第一，希格斯粒子是粒子物理目前一個最重要的觀測窗口。

第二，希格斯粒子質(zhì)量不是特別重，使得環(huán)形對撞機就可以高效產(chǎn)生大量希格斯粒子、成為一個理想的希格斯粒子工廠。相對于直線對撞機來說，CEPC是效率更高的一種設(shè)計。

第三，中國在國際上的競爭對手（歐洲、美國、日本），它們都有正在進行的其他項目，暫時騰不出手來做環(huán)形對撞機希格斯粒子工廠。

第四，環(huán)形正負電子對撞機剛好是我們會做的——我們已經(jīng)有30年的北京正負電子對撞機的經(jīng)驗。

“無論是歐洲還是美國、日本，都在討論未來的高能物理發(fā)展規(guī)劃。”王貽芳說：“歐洲的規(guī)劃明年就會出來，大家就會看到它的規(guī)劃寫的是什么。”

相較美國、日本，歐洲似乎是中國建設(shè)大型粒子對撞機最大的“對手”。

中國的環(huán)形正負電子對撞機（CEPC）計劃在國際上首先提出了先電子對撞、再過渡到質(zhì)子對撞的技術(shù)路線。這一路線當時并沒有得到歐洲核子研究中心的認同。

但經(jīng)過后期的研究和驗證，歐洲核子研究中心也認同這一技術(shù)路線是現(xiàn)階段最好的選擇，并將其確定為未來環(huán)形對撞機（Future Circular Collider，F(xiàn)CC）的技術(shù)路線，同時大力推動FCC這一強子對撞機之后的大型對撞機的建設(shè)。

“我們跟歐洲是有競爭的，我們建了它們就建不了，它們建了我們就建不了。”

誰能夠建、誰先建成，誰就將成為這個領(lǐng)域的領(lǐng)跑者。

“他們的規(guī)劃方案跟我們一樣，在世界范圍內(nèi)建設(shè)兩臺同樣的大型對撞機顯然沒意義。”王貽芳說。

歐洲有沒有可能先行一步？王貽芳認為，這是有可能的。

“即便是我們先提的idea，但它們的人才比我們多、技術(shù)水平比我們高，歐洲要想走到我們前面太容易了。”王貽芳說，這就是一個誰先行動的事。

“沒有最壞結(jié)果”

“如果我們建了CEPC，最壞結(jié)果是什么？”

“沒有最壞結(jié)果。”王貽芳耐心地回應(yīng)說：“最起碼我們會把對希格斯粒子性質(zhì)的了解，提高到一個新的高度，這是肯定有的。”

希格斯粒子即希格斯玻色子，也就是大名鼎鼎的“上帝粒子”。對“上帝粒子”的探索，可能蘊藏著對宇宙起源這類基本問題的答案。

王貽芳認為，如果幸運的話，還會有超出預(yù)期的發(fā)現(xiàn)。

“我們希望，而且我們也認為它會有超出標準模型的新的發(fā)現(xiàn)——就算沒有，我們也能了解到標準模型是怎么回事。”

之所以瞄準希格斯粒子，王貽芳解釋說，在現(xiàn)有的標準模型已經(jīng)基本完成的情況下，下一步超出標準模型的新規(guī)律是什么、在哪里？研究這個問題“最好的窗口”就是希格斯粒子。

“這已經(jīng)是全球公認的。細節(jié)也許大家不關(guān)心，但是我們已經(jīng)跟全世界的粒子物理學(xué)家達成了共識。”王貽芳說。

CEPC就是用來做這件事情的。“CEPC對撞可產(chǎn)生一百萬個希格斯粒子。而且從希格斯粒子的質(zhì)量來看，剛好可以用環(huán)形對撞機產(chǎn)生，且產(chǎn)生效率優(yōu)于直線對撞機。”

“如果我沒有提，是沒盡到責任”

王貽芳說，推動我國建設(shè)CEPC，是他在現(xiàn)在的科學(xué)崗位上的最后一樁心愿。

“中國的粒子物理如果做了CEPC，我就盡到我的責任了。這是從規(guī)劃的角度來說。我可能看不到它的重大科學(xué)成果，也沒機會在它上面做研究了。”王貽芳說。

王貽芳今年56歲，而中國CEPC的規(guī)劃時間，一期工程是計劃到2030年完成，實驗運行、取數(shù)10年，二期工程（如果決定建設(shè)）計劃2040年啟動建設(shè)。

“如果這件事情做成了，說明我的規(guī)劃責任盡到了；而如果我沒有提、沒有引導(dǎo)這件事情，那是我們的規(guī)劃沒做到位。”

被問到CEPC會不會爭取進入我國下一個五年計劃即“十四五”規(guī)劃之中，“這是努力方向之一”，王貽芳答道。

（原標題：王貽芳院士：建造對撞機我用不上，唯有盡到規(guī)劃責任）