（網圖，侵刪）

美國副總統彭斯北京時間10月24日晚在伍德羅·威爾遜中心舉辦的活動上發表中國問題演講，繼續對中國進行無端指責。

這些言論“與去年10月的演講如出一轍，流露出十足傲慢和虛偽，充滿了政治偏見和謊言，中方表示強烈憤慨和堅決反對”——中國外交部次日給出評價。

與去年相比，從受矚目程度到媒體曝光，從受眾評價到關注內容，今年這次演講都沒激起什么水花。

都說“愛的反面不是恨，而是遺忘”。

與一年前相比，老彭大概沒想到，這句話這么快就應驗在了自身身上。

來看看各方的反應：

一、外媒怎么報道？

總體來說，這次演講在西方主流媒體尤其是美國主流媒體中熱度大大降低。

一是從報道數量到報道篇幅，都大大少于去年。

二是關注重點可謂獨辟蹊徑——明明是一篇對華的主題演講，彭博社、華爾街日報、紐約時報、華盛頓郵報、CNBC等主流媒體在報道時，關注最多的是彭斯批評耐克公司、NBA在涉及中國人民自由權利的問題上“失聲”，并直接在文章標題中體現，呼吁美國企業要“堅守美國價值觀”。

三是CNN、彭博社報道都注意到此次講話基調微妙，表現出對國內強硬立場與美中貿易談判需求的謹慎平衡，兼顧批評立場和和解姿態。BBC報道則指出，跟去年被認為“開啟新冷戰”的演講相比，這次的言辭明顯較為溫和，將重點放在中美共存的未來。

在甜甜余味(微信公眾號：甜甜余味)看來，這或許從側面說明：當前推進中美經貿磋商達成第一階段協議在美國政界已成共識，從美國官方到主流媒體都在配合和促成這一前景，從行動來看就是淡化對華負面信息、擴大有利于積極氛圍的聲音。

二、他的老板怎么說？

美國總統特朗普10月25日在白宮南草坪回答了記者提出的這個問題。

記者：昨天彭斯副總統說美國要支持抗議北京政府的示威者，您同意嗎？

特朗普：我知道他昨天發表了演講。我把演講過了一遍。演講還好。還行。但我還是要在貿易協議上與中國密切合作。

嗯哼？懂？

“過了一遍”“還好”“還行”——畢竟這也是位得力副手，身為正職，當著這么多人，點評總還是要有的。

然而，一帶而過之后，關鍵點往往在“但是”之后——我接下來關心的是“在貿易協議上與中國密切合作”。

從提問的情境來看，彭斯當時應該不在現場。但有一點可以明確的是，不論他在與不在，總統先生眼下顯然不打算再去刺激中方。

三、美國駐華大使館怎么摘錄的？

北京時間10月26日，美國駐華大使館推送了一條這樣的信息：

《副總統彭斯：盡管大國競爭正在進行中，而且美國的力量不斷增長，但我們希望中國更好》

再來看看正文（見截圖）：

這當然是彭斯的原話。可有意思的是，17頁的演講稿中，其實原本只有5頁是表現得相對緩和友好的，但是美國駐華大使館摘取的這部分，卻讓整件事呈現出完全相反的效果。

事實是多面的棱鏡，每個人都不可能窮盡真相——這時候，選擇哪個面、從什么角度、做怎樣的解讀，表達出的真實往往超過語言本身。

就在各方面都有意無意淡化彭斯演講中的負面影響之際，中美經貿高級別磋商雙方牽頭人通話的消息得到中外媒體一致的高度關注。

畢竟，合則兩利，斗則俱傷，與敵對和對抗相比，顯然是相向而行更符合大勢、更合乎人心。

又據外媒報道，同樣在白宮，還有另一位號稱“鷹派中的鷹派”的貿易顧問納瓦羅，據說在中美正在努力敲定第一階段貿易協議之時，仍在幕后進行抗爭，一直鼓動采取更強硬的立場，“但這次只有他一個人”這樣堅持。

以斗爭求和平，過程雖然曲折，但是前景值得期待。

對當下的中美雙方來說，走好走穩每一步，將一點一滴來之不易的共識擴大成實實在在的成果，這樣的努力，值得尊重。

（原題為《彭斯演講之后，美國各方都是啥反應？》）