（網(wǎng)圖，侵刪）

美國副總統(tǒng)彭斯北京時間10月24日晚在伍德羅·威爾遜中心舉辦的活動上發(fā)表中國問題演講，繼續(xù)對中國進行無端指責。

這些言論“與去年10月的演講如出一轍，流露出十足傲慢和虛偽，充滿了政治偏見和謊言，中方表示強烈憤慨和堅決反對”——中國外交部次日給出評價。

與去年相比，從受矚目程度到媒體曝光，從受眾評價到關注內(nèi)容，今年這次演講都沒激起什么水花。

都說“愛的反面不是恨，而是遺忘”。

與一年前相比，老彭大概沒想到，這句話這么快就應驗在了自身身上。

來看看各方的反應：

一、外媒怎么報道？

總體來說，這次演講在西方主流媒體尤其是美國主流媒體中熱度大大降低。

一是從報道數(shù)量到報道篇幅，都大大少于去年。

二是關注重點可謂獨辟蹊徑——明明是一篇對華的主題演講，彭博社、華爾街日報、紐約時報、華盛頓郵報、CNBC等主流媒體在報道時，關注最多的是彭斯批評耐克公司、NBA在涉及中國人民自由權利的問題上“失聲”，并直接在文章標題中體現(xiàn)，呼吁美國企業(yè)要“堅守美國價值觀”。

三是CNN、彭博社報道都注意到此次講話基調(diào)微妙，表現(xiàn)出對國內(nèi)強硬立場與美中貿(mào)易談判需求的謹慎平衡，兼顧批評立場和和解姿態(tài)。BBC報道則指出，跟去年被認為“開啟新冷戰(zhàn)”的演講相比，這次的言辭明顯較為溫和，將重點放在中美共存的未來。

在甜甜余味(微信公眾號：甜甜余味)看來，這或許從側面說明：當前推進中美經(jīng)貿(mào)磋商達成第一階段協(xié)議在美國政界已成共識，從美國官方到主流媒體都在配合和促成這一前景，從行動來看就是淡化對華負面信息、擴大有利于積極氛圍的聲音。

二、他的老板怎么說？

美國總統(tǒng)特朗普10月25日在白宮南草坪回答了記者提出的這個問題。

記者：昨天彭斯副總統(tǒng)說美國要支持抗議北京政府的示威者，您同意嗎？

特朗普：我知道他昨天發(fā)表了演講。我把演講過了一遍。演講還好。還行。但我還是要在貿(mào)易協(xié)議上與中國密切合作。

嗯哼？懂？

“過了一遍”“還好”“還行”——畢竟這也是位得力副手，身為正職，當著這么多人，點評總還是要有的。

然而，一帶而過之后，關鍵點往往在“但是”之后——我接下來關心的是“在貿(mào)易協(xié)議上與中國密切合作”。

從提問的情境來看，彭斯當時應該不在現(xiàn)場。但有一點可以明確的是，不論他在與不在，總統(tǒng)先生眼下顯然不打算再去刺激中方。

三、美國駐華大使館怎么摘錄的？

北京時間10月26日，美國駐華大使館推送了一條這樣的信息：

《副總統(tǒng)彭斯：盡管大國競爭正在進行中，而且美國的力量不斷增長，但我們希望中國更好》

再來看看正文（見截圖）：

這當然是彭斯的原話?？捎幸馑嫉氖?，17頁的演講稿中，其實原本只有5頁是表現(xiàn)得相對緩和友好的，但是美國駐華大使館摘取的這部分，卻讓整件事呈現(xiàn)出完全相反的效果。

事實是多面的棱鏡，每個人都不可能窮盡真相——這時候，選擇哪個面、從什么角度、做怎樣的解讀，表達出的真實往往超過語言本身。

就在各方面都有意無意淡化彭斯演講中的負面影響之際，中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商雙方牽頭人通話的消息得到中外媒體一致的高度關注。

畢竟，合則兩利，斗則俱傷，與敵對和對抗相比，顯然是相向而行更符合大勢、更合乎人心。

又據(jù)外媒報道，同樣在白宮，還有另一位號稱“鷹派中的鷹派”的貿(mào)易顧問納瓦羅，據(jù)說在中美正在努力敲定第一階段貿(mào)易協(xié)議之時，仍在幕后進行抗爭，一直鼓動采取更強硬的立場，“但這次只有他一個人”這樣堅持。

以斗爭求和平，過程雖然曲折，但是前景值得期待。

對當下的中美雙方來說，走好走穩(wěn)每一步，將一點一滴來之不易的共識擴大成實實在在的成果，這樣的努力，值得尊重。

（原題為《彭斯演講之后，美國各方都是啥反應？》）